Forse non tutti sanno che

[ilbenjo78]

Richiamato giustamente all'ordine x un o.t. apro questo topic nella speranza di parlare di fatti o cose curiose e strane che esistono su questo pianeta fottutamente bello!
La mia idea è di rendere questo angolo del forum una sorta di piccolo "super Quark" casereccio in cui ognuno può partecipare raccontando ciò che sa su qualsiasi argomento..

inizio io con l'argomento del mio sopracitato o.t.

A parità di diametro, mettendo a trazione due fili, uno di acciaio ed uno di seta, si rompe prima il filo di acciaio.

a voi la parola

[odiolagrammatica]

non me lo sarei mai aspettato.. la spiegazione?

[soundgarden]

era seta della upim

[drummer15]

Evidentemente legami chimici più forti oppure piani di frattura più "intricati" per la seta!

[Mattiadrummer]

...la seta è molto volte più resistente dell'acciaio...avevo visto un documentario su i cavi che tendono i ponti...se fossero fatti con tela di ragno sarebbero più piccoli,meno ingombranti e più elastici,figata...!...

[simon1990]

la seta è una fibra....se allungata nel senso "della lunghezza" resiste a trazione molto molto grandi...

[ilbenjo78]

i legami chimici tra molecole che costituiscono le fibre di seta hanno una disposizione tale da opporsi meglio alla trazione rispetto a quelle dell'acciaio (ma è roba chimica... non sono molto ferrato in materia).
ciò non vuol dire che la seta sia più resistente dell'acciaio in generale. solo se messa a trazione vale questa cosa.
Tecnicamente si potrebbero costruire ponti con cavi sospesi in seta di peso molto minore all'acciaio... il problema è fonfamentalmente il costo di lavorazione e produzione... nonchè del materiale... oltre anche, credo, al processo tecnologico che necessita una tale creazione.

tornando alla resistenza...
come concetto è un po' vago... avendo studiato meccanica una vita ti posso dire che quando si parla di resistenza bisogna considerare molti sottogruppi...
resistenza a forze statiche, dinamiche, periodiche (che si ripetono in modo uguale nel tempo, sia statiche che dinamiche), concentrate (applicate solo in zone ristrette del materiale, sia statiche che dinamiche che periodiche) e di attrito (sia dinamiche, statiche, periodiche e concentrate).
inoltre bisogna chiedersi sempre: "resistenza rispetto a cosa?"
generalmente si valuta e si classifica la resistenza di un materiale sotto l'azione di forze statiche. i principali fattori di resistenza che si possono calcolare sono (detta in parole povere):
resistenza a trazione (quando tiri il materiale) ed è il caso in cui la seta vince sull'acciaio;
resistenza a compressione (schiacci il materiale) la seta perde;
resistenza a flessione (spingi il materiale flettendolo) la seta perde;
resistenza a torsione (ruoti la sezione del materiale rispetto alla sezione successiva) perde
resistenza al taglio (tagli il materiale) anche qua la seta perde;
durezza (capacità di resistere alla penetrazione di un materiale + duro) la seta perde

un esempio di resistenza alle forze dinamiche è la fragilità (che va di pari passo con la durezza di un materiale... più è duro + è fragile)
difficilmente un materiale ha delle caratteristiche tali da essere resistente in molti dei campi citati sopra.
l'acciaio può essere battuto in quei campi, ma solo presi singolarmente, da molti materiali ma nel suo complesso è ingegneristicamente un materiale con buona resistenza in tutti questi settori, è facilmente lavorabile, se ne può produrre una immensa quantità e soprattutto costa relativamente poco.
motivo x cui la nostra società indistriale è basata sull'acciaio.
motivo x cui, alla fine, non si fanno ponti sospesi con cavi in seta

[simon1990]

i legami chimici tra molecole che costituiscono le fibre di seta hanno una disposizione tale da opporsi meglio alla trazione rispetto a quelle dell'acciaio (ma è roba chimica... non sono molto ferrato in materia)

qui c'è già una differenza importante....nella seta si parla di molecole, per l'acciaio si parla di atomi e non di molecole

[Nicola Muratore]

Credo che il fenomeno avvenga perchè un singolo filo di seta è formato da tante fibre ancora + sottili intrecciate tra loro. Queste fibre prese singolarmente hanno diametro ancora + piccolo di 1 millimetro. La frattura dei materiali avviene quasi sempre a causa della presenza di "difetti srtutturali" presenti nel materiale stesso, che di solito hanno dimensioni piccolissime e indeboliscono il materiale localmente se esso è sollecitato. In questo caso il concetto è che le singole fibre hanno diametro piccolissimo, dello stesso ordine di grandezza dei difetti, quindi esse non contengono difetti. L'acciaio invece non è formato da tante singole fibre piccolissime e contiene una certà quantità di difetti, causati da tutto il processo di produzione che ha subito.
Quindi per l'acciaio, indebolito dai difetti, serve una forza minore per romperlo, mentre per la seta serve una forza maggiore. Ovviamente quando la forza sarà molto alta si romperà anche la seta, ma non a causa dei difetti, ma perchè si supererà la forza che tiene insieme gli atomi.
Sono al quinto anno di Ingegneria dei Materiali, credo che la risposta sia questa, se non fosse questa sarei curioso di sentire quella corretta.

[ilbenjo78]

i legami chimici tra molecole che costituiscono le fibre di seta hanno una disposizione tale da opporsi meglio alla trazione rispetto a quelle dell'acciaio (ma è roba chimica... non sono molto ferrato in materia)

qui c'è già una differenza importante....nella seta si parla di molecole, per l'acciaio si parla di atomi e non di molecole

appunto! i metalli sono tali x via della struttura reticolare atomica e non molecolare. non ci sono molecole... tutti gli atomi di ferro e carbonio sono legati tra loro in strutture a celle cubiche o esagonali. mentre la seta ha legami molecolari... atomi formano una molecola e poi sono le molecole a legarsi tra loro... mentre le plastiche fanno legami polimerici... senza avere un disegno sotto mano è difficile da spiegare

ma... non vorrei trasformare questo topic in una lezione di chimica o metallurgia (cose che ho dovuto studiare ma che posseggo molto superficialmente)...

lo scopo era di raccontare delle curiosità reali... magari con semplicistiche spiegazioni...

[MasterOfTheWind]

"Tira più un pelo di figa che un carro di buoi"

[lupin]

"Tira più un pelo di figa che un carro di buoi"

[=>Mr.He]

bè cambiamo materia:
ASTRONOMIA
un video interessante che mi hanno mostrato di recente è questo http://www.youtube.com/watch?v=HEheh1BH34Q

[odiolagrammatica]

you are here

[Marco Aquila]

"Tira più un pelo di figa che un carro di buoi"

Altro che seta!

[That Of Garden]

"Tira più un pelo di figa che un carro di buoi"

Altro che seta!

Ah ah ah

[Omast95]

bè cambiamo materia:
ASTRONOMIA
un video interessante che mi hanno mostrato di recente è questo http://www.youtube.com/watch?v=HEheh1BH34Q

è un video decisamente sconvolgente

[Nico34]

Vero, ho quasi avuto le vertigini mentre lo guardavo

[Willy985]

Siamo una cacatella di moscerino

[Omast95]

siamo uno stercoraro che mangia la cacatella di moscerino

[themucco]

Sapevate che arriveranno in commercio le "armature liquide" che rivoluzioneranno il vestiario di eserciti e forze dell' ordine? O di chi se le vorrà comprare per autodifese, ma pure per i giubbotti e le attrezzature tecniche dall' alpinismo al motociclismo.

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=7492

Il principio di funzionamento è una figata, guardate questo video:

http://www.youtube.com/watch?v=rYIWfn2Jz2g

[insane man]

Pesa piu' un chilo di paglia o un chilo di ferro?

[Mattiadrummer]

...azz se ci penso divento scemo...ma ci pensate che la combinazione di avere un sole che ci tiene vivi,un pianeta con ossigeno eccetera,magari è rarissima in tutto l'universo...siamo delle cacatelle,ma ci siamo...e siamo a chiaccherare dietro un computer...come fosse tutto normale...ma ci pensate alle volte...è una cosa così grande che io non riesco a concepirla proprio...sembra tutto normale...ma è un cazzo di miracolo!....


http://www.youtube.com/watch?v=I34FNr_p ... re=related

[themucco]

http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a ... itrate=300

Per capire dove siamo e quanto è infimo il ruolo che abbiamo ne cosmo.

[Mattiadrummer]

...non direi...siamo piccoli,minuscoli...ma ci siamo cavolo..per ora un gemello della terra come dice il video non è stato trovato...e nessuno ha ancora trovato noi...il miracolo è che non ci siamo e ne abbiamo le prove...chissà se esiste qualcun altro da qualche parte...io penso di si...ma potrebbe anche non essere...magari siamo unici...boh...

[themucco]

Non diciamo cazzate, solo nella nostra vialattea ci saranno migliaia di pianeti simili alla terra, e molto probabilmente con vita sopra, magari non evulota anche fosse solo composta da microrganismi è solo una questione di evoluzione e tanto tempo.
Se venivi a fare una visitina 3 miliardi di anni fà sulla terra ci avresti trovato solo quelli in giro per gli oceani primordiali.

Inoltre la vita per come noi la concepiamo è limitatissima, stiamo continuamente scoprendo anche sulla terra che la vita è incredibilmente tenace e si sviluppa in modi e posti impensabili.
Hanno scoperto di recente se non ricordo male un nuovo stato dell' acqua che sta tra il solido ed il liquido, analizzando questi campioni hanno trovato vita microscopica.
Il che fà presagire che in pianeti di ghiaccio d'acqua all' interno del ghiccio (dove prima si pensava fosse impossibile) in quello stato specifico della materia c'è una nicchia evolutiva che forme primordiali di vita microscopica potrebbero benissimo colonizzare o aver colonizzato (visto che da noi ci stanno).

Non parliamo poi di posti assurdi come i camini vulcanici sottomarini sui fondali oceanici, dove un mix allucinate di pressione d'acqua temperature elevatissime e gas tossici farebbero pensare ad inferno sterile, invecie pullulano di vita anche animale!

Non parliamo poi del fatto che potrebbe benissimo svilupparsi forme di vita con basi elementari diverse dalle nostra che è a base di carbonio, quindi gli scenari possibili ed i mondi in cui ci potrebbe esserci vita aumentano a dismisura.

Il problema è trovarla, visto che il cielo è talmente vasto che ci vorrebbe una quantita enorme di osservatori e scenziati all' opera per trovarli in tempi brevi, la statistica con le forze usate fin ora per queste indagini ci dà contro, c'è troppa roba da esaminare!

[THE SUPER TUST]

bè cambiamo materia:
ASTRONOMIA
un video interessante che mi hanno mostrato di recente è questo http://www.youtube.com/watch?v=HEheh1BH34Q

figherrimo!!!!