Blindfold test: qual è il tamburo giusto? SOLUZIONE: P. 5

[DannyK]

anche per me...

[Sandman87]

Secondo me il Manu Katchè è il numero 1,in quanto il mogano dovrebbe avere un suono più basso...

[makeda_1]

per me è il n° 1

[tommylee85]

il prossimo test sarebbe interessante farlo tra una batteria economica ed una professionale.

[xtremeflier]

la maggiore risonanza del 2° è evidente, ma il 1° ha un suono più "basso", derivante secondo me dalla maggiore profondità del fusto, quindi, secondo il mio modesto ed incompetente parere il Manu Katché incriminato dovrebbe essere il primo

[THE SUPER TUST]

sisi il seconda ha un suono più da piedini e più profondo del primo, perciò il secondo è manu katchè

mi autoquoto

[Willy985]

Sì ma che ti autoquoti a fare in ogni topic??? Vuoi diventare in fretta Buddy Rich???
Abbiamo capito

PS: quoto tommy... secondo me avremmo delle sorprese

il prossimo test sarebbe interessante farlo tra una batteria economica ed una professionale.

[THE SUPER TUST]

no, senò mi mettevo ad aprire topic e a mandare scariche di messaggi, apparte che mi piace autoquotarmi, volevo ripetere la mia opinione fine OT

[MetalDomination]

io ho la manu katchè quindi non mi esprimo

che amore di batteria... poi la mia è laccata viola tipo brillantini

[mrfabbro]

io ho votato 1 perchè la risonanza più secca mi dà l'idea che sia su piedini.
il suono è cmq molto simile e bisogna cogliere le sottigliezze (1 punto in favore di chi definisce "seghe mentali" tutte le storie che ci raccontiamo su legni e sistemi di sospensione), x un non batterista nn ci sarebbe differenza.
io magari mi sto sbagliando clamorosamente, xò sento una differenza.
se la so ricollegare o meno al giusto tamburo è una questione + complicata che magari io nn so risolvere in modo esatto.
in ogni caso il primo ha una nota un pelino + bassa, come detto sopra è lievemente + smorzato e "finisce basso", mentre l'altro risuona di più e ha una fondamentale più alta.
quindi sapendo che il manu katchè ha i piedini ed è in mogano (che notoriamente ha frequenze basse), deduco che sia il primo.

[cardio18]

ho votato il numero 1 ma
non saprei dirti il perché

[zonder]

per me il primo è xd in ciliegio, perchè ha più armoniche e più corpo, lo yamaha il secondo perchè è più controllato...
ma potrei tranquillamente sbagliarmi, come dice angel, ad accordature alte il tamburi si somigliano parecchio

cmq bravo pippo, test interessantissimo!!

p.s. ho votato il primo, il suono mi pare più gradevole

[Willy985]

zonder ma il sondaggio non era qual'era il più bello ma qual'era lo yamaha cioè hai scritto che era il secondo ma hai votato il primo?

[THE SUPER TUST]

sisi il seconda ha un suono più da piedini e più profondo del primo, perciò il secondo è manu katchè

mi autoquoto

ho cambiato idea, in effetti adesso che che risento il sample il 1°ha meno risonanza del secondo: primo manu katchè

[burgmaniano]

Non so quali caratteristiche abbia il Manu Katchè ma posso dire che a me piace di più il tom n°1.
Più caldo e controllato dell'altro.

[mrfabbro]

le ha descritte Pippo le caratteristiche di entrambi i tamburi, basta leggere il post

[Tommy_NKFD]

secondo me è il primo per la risonanza essendo un tamburo piu profondo

[nellob]

io voto il 2° come Manu Katchè...

[mrfabbro]

è stata una bella idea (complimenti Pippo!) perchè nn puoi ascoltare una volta e dire "ok il manu katchè è il ...", oltre ad ascoltare attentamente c'è tutto un ragionamento da fare ed è facile sbagliare difatti mi pare che ci siano un buon numero di sostenitori sia del numero 1 che del 2, questo significa che a prescindere da quale sia lo yamaha, un sacco di noi ha sbagliato!

[fabiocons]

il mio ragionamento è questo il primo lo sento più pastoso, meno attacco,qualche basso in più quindi penso sia il mogano.il ciliegio è un legno più duro.

[mrfabbro]

è vero, anche l'attacco va tenuto in considerazione e suppongo che appunto come dici tu il mogano essendo un legno molto scuro abbia meno attacco.

[xtremeflier]

ah pippo, ma guarda che io sono più curioso di una femmina, mi vuoi fare passare il capodanno con 'sto dubbio? Dai, fai il bravo, dicci quale minchia è il manu katchè

[Pippo]

Seeeeeeeeee figurati... secondo te sospendo il sondaggio dopo meno di un giorno?

[il magico alverman]

seee... ma quale giorno hai fatto passare un anno e non ce l'hai ancora detto !

[Teufel]

dai pippo. Svela sto arcano.

Già vedo una guerra civile del forum: la gente che ha azzeccato(a caso) farà patire agli sconfitti un 2010 pieno di "Ma tu non conosci un cazzo di batteria, non sai nemmeno riconoscere un tamburo...bla bla bla".

Arrivato il 2011 pippo dirà che nessuna delle due batterie dei sample era la Katche ed entrambi i suoni erano di un fustino di dixan "accordato" con perizia.

[Pippo]

La verità forse la dirò in seguito, pubblicando una fotografia del setup...

Mi pare di poter fare comunque qualche considerazione.

Per prima cosa, osservo che stiamo confrontando due tamburi che hanno in comune solo il diametro e il fatto di essere in legno, ma che per il resto sono completamente diversi: uno è Yamaha e uno Tamburo, uno in mogano e uno in ciliegio, uno su piedini e uno sospeso, uno ha i focus ring e l'altro no, uno ha una risonante pinstripe e l'altro una monostrato, uno è più corto dell'altro... eppure, le differenze sonore sono così piccole e sfumate che un campione di 41 "specialisti" si sta dimostrando fortemente indeciso nell'indicare un tamburo invece che un altro. Immaginiamo quanto gliene possa importare ad un pubblico non specialista, quello dei nostri ascoltatori!

E' un confronto molto obiettivo e quindi eccezionalmente facilitato, oltre che dalle forti differenze tra le caratteristiche costruttive dei due tamburi, anche dal fatto che io ho detto a priori che tamburi sono e che pelli hanno, e perché ho messo voi "giudici" nelle condizioni ideali di ascoltare due suoni registrati simultateamente nelle stesse condizioni.

Andando per "drum shopping" non ci troviamo mai in queste condizioni, e spesso sentiamo di gente che fa scelte basandosi sulla memoria o su impressioni fugaci...
Provate a pensare se non avessi detto nulla sui tamburi e da quei suoni aveste dovuto classificare tutto: diametro, profondità, materiali, pelli, marca, eccetera!

La cosa non mi meraviglia affatto: opinione comune è che, per esempio, acero e betulla suonino in modo del tutto diverso. Quando però un grande come Steve Smith (non un anziano dilettante come me) dice quello che riporto, ci sarebbe da fermarsi a pensare:

"My East Coast kit, stored in New York, is made of Birch and my West Coast kit is Maple. I hear only a very minor difference in sound, the birch kit has a slightly shorter decay, both sound incredible."

In definitiva, questo primo risultato mi rafforza nel mio convincimento che l'unica cosa che conta davvero in una batteria, dal punto di vista sonoro, è la qualità della costruzione. Se c'è quella, possiamo farla suonare come ci pare indipendentemente da legni e colle e vernici...

Prendo poi alla lettera il suggerimento di Tommylee85: il prossimo confronto sarà tra un tamburo di fascia media ed uno di alta gamma... vediamo come va a finire...

[odiolagrammatica]

se vuoi ti presto la mia cester

[xtremeflier]

grande pippo

[odiolagrammatica]

ma quando chiuderai il sondaggio?

[Pippo]

Aspetterei qualche giorno nella speranza che arrivino altri voti per rendere il test più significativo....