TOPIC COMMENTI QUINTO GIRONE

[Dave Grohl * BANNED *]

dai bizio, è come ascoltare musica classica...in un topic ho visto che mettevi roba di beethoven...scommetto che se ti faccio sentire roba di monteverdi (sempre che lo conosca perchè non è poi cosi conosciuto, però magari mi sorprendi), secondo me prendi una corda e ti impicchi per la noia


Io adoro colloquiare con te, mi son proprio affezionato ma comunque resto della mia idea. Ora vado dal veterinario (non per me ), come torno ascolto bene i link, promesso

[Bizio]

e certo .. la musica classica è la massima espressione musicale .,.. incontrastata.
monteverdi certo che lo conosco , mi piace un casino musica barocca .. divina.

[AleTronky]

Io credo che la cultura non implichi che se uno conosce una cosa, questa gli debba anche piacere. Se ad angel ed a dave nello specifico non piace il blues, non vuol dire che siano ignoranti o abbiano la mente chiusa, semplicemente non gli piace. Se tu sei un professionista, musicista o insegnante che dir si voglia, anche se lo suoni e lo insegni non vuol dire che ti piace, ma vuol dire che sei un professionista.
Per lavoro si spala anche mer*a (e si fanno molti soldi)

[Bizio]

ok mi arrendo .

[Zolfo]

questo contest si è rivelato di una pesantezza unica

non si è arrivato ad avere uno scambio di opinioni decente.... tutti pronti a dar contro agli altri e a cogliere ogni pretesto per far venire su una discussione.

si bollo io sono ancora qui da quando hai iniziato a prendermi di mira e più mi offendi e più ti voglio bene

[DannyK]

non posso che quotare zolfo...

[kemto]

quoto danny che quota zolfo.

[bellabollo]

mi vado ad ascoltare un po di Eric Slowhand

[ricc81]

come quelli che suonano rock e schifano i beatles... senza di loro tutto quello che c'è ora non ci sarebbe...

mi scuso per l'OT,e spero non degeneri,ma vorrei fare un appunto:

io suono(soprattutto) rock e non è che "schifi" i beatles,ma fra tutti i gruppi inglesi del periodo son quelli che mi piacciono meno....senza di loro non esisterebbe tutto quello che c'è adesso è un pò azzardato dirlo,proviamo ad ascoltarci cosa facevano i Kinks,gli Who e anche altri in contemporanea dei beatles,che spesso erano Dietro per quanto riguardava le innovazioni.

un esempio ecclatante è Helter Skelter che decisero di comporre dopo aver sentito "i can see for miles" degli Who...insomma,bravi i beatles ma basta co sta storia che "senza di loro bla bla..."

[Bizio]

noo ehh ricc .. dai non bestemmiamo !!! non parliamo di dietro , che dopo 40 anni un magical mystery tour e whyte album è ancora avanti oggi .. dai sù non tocchiamo deus beatles. e andiamo avanti

[Jelko]

E poi il 100% dei musicisti ha "preso spunto" da qualche altro musicista!

E fino a prova contraria solo loro hanno venduto più di un miliardo di album!

[ricc81]

ma infatti non sto criticando i beatles in sè,a me molte cose piacciono e sono anche senza dubbio innovative e "avanti"(specie Revolver)solo che dire che senza di loro etc...è un'azzardo,cioè nel 65 c'erano i kinks con you really got me che era uno schiaffo per quei tempi,per non parlare dei Fugs o degli Who,o di freak out di frank zappa,che già allora prendeva per il culo tutti,beatles compresi

[ricc81]

E poi il 100% dei musicisti ha "preso spunto" da qualche altro musicista!

E fino a prova contraria solo loro hanno venduto più di un miliardo di album!

certo che tutti prendono spunto,e i beatles non sono certo esenti,per quello criticavo la frase che gli dava una sorta di "esclusività" nell'originalità,le vendite non sono sinonimo di qualità musicale,fino a prova contraria.

[Jelko]

A mio modesto parere si! Se vendi molto vuol dire che la gente apprezza la tua musica!

Dietro a loro infatti ci sono Elvis Presley e Michael Jackson....

[ricc81]

vabbè,a le vendite dipendono da tanti altri fattori,come scelte di marketing,pubblicità etc...se i produttori non avessero puntato sui beatles ma sui kinks ora staremmo parlando di loro.

[Zolfo]

ma andate ad ascoltare i dari dai

[kemto]

"se me nona g'avesse le rode saria na cariola" (cit.)

[ricc81]

certo,e se mio nonno avesse tre palle sarebbe un flipper....era solo per rispondere all'equazione Vendite=Qualità.

[Bizio]

dai ricc davvero .. per carità ... lascia stare... i gusti son gusti ma un minimo di obiettività.

[Samugrind]

Fatto stà che anche a me non piace per nulla il blues
Non lo disprezzo, semplicemente non mi appartiene...
Proverò ad IMMEDESIMARMICI, anche se di fondo credo ci voglia una certa conoscenza specifica, se provamo!

[ricc81]

sarò obbiettivo se mi dimostri il contrario,cioè che i beatles suonarono in un certo modo prima dei gruppi che ti ho citato.(e te ne posso citare tanti altri)

snoccioliamo date,canzoni,argomentiamo,se no stiamo parlando solo per sentito dire....non sono uno che ama la polemica fine a sè stessa,se ho espresso un opinione(non una bestemmia,ma solo un punto di vista pacato e distaccato)è perchè conosco abbastanza bene il genere e il periodo storico.

comunque ci tengo a precisare che non ho detto "beatles copioni",ho detto che spesso son stati influenzati da altri e che anche senza di loro certe cose esisterebbero comunque,magari sarebbero diverse ma erano gia "nell'aria" a quei tempi.

[Thunder]

Vedete perchè l'xdrummer è sempre più ostracizzato dagli utenti normali?

Una parola fuori posto e parte la guerra sacra!

E manco fosse Holy Wars dei Megadeth!

[Bizio]

bene samu .. prendila come sfida e come crescita di conoscenza .. vedrai ti tornerà utile .. fidati del captain ...

p.s. vi metto a conoscenza che vi siete evitati un latin jazz e lì si che erano piselli senza zucchero per tutti.

ricc.. ci vuole poco .. 1967
beatles
http://www.youtube.com/watch?v=-7NoOhmVMac

kinks
http://www.youtube.com/watch?v=CK-Po-IGY8k

ora dimmi chi è avanti.

[ricc81]

e vabbè,sei andato a sceglierti il pezzo dei kinks dello stesso anno...senti questa del 66 e dimmi se non sembra lo stesso sound dei beatles:

http://www.youtube.com/watch?v=oNcUug3ziAI


o questa
http://www.youtube.com/watch?v=i0WPC-N3UYE

stiamo parlando dei primi esempi di beat inglese con arrangiamenti orchestrali...cosa che i beatles fecero in contemporanea forse,ma non prima...


se parliamo di Rock invece,,,you really got me è del 64:

http://www.youtube.com/watch?v=-2GmzyeeXnQ

[Bizio]

ok ..

1966
beatles
http://www.youtube.com/watch?v=FxyJLxV0_-8

the kinks
http://www.youtube.com/watch?v=s9GQWqYAkhM

no caro .. a livello di orchestrazioni il sig. martin era beatles .. i quali sono stati i primi a registrare su multitraccia , usare il reverse e loop .. dai su non tocchiamoli proprio .. chiunque piglia schiaffi.

[kemto]

dura ancora molto sta cosa?
non potete fare un topic apposito in cui fate la sfida su chi era più trendy tra beatles e kinks?

[ricc81]

ok ..

1966
beatles
http://www.youtube.com/watch?v=FxyJLxV0_-8

the kinks
http://www.youtube.com/watch?v=s9GQWqYAkhM

ma infatti bizio...vedi che sono contemporanee....per quello che mi sembrano esagerate certe affermazione sui beatles,il movimento musicale di quegli anni era molto più vasto e non si limitava certo a loro...

[Bizio]

ti dà fastidio kè ?? il topic del quinto girone è bello che finito.

ricc.. con tutto il rispetto per i kinks .. beatles sono un altra categoria e parlano i numeri e la musica.

[kemto]

siete dei finocchi, torno a guardarmi le tope di tette vs culo, altro che beatles vs kinks!

[ricc81]

si infatti,ormai siamo OT da un bel pezzo....comunque è bello confrontarsi anche su questi temi,io poi sono un gran rompiballe,e so di esserlo....e comunque leggete che questa è storia,diglielo bizio!

verissimo quello che hai detto su reverse e loop,merito più dei produttori che non dei beatles stessi però...

non sono d'accordo sul fatto che i beatles siano un'altra categoria,entrambi son gruppi inglesi che suonavano uno stile simile...nel 64 però i kinks hanno praticamente inventato l'hard rock con il riff di you really got me...e scusa se è poco.