pearl mcx

[giorgi87]

quella dei tiranti che non sono in acciaio inox, i ply esterni di seconda scelta e le verniciature non le sapevo.

Grande shakemaker

[shakermaker]

quella della verniciatura devo ammettere che si vede pure a occhio, la qualità delle laccature assomiglia più a quelle delle vecchie session che a quelle masters classiche

[giorgi87]

ma dici proprio che anche all'interno c'è questa differenza?

vado a fondo perchè non prenderò più dw (costa troppo), prenderò una pearl..e sono molto indeciso tra la mcx e la premium.. e anche la reference sarebbe una gran bella batteria...

[lollo]

ho avuto modo di dare un paio di colpi alla mcx...suona stra bene, come dice mucco ho notato che suona più "slabbrata" della mmx/mmp, sarà per il fatto di non avere i rings interni...il suono è un pochino meno cristallino, dovuto secondo me agli strati maggiori dei fusti.
comunque in definitiva è uno strumento davvero eccelso, suona da dio, costa meno di altri sets ed è comunque rifinita benissimo (trovatemi una pearl non rifinita bene...)

a me è piaciuta un sacco sta batteria!

[miolegale]

Posso dirvi che, di recente, sono passato a Pearl e fino all'ultimo momento mi sono trovato indeciso fra la MMP e la MCX! Ero invogliato dalla seconda soprattutto per una questione di prezzo, considerato che, non sto skerzando, costa a parità di configurazione, per un kit standard da 4 pezzi (22/18-10/8-12/9-14/14), circa 600,00 euro in meno dell'altra! Persone che conoscono a fondo la gamma della pro della Pearl mi hanno detto che, al di là di dettagli pressoché irrilevanti, quali il posizionamento dei fori di sfiato ed il tipo di opti-mount, la differenza più consistente fra la MRP e la MCX sta nel fatto che la prima viene assemblata con fogli di acero di maggior pregio che seguono un processo di stagionatura diverso e più lungo dell'altra!
Comunque, bando alle ciance, la MCX è una batteria straordinaria! Ha tutto: volume, proiezione e range tonale super-esteso! Personalmente, alla fine ho optato per la MMP solo perché ha 4 strati ed io, essendo abituato al vintage e non avendo d'altronde la mano pesante, non amo le batterie spesse, ma mi piacciono i fusti leggeri e molto sensibili alla dinamica, che esaltano gli over-tones! Caratteristiche che la MMP ha sicuramente, senza mancare in potenza! Quello che in questo strumento trovo esaltante è la sua generosità nel rendere tutte, ma davvero tutte le frequenze!

[lollo]

ecco...hai detto tutto tu!

la mcx suona di brutto ed è fatta da dio!... ma cazzarola ragazzi, ancora a pensarci e a farvi le pugnette su divvù ecc?

[miolegale]

Divvù??? Che è una marca di spazzolini da denti???

[lollo]

magari come spazzolini da denti fa delle robe migliori!

[Marco Aquila]

Con la betulla ci può fare anche le gomme da masticare...

[giorgi87]

Mi permetto di linkare questo articolo in inglese dove oltre a elogiare la MCX, speficica nell'ultimo paragrafo che i blocchetti di tensione della piccola acerosa di casa pearl sono anch'essi in acciaio inossidabile come quelli della premium.

[shakermaker]

il link non c'è nel tuo post, comunque guarda il catalogo ufficiale:
http://www.pearldrum.com/art/Customer_S ... _final.pdf

nella sezione MCX c'è scritto "standard steel tension rods".

ma si vede anche nelle foto ravvicinate, le teste dei tiranti MCX sono lucide come tutti gli altri, quelli delle premium/vecchie masters/reference hanno delle righine che restano dopo la tornitura dal pieno (che non significa automaticamente "stainless" però in questo caso ti aiuta a identificarli).

guarda non faccio il pignolo per denigrare la mcx, è che questa caratteristica l'ho sempre tenuta d'occhio perchè la ritengo un enorme e sottovalutatissimo punto a favore dei kit pro Pearl.
Un'idea a cui la gente spesso non fa caso ma che ha un bel costo per il produttore (6 tiranti di ricambio costano una cosa tipo 21 euro al listino); infatti tutte le altre case si guardano dal copiarla (è un piccolo scandalo, spesso poi le pearl costano meno di yamaha, ludwig, DW etc...).
Un'idea semplice e geniale: boccola femmina in ottone, tirante stainless: addio ruggine, visto che poi le cromature di cerchi e blocchetti sono, come si sa, clamorose in casa Pearl.

E' un parere del tutto mio e forse provocatorio, ma non amo l'idea che certi marchi contino tanto sul blasone, sul pedigree e sulla tradizione al grido di: "basta solo il suono"; siamo nel 2010 e un pò di attenzione per l'aspetto tecnico ci vuole.

Se dovessi comprare per esempio una ludwig, una premier o qualcosa del genere la prenderei sicuramente d'annata e non nuova. Sul nuovo sono patito Pearl, ma se fossi costretto a rivolgermi alla concorrenza non ci metterei un secondo a buttarmi su Tama.

[Marco Aquila]

Quotone per Shaker.
Inopinabile.

[tooltool]

azz interessantissima sta cosa dei blocchetti... quindi ora che la masters premium non c'è più, ci saranno solo su reference e masterworks..

ot: shakermaker perché sceglieresti tama se non ti rivolgessi a pearl?

[shakermaker]

perchè se devo comprare uno strumento nuovo e non vintage (allora si che sul vintage ci si può preoccupare SOLO del suono), allora lo compro di un marchio che cura si il suono, ma poi veramente guarda avanti su tutto, e secondo me Tama è subito dopo Pearl...

Tra le tante cose, ricordiamo che Pearl dal 1993 a oggi ha tirato fuori 3 e dico 3 (per fare i pignoli 2 più un bell'aggiornamento) tipi di sospensione per tom. Non trascuriamo l'ISS perchè chiunque l'abbia avuto può confermare che sui cerchi 2.3mm, con tre graffe era ottimo ( è buono anche sulle vision/export ma ammetto che i 16 ballano un pò!)

Gli altri a parte Tama con lo starcast e DW con l'STM (comunque 1 a testa, senza grosse revisioni) si sono più o meno adagiati con delle copie dei RIMS (che come aspetto sono anacronistici per il mio gusto personale)... altri tipo mapex e yamaha hanno trovato delle vie di mezzo e cosi via

PS. ricordo che sono sempre pareri miei personali eh, e faccio il pignolo perchè per i kit pro spendiamo migliaia di euro! spesso diamo la colpa a produttori e negozianti, ma siamo pure noi che dobbiamo essere preparati e giustamente più esigenti!


EDIT: vogliamo parlare del customer care? leggendo il pearldrummersforum troverete una marea di persone che trovano addetti pearl che rispondo personalmente, fanno da tramite per risolvere eventuali problemi e spesso succede che vengano inviati ricambi gratis (sempre in garanzia) solo tramite il forum...!

In italia la cosa è leggermente "ammorbidita" dal distributore, comunque per farvi capire, vi ricordate la storia delle vecchie cerniere dell'Eliminator che si svitavano? bene, per farmi avere le cerniere nuove, FBT mi ha cambiato GRATIS (niente spedizioni, niente di niente) tutte e due le pedane (intere! ) del mio eliminator doppio, che non era in garanzia da un paio d'anni.

[Marco Aquila]

Quotone per Shaker.
Inopinabile.

Quoto.

[giorgi87]

sti gran cazzi non ho incollato il link! chiedo scusa boys! ritrovarlo adesso

vabbè... quindi mi dici che la mcx non ha cosa? la femmina in ottone o i tiranti stainless?

[shakermaker]

i tiranti stainless, le boccole in ottone le ha!

si ma resta comunque una grande batteria la mcx, perchè ste cose non sono nemmeno su batterie dal prezzo doppio, tipo dw (una tra tutte, non è apposta)

[giorgi87]

ok diciamo la stessa cosa, scusa avevo fatto un attimo casino, purtroppo non trovo l'altro link ma visto che siamo della medesima opinione non vi sta problema

ps: la MCX nuova l'ho portata a casa ieri sera ragazzi! sto per fare il post e mettere un po' di foto!

[AleCarb]

Un'idea semplice e geniale: boccola femmina in ottone, tirante stainless: addio ruggine, visto che poi le cromature di cerchi e blocchetti sono, come si sa, clamorose in casa Pearl.

Shake, non stoa capendo, insomma le cromature Pearl sono buone o no?
insomma io credo di si ma non è ho la certezzza nel lungo termine perchè non ne ho mai posseduta una. Se puoi darmi la certezza avvisami, no perchè pensavo di comprare quelle "bronzate" per cambiare il vecchi derchi in alluminio in tripla flangia sulla mia Le Soprano...ora che sto restaurando le meccaniche (passate da color testa di moro a bronzo ) quei cerchi non le stan molo bene (e di certo spero di spendere meno di quanto mi han chiesto come restauro in fabbrica ^^)

[shakermaker]

certo che lo sono, e non solo sulle pro!