bfd2, ez, superior drummer, addictive drummer

[filo]

Ciao,

potete illustrarmi pro e contro dei suddetti?

da uno sguardo veloce sui siti, mi ha colpito bfd2 per la mappatura veloce e la quantità di campioni

che dite?

[simon1990]

a mio parere è difficile fare un confronto tra i VST elencati....per quale motivo? perchè li ritengo diversi uno dall'altro....specialmente per quanto riguarda i suoni campionati....comunque ci tento lo stesso, basandomi su opinioni personali, ovviamente:

sono partito con ez-drummer (DFH, nashville).....da batterista ho notato subito qualcosa che non andava....suoni troppo finti e poco gestibili....difficilmente utilizzabili all'interno di un brano avente strumenti veri e suonati

allora ho provato addictive drum....inizialmente pensavo di aver scoperto chissà che cosa....rispetto ad ez-drummer era tutta un'altra storia....sentivo dei suoni ottimi ma che non mi convincevano fino in fondo (sono un pò pretenzioso )

in seguito ho testato BFD1 e BFD2....appena sentiti due campioni di rullante, ho accantonato addictive drum....e questo dice tutto ....a mio avviso il secondo è pauroso, puoi fare tutto quello che vuoi sui campioni contenuti....in particolare, sono riuscito finalmente a portare nel mix una batteria vst....piccolo difetto? se così si può definire....i suoni iniziali sembrano molto brutti ma dopo aver lavorato a dovere, hanno il loro perchè

come ultimo software, ho provato superior drummer....parlando sempre di opinioni personali, non c'è confronto con BFD2....ho passato un bel pò di ore a buttare sopra ai campioni di SD2, EQ, comp, riverberi senza ottenere qualcosa di ascoltabile.....

per il momento BFD2, non lo mollo

[alo78]

BFD 2 funziona senza host ? e in windows 7 va ?

[filo]

ok

era quello che mi volevo sentir dire

ho visto il demo su come mappare il midi e mi sono commosso

hai altri vst che se la tirano con bfd?
ho letto di bfd lite ma non ne ho trovato in vendita

[simon1990]

@alo78

BFD2 funziona in standalone cioè anche senza il supporto di un host....io lo utilizzo su windows XP....non saprei dirti se su seven funziona....

@filo

come ho detto nel post precedente....fino ad ora non ho ancora trovato un VST che se la possa giocare con BFD2....sarà il mio modo di lavorare, sarà quel che sarà ma io non riesco a trovare di meglio per ora....
certo che c'è gente che si trova bene con SD2....sono scelte

[filo]

consigli su dove comprarlo?
mi pare che thoman abbia il miglior prezzo

[simon1990]

visto che negli ultimi tempi ci sono stati alcuni ribassi nel nostro ambito, ti consiglio di tenere sott'occhio un pò di negozi, tipo thomann, musiclandia (è l'equivalente di thomann in italia, stessi prezzi), merula, ecc....in generale pure i negozi del mercatino musicale

ogni tanto ci scappa anche l'offerta

[enrydrummer]

Raga' una semplice curiosita': ma dopo aver suonato su questi " megacampioni" quando poi passate a suonare l'acustica,cosa vi sembra di percuotere; una latta di bidone di spazzatura ???? Voglio dire.....se l'orecchio si assuefa' a quei suoni.....a lungo andare non godrete piu' a suonare "semplicemente" un'acustica

[deadbrain]

no!

l'elettronica è una necessità domestica e per il mio hr studio.

dico la mia.

ez drummer - giocattolo carino

addictive (ultima release) - giocattolone molto interessante

sd2 - totale, se vuoi suoni naturali senza doverci aggiungere altro, per me non ha rivali

bfd2 - manca... provai bfd anni fa, e non mi convinse per nulla.

non mi dispiacerebbe farci un giro, lo ammetto, soprattutto per il numero di campioni inclusi.

prima o poi me lo compro, come ho fatto per dfh superior e sd2

comunque, questi vst sono in continua evoluzione...

quando acquistai dfh superior, mi sembrava di avere in mano il mondo.

appena portai a casa l'upgrade per sd2 con pochi euro, rimasi di stucco... tutto un altro mondo. e cancellai i files del vecchio superior.

[simon1990]

Raga' una semplice curiosita': ma dopo aver suonato su questi " megacampioni" quando poi passate a suonare l'acustica,cosa vi sembra di percuotere; una latta di bidone di spazzatura ???? Voglio dire.....se l'orecchio si assuefa' a quei suoni.....a lungo andare non godrete piu' a suonare "semplicemente" un'acustica

i campioni che trovi nelle librerie dei software citati, non sono affatto dei suoni della madonna, simili a quelli che senti ai concerti....anzi, tutt'altro!!! se non li equalizzi a dovere sono simili a quelli che sentiresti suonando sulla tua batteria.....sono semplicemente suoni registrati da batterie vere....esse saranno pearl, DW, tama, ecc....batterie di qualità ma il suono creato è pur sempre quello di una batteria acustica al "naturale"

[deadbrain]

simon, per me i suoni base di questi vst sono appunto già perfetti, proprio perchè "puliti" e "pari" ad un'acustica.

punti di vista, ma a me i suoni di batteria troppo processati non piacciono... pure sui dischi... 8 su 10 non si capisce una fava, pure ai concerti "grossi"...

[simon1990]

se per puliti intendi, assenza di armonici strani e risonanze strane dovute a cattiva accordatura, concordo ....essi non sono comunque tali da poter essere schiaffati subito in una demo per esempio....

comunque è proprio questo il punto....se vuoi suonare la e-drum con suoni decenti ti attacchi al pc e basta....se vuoi smanettare alla grande con i campioni, ti metti davanti al pc e ti diverti con eq, comp, ecc!!

p.s pure a me non piacciono i suoni troppo processati ma un pò di lavoro bisogna sempre farlo sui tamburi altrimenti (ripeto, in vista di una demo, per esempio)

[deadbrain]

sto registrando il mio disco di 19 pezzi...

ho usato solo SSL (waves) su cassa e rullo, e un room leggero sulla traccia sub mix.

o, sono gusti...

prendi ad esempio un disco come DIRTY dei sonic youth....

la batteria è (per me) eccezionale nella sua totale naturalezza...

[simon1990]

si si, è certamente questione di gusti!!

tu usi SD2 se non sbaglio, vero?

[deadbrain]

si SD2.

mentre per suonare alla veloce, butto su addictive drums, almeno in 2 secondi ho i campioni caricati, mentre i 2giga di campioni di sd2 ci mette un attimino di più.

la cosa che mi fa più imbufalire di SD2, sono i crash, che hanno solo i campioni del piatto preso sul bordo...

ASSASSINI!!!!

come detto prima, prima o poi mi prendo pure bfd2... registrando anche per altri, non si sa mai ch epossa tornare utile, ampliando il parco suoni a disposizione.

o (chi lo sa) rimpiazzare sd2...

[simon1990]

sono curioso di sentire qualcosa, quando hai terminato

[deadbrain]

sarà fatto!

[simon1990]

[deadbrain]

una cosa... c'è la versione demo di bf2??? almeno mi fo un'idea precisa precisa sulle tracce midi della sbatta...

edit, c'è...

ma è limitata ai campioni a 16bit con 4 layer... mh... troppo poco per un confronto "tutto a chiodo" con sd2...

mannaggia.

[simon1990]

eh, si....una demo decisamente limitata

[deadbrain]

non si fa!!

ok il salvataggio etc etc... ma almeno un kit al massimo delle sue possibilità....

[simon1990]

sono dei pirla....

[deadbrain]

[filo]

come è sd2 a livello di mappatura midi?

hai visto il drag&drop di bfd2?

quello mi ispira parecchio

[deadbrain]

sd2???

pigi il bottone LEARN, colpisci il pad interessato, nel punto interessato, e il gioco è fatto.

[hellas77]

Ciao ragazzi ho provato la versione demo di bfd2 come deadbrain....
secondo il mio modesto parere bfd2 nudo e crudo così come è nella versione demo non è
nemmeno paragonabile alla qualità dei suoni di sd2....
forse bisognerà lavorarci parecchio sui vari parametri...

[filo]

magari perchè mancano i 55G di campioni

[deadbrain]

direi, e soprattutto perchè il layer dei suoni è impostato a 4.

pure sd2 coi layer a 4, e tutto il resto su valori bassi non è che sia molto migliore di addictive.

bisogna mettere tutto a chiodo!!!

soft, gradient, hard e voice limit a 99, (oppure su infinito, dal menù layer), e allora si che si sente una bella batteria.

[filo]

penso che opterò per bfd2

[simon1990]

facce sapè