Proposte regolamento XDRUMMER 2010/2011...CHIUDERE GRAZIE

[sanmar]

Volevo raccogliere in un sondaggio le principali proposte per lo svolgimento del contest:

LOLLO

1)si iscrive chi vuole,ci saranno 6 giurati.

2)6 giurati si mettono d'accordo e propongono un pezzo e dopo due settimane ognuno posta il pezzo.

3)i giurati votano, ogni giurato dà UN VOTO: il valore UNO se il video è piaciuto, oppure ZERO se non è piaciuto.

4)per passare bisogna avere 6-5-4-3 punti.
non si passa se si hanno 2 punti e 1 punto.

5)chi tarda a postare il video viene eliminato subito.

2DSTANCE

1) Max 30 partecipanti che verranno divisi in 5 squadre da 6.

2) 6 giurati si mettono d'accordo e propongono un pezzo e dopo due settimane ognuno posta il pezzo.

3) I giurati votano, ogni giurato dà UN VOTO: il valore UNO se il video è piaciuto, oppure ZERO se non è piaciuto.

4) Per passare bisogna avere 6-5-4-3 punti. Non si passa se si hanno 2 punti e 1 punto.

5) Chi tarda a postare il video viene eliminato subito.

ALOV

1- 30 Partecipanti -->
2- 5 squadre da 6 partecipanti
3- ogni partecipante fa il video assegnato e riceve votazione col metodo proposto da lollo
4- nessuna eliminazione: se un partecipante non posta il suo video, la squadra non riceve punti
5- si ripete per 10 turni e la squadra che ha più punti vince,

SANMAR

1 - iscrizioni dei concorrenti e dei giurati (2 settimane)
2 - scelta (tramite sondaggio pubblico) di 10 pezzi da suonare (2 sett)
3 - si suona tutti 1 pezzo per turno ed i giurati esprimono 3 preferenze con voto da 1 a 10 (2 sett di lavoro ed 1 per votare)
4 - Elezione dei migliori tre migliori batteristi dell'anno, sommando i punti ricevuti
5 - Chi non posta e non vota in tempo viene eliminato

ANGEL

1 - partecipa chi gli pare,
2 - votano tutti e il vincitore da la canzone o l'ambientazione per il turno successivo
3 - il vincitore si fa il suo mese di gloria e poi cede il titolo, ognuno può decidere se partecipare o meno al turno e nessuno resta escluso

Spero di non aver dimenticato nessuno...

[Lucio3loads]

-I partecipanti vengono divisi in x squadre composte da y concorrenti.
-i giurati saranno y
-ciascun giurato propone 1 brano, i brani totali saranno quindi y
-la squadra decide autonomamente chi suona ciascun brano
-i giurati votano 1 o 0 a ciascuna esecuzione
-dopo z turni vince la squadra con più punti
-la squadra vincitrice si bulla sul forum a danno degli sconfitti! Very Happy Very Happy

Più facile di così...

Questo è il migliore secondo me, è di Alov ma un pò diverso di quello che hai messo tu

[sanmar]

Tutti i regolamenti citati hanno bisogno di qualche piccolo ritocco/variante...(date di inizio fine, tempi di pubblicazione/voto, eccezioni, ecc)...Magari le potrà fare in seguito chi ha fatto la proposta vincente.

Intanto: VOTATE (almeno tutti i partecipanti ed i giurati)

P.s. Il sondaggio rimarrà aperto solo per 15 giorni, il tempo necessario per organizzare tutto per benino

[themucco]

lollo!

[V.I.N.Z.]

votato per lollo
anche la proposta di 2d era buona
ma ho preferito lollo perche nel forum siamo 10000 e 30 persona sono poche

[|2D|STANCE|]

voto anch'io lollo

[cardio18]

votato x angel

[MetalDomination]

lollo lollo

pochi cazzi e tanta botta!!

[talismano]

sono indeciso tra angel e alov...ci penso unp..
diciamo che sono i più "innovativi" e meno sbatti!

[capocchione]

Secondo me quello di angel, che riprende il regolamento del contest fotografico, è il meno sbatti.... quindi l'ho votato

[drbeat]

voto anch'io lollo

coem sei onesto potevi votare per te (cosa che ho fatto io )

[|2D|STANCE|]

ahahah
No, alla fine ripensandoci bene, è meglio fare senza gruppi

[drbeat]

la cosa che mi ha fatto pendere verso il tuo regolamento è proprio la possibilità di fare max trenta persone, ho paura che troppi iscritti facciano nascere un casino (è pure vero però che si escluderebbero tanti che non hanno visto il post), non so

[_AngelOfDeath_]

Se devo essere sincero mi stupiscono un po tutti i voti per la proposta di lollo... Senza offesa per lollo è il regolamento con più buchi o che cmq ripercorre gli errori dello scorso contest. Votando solo si e no ai video si arriverà un punto in cui i pochi rimasti al contest piaceranno di sicuro ai 6 giurati e questi continueranno a votare si facendo diventare il contest infinito... 2 settimane poi è stato appurato che sono decisamente poche per far postare tutti
Io rimango della mia e secondo me è meglio far partecipare chiunque ai turni così uno se quel mese ha esami/si lascia con la morosa/gli viene la diarrea fulminante salta il turno e può iscriversi a quello dopo senza doversi sbattere a diventare cretino per postare un video... in più di fatto il contest ha un vincitore ad ogni turno e non bisogna aspettare 6 mesi per averne uno.
L'idea delle squadre secondo me è figa però qualcuno dovrebbe trovare una soluzione non troppo sbatti per organizzarle.
my 2 cents

[DannyK]

ho votato lollo ma eliminerei le eliminazioni (ed i soldi per i premi) sulla scia di quanto detto da angel...

si fa per sport... zero gara = zero liti e più divertimento

decidiamo, che ne so, dieci turni e dopo questi fine... al massimo poi si sommano i voti per decidere il migliore... però uno può anche partecipare solo al sesto, se gli gira!

[AleTronky]

Ho votato angel, perché mi sembra meno dispersivo e più fattibile, democratico, molto meno sbatti! Le polemiche sarà difficile evitarle perché ci divertiamo a polemizzare, ma almeno non ci si affana con una cosa che alla lunga può diventare dispersiva ed estenuante.

[_zioDrum_]

la proposta di angel è quella più fattibile anche perchè non è una cosa a lungo termine...ogni mese esce un vincitore e via..magari alla fine si può fare una somma di chi ha vinto di più, ma è un dettaglio...

[AleTronky]

Si possono mettere le statistiche in HomePage, con il video vincitore per esempio...

[sanmar]

Io ho votato ovviamente per la mia proposta, ma come alternativa la più semplice e democratica è quella di Angel.

Continuate a votare...telefonate, telefonate, telefonate!

[themucco]

La soluzione di angel è interessante per la semplicità, però non è pratica per un aspetto, il titolo è annuale in questo caso l'edizione 2010.
Inoltre con il suo modo di procedere non c'è un "vincitore" annuale, o per meglio dire se vuoi sperare di vincere dovresti postare tutti mesi un video, sai che sbattimento, come per i giudici dovresti votare tutti i mesi.
Inoltre il numero "aperto" è una fregatura per il fatto che ogni mese ci sarebbere voti in più o in meno sanza un controllo.

La cosa migliore per un contest è limitare i partecipanti i votanti ed i giudici, inoltre a tempo determinato, a quel punto ci si confronta sulle proposte.

La versione di angel è come aprire una 3d nuovo dove chiunque posta ogni mese un video e gli altri gli dicono (attraverso un voto in questo caso) se gli è piaciuto ...ma sbaglio o esiste già questa possibilità senza fare nessun "contest" nella sezione "nostra musica".

[LoreDem *banned*]

Io sto con chi ha partecipato al drammer of tumorrou!

[mrfabbro]

io ho votato lollo, semplice ed efficace!

[sanmar]

Riuppo il topic perchè preferisco la DEMOCRAZIA...

[Kiakkia]

Io preferisco angel per la questione dei giurati, cioè preferisco che ci sia una "giuria popolare", per essere partecipi un po' tutti, dopotutto questo è un forum in cui interagiamo

Anche se il resto è n po' anarchico, come il contest delle foto.. preferirei che ci fosse un vincitore finale!

[joker92]

a me non garba il fatto di scegliere "una canzone" per tutti.. senza offesa ma un conto è la foto un conto è suonare..

vado per Lollo

[sanmar]

Visto come è andata...si può chiudere...W la DEMOCRAZIA!!!