Proposta regolamento XDRUMMER! Si o no?

[|2D|STANCE|]

Ragazzi credo di aver trovato un modo semplice ed efficace per fare sto minchia di XDrummer, abbassando inoltre anche le probabilità di contestazione.
Qui di seguito:

Modalità di gioco e regolamento:

1) Si iscrive chi vuole versando la somma di 3 euro. (i soldi ok, sono una merda, ma un riconoscimento simbolico va dato ad ogni tipo di competizione, dunque evitiamo di fare i puritani perchè è solo un gioco).

2) Non ci sono giurati.

3) Ogni concorrente sceglie da se il pezzo/video da fare e lo presenta.
(E' la cosa migliore, perchè alla fine il batterista si distingue per la propria personalità e ognuno deve essere libero di portare il pezzo che rientra nello stile che più lo rappresenta. Alcuni di quelli che si sono ritirati lo scorso anno, lo hanno fatto soprattutto perchè non approvavano le scelte di alcuni pezzi che gli venivano assegnati).

4) Ad ogni turno verrà aperto un sondaggio coi nomi dei concorrenti e i loro rispettivi video e TUTTI GLI UTENTI DEL FORUM potranno votare.
(Selezionando una giuria alla fine ogni tipo di criterio tecnico sarebbe contestabile, dunque tanto vale che tutti possano giudicare in base a quello che gli viene trasmesso al di là del fattore competanza o no. Tanto alla fine la competenza non si può stabilire, è una questione di gusto e stile, c'è chi è più affascinato da alcuni generi e chi da altri. Poi sarebbe anche un modo per rendere partecipi tutti)

Coi voti totali si stabilirà una classifica che divideremo in tre zone:

Quella in alto: ZONA XDRUMMER (3 punti)
Quella centrale: ZONA MEDIA (1 punto)
Quella in basso: ZONA PIRLA (0 punti)

Es: se saremo 30 concorrenti, i primi dieci più votati entreranno automaticamente a far parte della ZONA XDRUMMER guadagnando i 3 punti;
il secondo gruppo di dieci con più voti sarà nella ZONA MEDIA guadagnando 1 punto;
Infine gli ultimi 10 saranno dei pirla con 0 punti. (Un pò di ironia non guasta mai!)

Praticamente funzionerà un pò come la Serie A, ossia lo scopo ad ogni turno sarà guadagnarsi i 3 punti.

5) Il concorso verrà diviso in 10 turni, ognuno con una durata di 2 settimane + 1 settimana per le votazioni.

7) Si eleggerà una sola persona a cui verranno consegnati i video. Chi tarda a consegnare il video è automaticamente un pirla con 0 punti in mano.

8| Premi per i primi 3 classificati a fine concorso.

[capocchione]

Mi piace

[LoreDem *banned*]

A me pure garba questa cosa

[Lucio3loads]

Secondo me va bene, si eviterebbe ogni contrasto e non si viene penalizzati più di tanto se non si posta il video, ma proporrei un'altra assegnazione dei punteggi. Ad esempio chi prende più di, che so, 10 voti guadagna 3 punti; da 5 a 10 voti, 1 punto, sotto i 5 voti, 0 punti. I valori li ho messi a minchia eh

[DrUmM3r P4c0]

[theshoei]

io preferisco il metodo di lollo poi degustibus

[xtremeflier]

il regolamento proposto dal frenuloesente è secondo me il migliore possibile.

[simon1990]

se volete che mi iscriva, dovete prestarmi 3 euro....sono povero ....siete troppo attaccati a sti soldi, volete sempre e solo cercar di guadagnare

figa la storia che ognuno può scegliersi il brano che vuole....

[joker92]

se è come la serie A io a cosa corrispondo? al Vigor Lamezia? si può fare! auhauha

[_AngelOfDeath_]

Sentiremo 10 brani rock dall'utente A, 10 brani stoner dall'utente B, 10 brani pop dall'utente C, 10 brani di liscio dall'utente D e 10 mazurche dall'utente D
Secondo me se il contest vuole avere anche un utilità didattica bisogna mettere i concorrenti in situazioni che normalmente non si troverebbero ad affrontare, così possiamo vedere la genialità e l'ingegno di ognuno per salvarsi il culo

[LoreDem *banned*]

Costui possiede la vera scaltrezza del betterista di tumorrou! Gliel appoggio di nuovo proprio per ciò!

[lorenzo]

ma un premio al più pirla no?

[|2D|STANCE|]

Sentiremo 10 brani rock dall'utente A, 10 brani stoner dall'utente B, 10 brani pop dall'utente C, 10 brani di liscio dall'utente D e 10 mazurche dall'utente D
Secondo me se il contest vuole avere anche un utilità didattica bisogna mettere i concorrenti in situazioni che normalmente non si troverebbero ad affrontare, così possiamo vedere la genialità e l'ingegno di ognuno per salvarsi il culo

La verità è che il contest non può avere un'utilità didattica, l'xdrummer deve servire a mettere in luce le proprie personalità. Per migliorare a suonare si va dal maestro di batteria che te lo insegna di persona. A distanza, dare a qualcuno il ruolo di capo team e ai partecipanti quello di esecutori, mi sembra una cosa un pò forzata, sinceramente.
Lasciamo che ogni batterista sia fedele al proprio stile. Almeno per questa volta, tanto per provare come va. Poi se va storto, ma ne dubito, il prossim'anno facciamo partecipare Ringo Starr e lo mettiamo a suonare metal

LORENZO OVVIAMENTE IL PREMIO AL PIU' PIRLA é D'OBBLIGO

[xtremeflier]

l'idea e la filosofia proposta da 2dstance è condivisibile al 100%.

[DannyK]

a me lo scorso xdrummer piaceva parecchio. peccato sia finito male, ma l'idea di base che andava sviluppata era quella.

i problemi nacquero quando si iniziò a contestare tutto il regolamento daccapo.. e non dimentichiamo anche qualche favoritismo (inteso come voti dati a simpatia)..

di questo regolamento non mi piacciono i soldi e la giuria fatta da tutti (il che inevitabilmente determina un afflusso irregolare di giurati). il pezzo a scelta del concorrente è un arma a doppio taglio e quello che dice angel è vero. è anche vero che se non vogliamo scassamenti di palle, è la cosa migliore...

...soprattutto perchè io non dimentico quella merda di apex twin che mi costringesti a coverizzare...

quindi voto no. necessita di aggiustamenti per me.

[matteo t]

daaai danny, aphex twin è UN GENIO!!!

[DannyK]

lo sarà sicuramente, ma suonacela tu la batteria su laughane butane bob (se si scrive così... è invredibile come mi è rimasto impresso ) che io non ce la fo

[_AngelOfDeath_]

@2distance
Non condivido neanche un po, per dimostrare la propria personalità musicale ognuno ha già le sue mille bands che mostra con orgoglio ne "la nostra musica", questa può essere un'occasione per mettersi alla prova. Me lo hai insegnato te quando hai assegnato lo scorso contest le canzoni di aphex twin, nessuno era del genere ma chi si è messo alla prova ha sfornato delle cose fighissime.

E poi insomma, è come giocare solo ai deathmatch negli sparatutto online perchè non ti senti portato per le altre discipline, poi magari le provi e cambi idea

[DannyK]

hai ragionissima... ma purtroppo credo che dobbiamo entrare nell'ottica "dare meno adito possibile alle polemiche" e credo che sia a questo che ha pensato gianni

[quisdam]

Sentiremo 10 brani rock dall'utente A, 10 brani stoner dall'utente B, 10 brani pop dall'utente C, 10 brani di liscio dall'utente D e 10 mazurche dall'utente D
Secondo me se il contest vuole avere anche un utilità didattica bisogna mettere i concorrenti in situazioni che normalmente non si troverebbero ad affrontare, così possiamo vedere la genialità e l'ingegno di ognuno per salvarsi il culo

quoto assolutamente. che diamine di concorso è se ognuno porta ciò che gli piace? poi vorrei vedere uno che porta un pezzo dei rush vs. un pezzo di max pezzali. ma finiamola. se le cose si devono fare, che si facciano seriamente!
sarebbe come fare un esame rispondendo a domande che noi stessi abbiamo scelto!
a me piaceva la proposta di lollo. inoltre senza giuria ci possono essere giorni di massima affluenza alle votazioni, come giorni in cui nessuno caga i video... comunque fate voi

[matteo t]

se uno è intelligente (come me ,) non porta 2 songs dei PJ, 4 di PJ Harvey, e 5 di ben harper, ma cerca di variare sia generi che artisti...

la soluzione proposta da giannino è la + pacifica e "semplice" (io mi porto PJ, PJ Harvey, Living Colour, Massive Attack, Portishead, radiohead e Soundgarden tiè) e sarebbero pezzi che magari SÒ GIÀ FARE, ed ovvio che li farei forse abbastanza benino...con erroni ma credibili...

l'altra soluzione ti fa cagare addosso, oh imparatelo voi in 1 settimana Message in a bottle FATTO A MODO...io no, col cazzo, con tutte quelle ghost e accenti, o peggio un pezzo di Copeland SCONOSCIUTO...davvero COL PENE!!

...e qui si vede quello con le palle e quello con meno palle...

[|2D|STANCE|]

Ragazzi quello che vi sto proponendo è forse la cosa più eccelsa che in musica si possa fare: guardarsi dentro, capirsi e tirare fuori il proprio estro. Nessuno può conoscerti meglio di te stesso, nessuno può dirti cosa fare senza guardarti negli occhi. Se si gioca, si gioca con le proprie carte.
Ringo Starr è il batterista più estremo che sia mai esistito, eppure non usava il doppio pedale.

[matteo t]

Ok, io sto con te eh gianni, porto le mie songs, ho meno ansia, mi cago meno in mano, e sono + sereno. Il che cmq NON GARANTISCE l'esecuzione perfetta...

[|2D|STANCE|]

[Gila]

io proporrei una cosa per riuscire ad unire entrambe le idee di |2D|STANCE| e Angel:

siccome nel regolamento proposto ci sono 10 turni si potrebbero tirare fuori 5 turni dove il brano che ognuno sceglie deve appartenere ad un genere ben preciso
e si potrebbe organizzare così

1 turno: libero
2 turno: libero
3 turno: Blues ( o country o cantautori)
4 turno: libero
5 turno: Metal ( o rock o punk)
6 turno: libero
7 turno: Funky ( o beat o pop)
8 turno: libero
9 turno: Jazz ( o ska o reggae)
10 turno: libero

( le miei sono solo idee nei turni obbligatori ho messo il primo genere che mi passava per la mente poi potrebbe andare anche così o se volte intercambiare con latri generi fate voi)

[LoreDem *banned*]

L'idea di gila è la migliore secondo me: un 50% di pezzi scelti da ognuno di noi, e un 50% di pezzi assegnati random. Penso possa andare bene a tutti, o no??

[simon1990]

come ho già detto in un post precedente....non mi pare una brutta idea far scegliere ai concorrenti il brano da suonare....

secondo me i discorsi del tipo:"eh, ma...chi porta il brano dei dream theater è sicuramente più bravo di chi porta il brano di nek o altro quindi deve andare avanti o ricevere più voti", non reggono....saprete meglio di me che essere bravi ad uno strumento non vuol dire soltanto "avere una tecnica della madonna"....ci sono tanti altri fattori che fanno di un batterista, una persona con le palle

per quanto mi riguarda, se dovessi scegliere tra uno che suona paradigm shift di liquid tension spesso fuori tempo, senza anima, senza dinamiche paragonato a un altro batterista che interpreta steam di peter gabriel con un groove della madonna, stando attento ai crescendo, ecc....non avrei dubbio, stra-vincerebbe il secondo

per questo motivo, io farei votare un gruppo di persone "preparate"....che sia in grado di capire e di votare non per il pezzo presentato (sarebbe troppo facile) ma per l'interpretazione (dinamiche, groove, anima, ecc).....solo in questo modo potrebbe andare avanti gente che si presenta con brani anche piuttosto semplici ma suonati con le PALLE

per concludere....la questione "brano presentato" dovrebbe essere ridotta all'osso.....nella votazione bisognerebbe guardare tutto meno che la difficoltà del brano


io vorrei farlo però devo dire che...su sto x-drummer c'è già un ginepraio pauroso....si rischia veramente di non arrivare in fondo...anche per questo motivo, sono contro la questione dei soldi....non si sa mai, dovesse succedere qualcosa che blocca tutto, bisognerebbe mettersi a rimborsare tutti i concorrenti (anche si tratta di 3 euro, andrebbe fatto)

[quisdam]

secondo me la bravura di un musicista sta nel sapersi confrontare con più generi possibile! ovviament ognuno dentro di se ha il proprio stile ed il proprio tocco! è ovvio che una cover di un pezzo x suonerà diversa in base a chi la esegue. e sarà più facile dare un giudizio OBBIETTIVO.

non è neppure male l'idea del 50 e 50!

le soluzioni migliori stanno sempre in mezzo. se si farà così sarei assolutamente daccordo

[DannyK]

quoto il 50 e 50... ben fatto!

[LoreDem *banned*]

se si farà così sarei assolutamente daccordo

Se si facesse