Quesito sulla tecnica...

[IlGiovaneIko]

bah la qualita' mi interessa fino ad un certo punto,
alla fine devo solo riconoscere i suoni sui tamburi e le parole
del maestro...
la cosa importante e' che la registrazione duri
almeno un'ora, un'ora e mezza... allora?

wrong thread?

[Raffolo]

uh vero!!! scusate
vabbe' ho mandato quel post alle 6:38 di mattina prima di andare all'universita'

[Jackleo]

guardate che vi state impantanando: perch? secondo voi il 2 "suona meglio"? l'unica cosa che ha il 2 in pi? dell'1 ? che ? pi? veloce... ribadisco che le poliritmie sono una questione TECNICA, non di INVENTIVA, perch? se non le hai studiate non le saprai fare MAI. Per questo ? impossibile che, come dice adelchi, il primo "inventi le parti" e il 2 le suoni meglio...anche perch? nessuno deve "inventare" nulla: stiamo parlando di tecnica!!! mettiamo che 1 e 2 siano dei professionisti che vengono chiamati a registrare. Capite bene che il 2, ad esempio, potrebbe essere un buon metallaro, veloce e preciso. Il num 1, invece sa suonare il metal abbastanza bene, e in pi? fa pop, rock, afro, jazz, ecc...secondo voi chi ? pi? "tecnico"?

[adelchi]

ma ti dicevi che 1 crea polirtimie interessanti, ma mettiamo che poi 2 le riesca a suonare meglio?
e comunque

<i>originally posted by Jackleo</i>

il 2, ad esempio, potrebbe essere un buon metallaro, veloce e preciso. Il num 1, invece sa suonare il metal abbastanza bene, e in pi? fa pop, rock, afro, jazz, ecc...secondo voi chi ? pi? "tecnico"?

in questo caso meglio 1 ovviamente...

[Jackleo]

mi spieghi come fa il 2 a suonarle se non sa nemmeno cosa sono?

[adelchi]

boh!

non si pu? avere uno spartito o sentire un disco e ripetere?

[drumexcellent]

ti sei dato la zappa sui piedi jacklin

[drumexcellent]

cmq io rispondo 1 xk? x creare musica non ci vuole solo fantasia ma tecnica e conoscere bene tutti i generi variazioni particolari etc. devi essere una specie di superuomo..x fare l'esecutore basta che ti metti giorno e notte a fare sempre gli stessi esercizi sullo stesso genere e vie,anzi x fare i 1000colpi al minuto ti metti x qlc anno dalla mattina alla sera a fa solo quello ed ? fatto

[beautifulday]

ma perch? non smetti di farti le canne?

[Jackleo]

ti sei dato la zappa sui piedi jacklin

??:

[Jackleo]

boh!

non si pu? avere uno spartito o sentire un disco e ripetere?

ok, allora ti porto un disco di dave weckl con la partitura e poi vediamo se lo sai suonare...ripeto che le cose per farle bisogna prima averle studiate. Se uno non sa fare i paradiddles e io glieli faccio sentire, non ? che li sente e dice "ah, ok, ho capito" e li "ripete"...

[adelchi]

vabb?, ma allora tutto il discorso non ha senso...bisogna prendere due che sappiano suonare... tra dave weckl e uno che ha appena cominciato a suonare non ha nemmeno senso il paragone...

comunque io non devo convincere nessuno, erano solo delle riflessioni, che potete condividere o meno.

[drumexcellent]

beautiful acido.stavo skerzando.

[beautifulday]

lo so cara... anche io

[Jackleo]

vabb?, ma allora tutto il discorso non ha senso...bisogna prendere due che sappiano suonare... tra dave weckl e uno che ha appena cominciato a suonare non ha nemmeno senso il paragone...

comunque io non devo convincere nessuno, erano solo delle riflessioni, che potete condividere o meno.

Certo che ha senso...prendi Dave Weckl e Portnoy con la velocit? di Mangini...chi ? pi? tecnico?

[Drum n Girls]

Il primo ? un batterista che tutte le band che fanno musica propria vorrebbero avere in quanto personalizza pi? i pezzi e pu? inventarsi uno stile identificativo della band e ovviamente ? pi? creativo del 2 in assoluto. Per? a livello tecnico se l'altro a 1000 bpm ? preciso come l'1 a 700 bpm tecnicamente per me ? meglio il 2?. Poi in assoluto ti dico che ? pi? bravo il 1? come batterista a 360 gradi, ma tecnicamente (e solo quello) ? pi? avanti il secondo.

[adelchi]

ooooohhhh.....
drum n girls ti bacerei

[Jackleo]

Il primo ? un batterista che tutte le band che fanno musica propria vorrebbero avere in quanto personalizza pi? i pezzi e pu? inventarsi uno stile identificativo della band e ovviamente ? pi? creativo del 2 in assoluto. Per? a livello tecnico se l'altro a 1000 bpm ? preciso come l'1 a 700 bpm tecnicamente per me ? meglio il 2?. Poi in assoluto ti dico che ? pi? bravo il 1? come batterista a 360 gradi, ma tecnicamente (e solo quello) ? pi? avanti il secondo.

e invece no, perch? il secondo sa fare la met? delle cose che sa fare il primo...il primo ? SENZA DUBBIO pi? tecnico!!!

[catastrophy]

se parli di tecnica parli di tecnica...le poliritmie allora che c'entrano? niente, esatto;)

[Jackleo]

e cos'? la tecnica per te? per creare poliritmie interessanti devi avere una certa indipendenza, ad esempio...quella non ? tecnica?

[catastrophy]

no, come hai correttamente detto tu quella ? indipendenza... la tecnica ? tecnica, l'indipendenza ? un'altra cosa...
la tecnica ? un fatto di movimento... velocit? di colpi singoli, di colpi doppi, paradiddle (e non solo velocit?, ma anche quanto ? pulita l'esecuzione ecc.)... combinazioni con accenti (se non hai una buona tecnica e fai paradiddle con accenti per esempio ti imbamboli, xke senza buona tecnica perdi un sacco di tempo per l'accento e non arrivi a certe velocit?)...
certo spesso i mostri di indipendenza (tipo minnemann) sono dotati anche di ottima tecnica, ma ci? non toglie che non si pu? valutare la tecnica in base a quanto uno ? indipendente...

cmq per me tecnica e indipendenza sono solo dei mezzi (entrambe) e nulla di pi?... spesso le cose pi? sono semplici e pi? mi piacciono... ma questo dipende dalla musicalit? e cmq ? questione di gusti

[Kod]

mi spieghi come fa il 2 a suonarle se non sa nemmeno cosa sono?

Per? tu hai detto che non le inventa, non che non le sa fare

[erikc]

Giusto per cercare di chiarire le idee a molti che pensano che Portnoy o Travis Barker siano "pi? tecnici" di Weckl o anche solo Bonham, ognuno di voi risponda a questo quesito.
E' pi? bravo (a livello TECNICO, s'intende, quindi lasciate stare i gusti):
1-un batterista preciso, che inventa, scompone, crea poliritmie interessanti e ha fantasia e fa 700 colpi al minuto oppure...
2-un batterista che pure suona bene ed ? preciso, non inventa, non crea poliritmie ma fa 1000 colpi al minuto?

sicuramente il n. 1.. che discorsi!