La mia Pearl BRX <<FOTO E VIDEO AGGIORNATI!>>

[andrum90]

hai deciso se togliere il tom 8 per caso?

[vicoweb]

ma infatti quella è una foto di un pò di tempo fa... adesso uso il rack, ed è molto, ma molto meglio, fidati!

comunque per vedere la differenza, si possono guardare le foto nella mia firma... anche l'occhio vuole la sua parte, mi sembra giusto!

andrum, forse sto pensando di tenermelo l'8 e vendere il resto... ce devo pensà....

[andrum90]

non parlarmi di rack perchè lo voglioooooooooooooo da morire!

[perandrea]

Vincenzo, complimenti davvero per la Pearl.. è davvero stupenda! La cassa MMX è sempre una garanzia, qualunque sia il modello e il legno. Come ho detto poco fa a Danny, serve anche te un buon sistema di registrazione per migliorare la qualità audio e dare maggiore valore al set, ai piatti e al supra! Basta anche un buon panoramico, per iniziare..

[Jelko]

E' una MBX e non MMX!

[matteo t]

cmq, dai retta, ripella TOP E BOTTOM.

Io 3 mesi fa ho cambiato le ambassador risonanti ad un mio set del 1997, e credimi, + brillantezza e sustain...sto set se lo merita, altrimenti non postare sample che sarebbe ingiudicabile...e la risonante lascia quella!

Altrimenti, una bella smooth white PW3 con logo...

[vicoweb]

grazie perandrea!

matteo, sto temporeggiando ancora per qualche giorno per le pelli, non perchè non sappia cosa prendere (pensavo infatti, su consiglio di bizio di prendere evans g1 e g2 per tom e timpani), ma semplicemente perchè vorrei riuscire a trovare tutto il materiale occorrente nello stesso negozio, dato che cerco queste cosette:

- pelli per tom e timpano
- risonante bianca Pearl originale, con logo Pearl in nero (l'ho trovata su musiclandia)
- targhetta coprifori per il suppoto tom sulla cassa

devo riuscire a trovare un negozio (in Italia) che abbia tutte queste cosette, perchè mi rimpoerebbe non poco fare 3-4 spedizioni da più negozi, ecco il punto!

[matteo t]

acustica non ha la pelle risonante?

[themucco]

Senti playdrums dovrebbe avere tutto.

[vicoweb]

errata corridge di un errore madornale da 1.000.000 di $...

Ho appena scoperto, con un'accurata ricerca in internet, che la batteria di cui sono in possesso da circa 2 mesi, non è una MBX, ma una BRX... Perchè l'ho capito, direte Voi? Perchè ho visto che il modello MBX ha i cerchi di rinforzo dentro tutti i fusti, mentre la mia non ce li ha, e la mia ha fusti di betulla 6 strati, che combaciano perfettamente con le caratteristiche della BRX, che ho visto non avere i cerchi di rinforzo. Oltretutto ho scoperto che la BRX è stata lanciata da Pearl nel 1999, e che questa serie aveva la cassa forata di sopra, per accogliere il blocchetto reggitom, proprio come la mia, poi, successivamente fecero anche le casse non forate.

Volevo chiedervi: cambia qualcosa in termini di suono tra la "presunta" MBX, e la reale BRX che a questo punto posseggo? La BRX è ancora in produzione?

Certo è che Acustica per prima ha sbagliato nel dirmi di che modello si trattava, oltretutto su queste batterie pearl non c'è mai la sigla stampata sui fusti (tipo MBX, o BRX, ecc...) C'è soltanto la targhetta con la scritta "Masters Studio Birch Shells", e basta...

Insomma, è meglio o peggio di una MBX che ha i cerchi di rinforzo perchè ha fusti più sottili di una BRX???

[The King]

Punto primo, non ti fare troppe pippe mentali. Il suono ti piace? Si? E allora suona meglio di una MBX
Se è quello il suono che cerchi, non ti fare tutti sti problemi.
Per quanto riguarda invece la tua domanda ti posso invece dire che differenze ci sono tra un fusto a 6 strati e uno con 4+4.
Partiamo da un punto fondamentale: il fusto serve a trasferire l'energia impressa dalla battente alla risonante. Più il fusto vibra rapidamente ed a lungo, maggiore saranno l'attacco ed il volume.
Di contro, maggiormente vibrerà il fusto, maggiormente avrai armonici legnosi che faranno risaltare le caratteristiche tipiche della betulla, dell'acero, del mogano e di qualsiasi altro legno sia fatto il fusto ( pregate quindi che non sia pioppo 4+4 ).
Quindi quali sono le differenze tra una MBX e una BRX? Innanzi tutto la BRX è estremamente più recente, quindi le differenze sostanziali a livello di hardware sono in netto favore della BRX: Pearl Masters Hoop, sistema Optimount e generalmente tutte le migliorie apportate alla serie Masters.
Poi per quanto riguarda il suono, la MBX ha un attacco molto più rapido, più volume, ma molti più armonici betullosi. La tua invece è molto più controllata, con un attacco meno rapido ma più facilità nell'accordatura e nella resa durante i live. Solitamente i fusti più spessi li trovo più "pastosi".
Per quanto mi riguarda mi sono posto lo stesso problema, ma riguardante l'acero. Alla fine ho scelto la MMP, piuttosto che la MRP. Più difficile da gestire, ma cacchiarola che volume, che attacco, che cannone Il suono come piace a me

[vicoweb]

grazie 1000 The King! diaciamo che in effetti avevo questa curiosità di sapere che strumento ho tra le mie mani... E' un po come quando uno possiede una Ferrari, che per definizione è un auto sportiva e prestigiosa, però se sai anche di avere una F40, anzichè una Testarossa, puoi metterle a confronto...

In ogni caso, desidero ringraziarti per le preziose informazioni, delle quali andavo senza dubbio alla ricerca, e se mi dici che la BRX ha un punto a favore, per quanto riguarda l'hardware Pearl più aggiornato e corretto, non posso che esserne estremamente felice!

Inoltre, se dici che la mia BRX ha un suono più controllato rispetto ad una MBX (in virtù di un fusto più spesso) sono ancora più contento, perchè posso finalmente dire di aver trovato il suono che cerco! eheh!

Ma sapete dirmi in che anno la BRX è uscita di produzione?

[The King]

Perdonami, la BRX non ha il sistema Optimount, ma il sistema IST o qualcosa del genere. Si vede che è una delle ultime prodotte dal fatto che monta i cerchi Masters, simili ai Die Cast. Comunque "ipotizzo" sia del 2005/2006. Hanno smesso di produrle a fine 2007 se non erro poco prima del lancio dei nuovi modelli Master Custom.

[exa73]

No no, la tua BRX ha proprio il sistema optimount, si vede chiaramente nelle foto.

[vicoweb]

infatti, la mia ha proprio gli optimount e i cerchi mastercast... forse allora è un pò più recente?

edit:

ecco qui sotto due pagine estratte dal catalogo Pearl del 1999, anno in cui, a quanto pare, fu introdotta la BRX:




come si vede chiaramente dal catalogo, la BRX ha il sistema optimount, e i cerchi mastercast, quindi, se è vero che è stata dismessa nel 2007, la mia può essere stat prodotta tra il '99 e il 2007... uno spazio di tempo un pò troppo ampio... ma non si può risalire alla data di costruzione con i seriali impressi sui vari fusti? Naturalmente non è una pippa mentale, è solo che voglio saperne di più sulla mia batteria, tutto qui...

[The King]

La bassa risoluzione ha tratto i miei occhi in inganno

[MASTERCUSTOM]

e lo dicevo io che era una brx.....e tu mi dissi che non l'avevi ne vista ne sentita, io che la conosco ti avevo detto che era identica, son sempre stato scettico considerati gli optimount e i mastercast....avevo ragione

[vicoweb]

già, carissimo MASTERCUSTOM, avevi perfettamente ragione... Bisogna sempre fidarsi degli amici...

[giorgi87]

bellissima batteria, molto meglio secondo me delle attuali mcx e masters premium.

A mio avviso le vecchie produzioni erano di qualità decisamente più elevata..qualcuno mi butterà me..a addosso, ma ne sono fermamente convinto. Non le fanno più come una volta le Pearl..

[vicoweb]

dici così giorgi? mah, io posso solo crederti, perchè non ho mai posseduto una Pearl prima d'ora... L'unica cosa che no mi và a genio, nella mia brx, è la cassa forata di sopra, per accogliere i braccetti dei tom... è un pugno nell'occhio!!! qui la Pearl ha proprio CANNATO DA MORIRE....... la Basix può permettersi di fare cose del genere, NON la Pearl!

[Fabietto75]

dici così giorgi? mah, io posso solo crederti, perchè non ho mai posseduto una Pearl prima d'ora... L'unica cosa che no mi và a genio, nella mia brx, è la cassa forata di sopra, per accogliere i braccetti dei tom... è un pugno nell'occhio!!! qui la Pearl ha proprio CANNATO DA MORIRE....... la Basix può permettersi di fare cose del genere, NON la Pearl!

nel caso della tua batteria il blocchetto reggitom alla cassa è molto pratico, nelle mmx non c'è perchè i fusti sono sottili, ma per una batteria in betulla con cassa a 8 strati non cambia molto mettere i tom su cassa o no, quindi sarebbe stato solo un fatto estetico...io sulla mia BLX non toglierei mai il blocco reggitom

[exa73]

Quoto Fabietto, il blocchetto reggitom è comodissimo e a livello acustico non cambia nulla, l'avessi sulla mia MMX ne sarei felice. Inoltre non credo dia problemi neanche sui fusti MMX come dimostra la batteria di un mio amico che l'ha comprata usata proprio col reggitom alla cassa.

[vicoweb]

Urka, urka, urka!!!

Ecco qui la mia bimba con la pelle bianca arrivatami l'altro giorno da musiclandia... e ho montato anche la piastra Pearl coprifori... che ve ne pare?

[MASTERCUSTOM]

stupenda, hai una bella bestia tra le mani, poi la targhetta per tappare i fori ci sta benissimo, la pelle risonante magari hai messo quelle sottili , son parecchio risonanti, io proverei con una pws 3 ebony col foro,per dargli piu' controllo e definizione, quella cassa e' un arma, io conosco bene questa batteria, la suono spesso a casa di un amico, mi sorprende sempre, e prima o poi lo convincero' a vendermela.

[Varo]

tutti a sbavare sulla brx e la mia è in vendita da una vita..

comunque.. per rinverdire l'amore per la mia piccina sto valutando il ripellaggio, e mentre sui tom/timpani non ho dubbi.. sulla cassa qualche dubbio c'è..

stavo pensando ad emad battente e classica risonante simil PS3.. che ne dite?