Moz ha scritto:secondo me i foo fighters sono il gruppo rock per eccellenza dell'ultimo decennio.
Un po' lo credevo (speravo) anch'io... Se non altro perché in un decennio di gruppi con vocine piagnone e testi piagnoni, perlomeno i FF sembravano "allegri" e positivi, comunque "reattivi". Poi perché in un decennio di gruppi con pezzi assolutamente piatti, anonimi, trascurabili, perlomeno i FF avevano spunti originali, sia melodicamente che per gli "arrangiamenti" (si sa dei "gusti buoni" di Grohl e Hawkins: Zeppelin, Queen, Police, e direi "a orecchio" anche Beatles...).
Poi però alla lunga "stufano" un po' anche i FF. Nonostante le idee etc., forse i suoni "moderni", sempre ricchi e saturi, OBBLIGANO ad una certa piattezza, se non altro "fonica".
L'altra grande "pecca" del gruppo (per me la più grande) è che non è riuscito a diventare un GRUPPO. L'asse portante - creativo, stilistico, e della stessa personalità anche "visiva" - restano Grohl e Hawkins, ottimi musicisti entrambi, dotati di "personalità" in abbondanza etc; ma gli altri (quanti sono? due? tre? come si chiamano? cosa suonano? che "suono" hanno? che "stile" hanno?) restano sullo sfondo, comprimari, sostituibili con chiunque altro.
Ho sentito "Rope" grazie al link postato. Mi ha ricordato per alcuni tratti due pezzi di altrettanti gruppi, anzi GRUPPI "maiuscoli", in cui invece TUTTI i componenti avevano peso sul risultato finale. Uno è questo:
http://www.youtube.com/watch?v=DtVKz0rv ... re=channel
e l'altro (per piccole cose) è questo:
http://www.youtube.com/watch?v=lJDxK2hf9uw
Nell'ultimo decennio abbiamo SPERATO che i FF fossero IL GRUPPO definitivo, purtroppo invano... Ben altra invece è stata la fortuna di chi ha vissuto il decennio '68-'78 (o i '70 in genere), e senza dover SPERARE nel gruppo definitivo, di GRUPPI DEFINITIVI ne aveva a bizzeffe.