Ma quanto se la tira Weckl?????????????????????????????????

[ricc81]

nella fusion elettrica ho sempre preferito billy cobham....la roba di weckl,quel poco che ho sentito,mi è sempre sembrata musica da ascensore o segreteria telefonica.(quando ti mettono in attesa)

perciò non nascondo,che pur apprezzando steve gadd,mi son fatto un paio risate( di approvazione) leggendo la sfuriata di Giovanni Gamberini....sebbene creda poco nell'utilità di queste sfuriate,in quanto ormai l'estetica musicale dominante è quella,non c'è un caz da fare!

"Quello che suona in trio con Steve Jordan e quell'altra nullità di John Mayer, brutta copia di Stevie Ray Vaughan, a sua volta bruttissima copia di Jimi Hendrix? "

6 minuti di applausi!

[sergio978]

Beh a me non dispiace e a volte me lo ascolto pure, bravo è bravo e su questo non ci piòve. Certo che probabilmente un Hard Wired o un Perpetual Motion non passeranno alla storia come musicalità ma restano comunque delle testimonianze di un suonare di livello, che poi possa piacere o no..

A me sinceramente gran parte delle produzioni fusionare anni '90 mi fanno un sacco l'idea di sottofondo da film porno...

[Mattiadrummer]

...non ho letto tutto...Weckl a volte è spocchioso...io invece di lui ho un ricordo fantastco...ad Aosta...mi sono intrufolato con mia madre durante le prove...mi ha fatto toccare la batteria...firmato la pelle...e fatto foto con tutta la band...gentilissimo e simpatico...però so che molte volte fa così...non è uno stronzo comunque...

[Furlan]

Ci sono esperienze contrastanti... per me è un po' lunatico, tutto qui!! Un buono di suo, ma se gli girano gli girano, non ci sono cazzi!! Synergy è un ottimo album, la title-track è stupenda e riflette tutta la classe del Dave!!

[Mattiadrummer]

...Dave suona di strabrutto, non ci sono cazzi...fa la sua musica e non rompe le palle a nessuno...non è il mio batterista preferito...ma vorrei avere vissuto un milionesimo della sua carriera...che cavolo.

[Furlan]

Ha avuto le sue fortune!! All'inizio Madonna, poi il concerto di Simon&Garfunkel, la voce si sparge e zac, un climax ascendente di fortuite collaborazioni...

[Mattiadrummer]

...fortune, ma lui era pronto al momento giusto...mica è una cosa da tutti...

[tommylee85]

a me sta pure simpatico, con quella testa da autista americano panzone.

però musicalmente faccio fatica ad ascoltarlo.
non ci riesco, perchè raramente c'è un groove semplice, delle pause, o una parte senza un passaggio ogni battuta.

poi bisogna dire che musicalmente non ha fatto niente di eccezionale.
qualche collaborazione importante, soprattutto in campo "fusion" (genere che per me è come il cianuro), ma poche cose veramente importanti musicalmente.
e quindi tutto sommato è un batterista che non attira minimamente la mia attenzione....

[Mattiadrummer]

...non ha fatto cose importanti per te...per me invece è uno dei batteristi più importanti della storia, solo perchè ha influenzato molte persone...come lui lo è stato da quelli prima di lui...secondo me pisciate sempre un pò fuori dal vaso...ma vabbè...rispetto ogni commento.

Ma se la Fusion per te è cianuro...ci sono magari altre centinaia di migliaia di persone che adorano quella cosa...e magari come succede a me quando l'ho visto dal vivo, scende la lacrimuccia...se poi pensi che non ci siano pausa eccetera...beh..è un limite tuo di ascolto...è sempre tutto da rapportare al contesto, i lavori con Corea sono fantastici, sopratutto live...boh...io nel mio piccolo ascolto tutto e veramente poca roba non mi piace...

[souldrum]

la soggettivita' della cosa, per quanto riguarda la musica di Weckl, e' fuori dubbio.....ma del resto e' sempre un nostro limite riuscire o meno ad apprezzare una determinata musica e determinati musicisti.......
la stessa cosa la si potrebbe dire per molti altri batteristi.......
Per il resto io ritengo Weckl un riferimento molto importante per certe cose, cosi' come ritengo altri batteristi, un riferimento per altre cose, altri contesti....
Nella MIA storia sicuramente c'e' entrato.......


EDIT:

..........
"Quello che suona in trio con Steve Jordan e quell'altra nullità di John Mayer, brutta copia di Stevie Ray Vaughan, a sua volta bruttissima copia di Jimi Hendrix? "

6 minuti di applausi!

Spero ci fosse una quintalata di sarcasmo.......ho difficolta' a ritenere anche lontanamente legato alla musica, uno che fa affermazioni del genere......
Vabbe'....i soliti mitomani!

[Mattiadrummer]

...secondo me è uno che DEVE entrare nella storia di tutti...come RIngo Starr per esempio...poi giustamente ognuno lo segue...io è anni che non lo seguo per esempio..ma quando metto su qualcosa di suo, anche vecchio...sono un attimo emozionato....

[ricc81]

non so se c'era sarcasmo da parte di Gamberini,da parte mia sono d'accordo sul fatto che Vaughan sia un clone di hendrix,ma guai a dirlo ai fan di SRV,so di andare contro le ire dei fan ma io da amante di hendrix non ne ho mai capito l'utilità o il senso,visto che a mio parere ha reso standard e privato di tutta l'originalità nella composizione e negli arrangiamenti il modo di suonare hendrixiano...un conto è essere influenzati da un musicista,un conto è esserne la copia sbiadita.

john mayer boh,ho sentito qualcosa ma mi ha subito annoiato....steve jordan come batterista mi piace,ma non basta a risollevare un minestrone trito e ritrito.

poi ognuno è libero di credere che gli altri siano lontani dalla musica,io so di essere vicino alla mia idea di musica,e questo mi basta

[chiunana]

Eccomi qua, non potevo mancare, ed infatti dirò quello che ormai tutti sanno e prevedono che dica.

MA LASCIAMOLI PERDERE, 'STI POVERACCI.

E' una vita che sento dire "Weckl, Weckl, Weckl, Weckl", quando è OVVIO che è una assoluta nullità. Non lascerà un solo disco di qualche rilievo artistico (in questo senso è letteralmente una nullità, dal punto di vista musicale e "storico/statistico"), e personalmente è una cosa indicibile (quindi letteralmente una nullità anche rispetto ai rapporti umani).

Ho già detto dello schifo artistico (noia intollerabile, diciamo) che mi provocò sentire una "performance" sua e della sua band al Disma di Rimini. Lo ribadisco, il NULLA musicale, eppure la sala era strapiena, e tutti a lanciare urletti e gridolini di approvazione; poi lessi su una rivista musicale che anche in albergo si era comportato in modo deprimente, pretendendo di non avere persone nelle stanze adiacenti, insomma cose così.

Agli Weckliani irriducibili: cercate di uscire dal batteria-centrismo, dai suoni "da studio", da 'sto cacchio di box insonorizzati col piramidale, le cuffie col click, la cassa inclinata, i K/Z da 13", i K Custom, le maniche della maglietta arrotolate sopra le spalle (...) e pure gli scarpini da batterista!!!

Non fatevi fregare dai venditori di fumo, i venditori di dischi (quelli no, tanto ormai li scaricate...), i venditori di "strumenti musicali" (...i crash con i buchi!!!), i venditori di balle, i venditori di nullità assolute.

Lasciatelo a casa, 'sto poveraccio di Weckl. Non se ne può più.

Andatevi a cercare i dischi di Levon Helm, di Elvin Jones, di Aynsley Dunbar, di Tony Smith (CHI???)... Fateli suonare, 'sti tamburi e 'sti piatti... Cercatevi qualcuno con cui SUONARE sul serio, insieme, lasciando "parlare" anche gli altri e STANDO A SENTIRE cosa vi dicono.

Fate un bel rogo dei dischi grp, e magari anche degli ECM, và, mi sbilancio.

E chissenefrega. La "diplomazia" è finita. Anche quel guru di Steve Gadd cosa volete che lasci al genere umano? I suoni stoppati? Il piatto morto? Le marcette da scuole medie? Il PRESUNTO GROOVE, che se lo ascoltate senza l'obbligo di riverenza al vostro maestro (chiunque sia) e ai vostri amici squadristi, vedete subito che è di una banalità assurda... "Ma suona con Tony Levin...". E chissenefrega di Tony Levin. ...Ma suona con Pino Palladino...". E chissenefrega di Pino Palladino. Palladino chi? Quello che suona in trio con Steve Jordan e quell'altra nullità di John Mayer, brutta copia di Stevie Ray Vaughan, a sua volta bruttissima copia di Jimi Hendrix? Ma cosa ci vuole a dire queste cose? Che paura avete? Che il Gadd/Weckl/Vattelapesca Fascist Fan Club venga a manganellarvi nottetempo?

Veramente, non ne posso più di pecore, di modaioli, di ipocriti, di gente che vende marchi, di gente venduta al business, di "artisti" dei miei stivali.

Prendetevi un disco SENZA BATTERIA. Andate a sentirvi un concerto SENZA BATTERIA. Spegnete la De Filippi e il Grande Fratello. In senso lato.

io sono d'accordo su diverse cose che dici, Giovanni, ma non puoi fare di tutta l'erba un fascio..
come dice Mattia, magari Weckl non ha la stessa "importanza artistica" (che poi chi lo dice?) di Tony Williams, o Elvin Jones, ma sicuramente ha ispirato migliaia di batteristi di oggi, famosi e non, bravi e non. e che c'e' di male?
effettivamente anche io la GRP non la trovo "gradevole" dal punto di vista musicale.. ma sai, alcuni anni fa suonavo in una big band e per imparare meglio mi sono trascritto, tra gli altri, tutto il disco "GRP BIG BAND" (con Weckl, guarda caso).. e ho imparato tanto.. se voglio ascoltarmi un bel disco di big band sicuramente mi ascolto qualcos'altro, pero' mi ha fatto comodo.
Steve Gadd? Non lo sopporto. Giuro. Ma uno tra i miei dischi preferiti c'e' sia "Aja" che "Gaucho" dei Steely Dan..
Rogo con i dischi Grp. Ok. coi dischi ECM? no, grazie. il primo Metheny, il Dave Holland Quintet, il Keith Jarrett Trio con Jack De Johnette non credo meritino questa fine dai..
Infine: SRV non e' stato una brutta copia di Hendrix, sono due cose diverse. John Mayer mi fa incazzare perche' potrebbe fare cose molto piu' interessanti, date le sue potenzialita'.
peace and love.

[Mattiadrummer]

...John Meyer ha capito tutto della vita ...sul resto non ho voglia di esprimermi...scriverei il post più lungo della storia...parto dal presupposto che non giudicherei mai uno di quelli citati sopra...ho le mie preferenze, Gadd a me ha rotto le palle 15 anni fa per esempio...ma il pensiero la sopra mi sembra alquanto forte ecco...per dire una parola ...poi che ognuno dica la sua e via!!!...

[lethal]

io certe volte resto basito su certe uscite su batteristi di questo calibro...rispetto per le opinioni altrui, d'accordo, ma quì sembra che stiate parlando di principianti!

piacciano o non piacciano, non si possono dire certe cose...

"Anche quel guru di Steve Gadd cosa volete che lasci al genere umano? I suoni stoppati? Il piatto morto? Le marcette da scuole medie? Il PRESUNTO GROOVE, che se lo ascoltate senza l'obbligo di riverenza al vostro maestro (chiunque sia) e ai vostri amici squadristi, vedete subito che è di una banalità assurda..."

ma solo io trovo questa frase di una ignoranza e supponenza unica?

[Mattiadrummer]

...vorrei sentire suonare Gamberini prima di tutto...e poi vorrei capire quali sono le sue credenziali per giudicare l'artisticità di una qualsiasi persona...se non più il carattere anche...visto che su Weckl i pareri sono contrastanti...o visto che quando è arrivato lui, persone come Calloni e Furian (2 poveracci forse dirà il "maestro" Gamberini) guardavano la copertina del cd con la lente per capire come facesse a suonare certe cose...e poi scoprirono il secondo charly, o andavano a cercare il tom da 8" per avere quel suono...tutta gente venuta su a pane ed i batteristi storici che Giovanni ha elencato che bisogna conoscere..però boh, quelli ammazzati la sopra hanno detto la loro mi sembra...hanno fatto qualcosa per la storia del nostro strumento...il suo pensiero a me fa ridere...mi sembra molto da persona frustrata...io invece quando guardo loro...sogno ad occhi aperti...così come Buddy Rich o tutti i precursori di un qualsiasi genere...bello sputtanare e dare dei poveracci a personaggi del genere su un forum...e questo capita solo in Italia purtroppo...sono atteggiamenti sfigati cazzo.

[Xanadu]

Minchia qua c'è gente che in quanto a scleri a Weckl gli mangia la pasta in testa.

[Mattiadrummer]

...la cosa figa è che più sono grandi e più sono umili...ne ho conosciuti a pacchi e certe volte sono rimasto stupito dall'umiltà, la passione per la musica e l'energia che mettono in quello che fanno...poi arriva il primo tizio su un forum e smerda 30 anni di musica ahahahahaah...fantastico...troppo bello...tipico cosa Italica...te ne accorgi quando vivi all'estero...sono tutti con i piedi a terra.

[souldrum]

@ Mattiadrummer
no Mattia....non e' solo italica......e' un tipico atteggiamento megalomane e mitomane....
Come il buon ricc81 che narra di essere un Hendrixiano, motivo per cui il Vaughan, o il Mayer, essendosi a lui ispirati, valgono una cicca, a suo parere.....
Oh....i gusti sono gusti, ma certi campanilismi sono quanto meno patetici e fuori luogo, in ambito musicale/artistico. Poi magari chi parla cosi' si mette a ridere sulla diatriba Vasco vs Liga, inconsapevole di essere identico a chi alimenta certe discussioni musicalmente inutili.
Pero' sono curioso di vedere l'impronta che lasciera', chi parla in questo modo, nella storia della musica.

[kioland]

Io non ho parole... e posto alcune cose per tutti quelli che hanno scaricato tonnellate di letame su weckl e gadd.
Ecco il nostro suonatore di fustini del dixan: http://www.youtube.com/watch?v=AiBQeTqEDZY
I suoni sono stoppati, ma se tu fai suonare così dei fusti così stoppati, qualcosa di superiore alla media devi avere nella testa e nelle mani.

Ed ecco come accompagna la nostra nullità: http://www.youtube.com/watch?v=GjdHHMALtto
No dico, non so se si coglie il gusto e la dinamica. Weckl non è mai banale, è questo che lo ha reso ciò che è oggi e cioè un riferimento. Può non piacere ma lo è.

E la chiudo qui, sperando di non leggere altre insolenze non motivate oggettivamente.

[ricc81]

@ Mattiadrummer
no Mattia....non e' solo italica......e' un tipico atteggiamento megalomane e mitomane....
Come il buon ricc81 che narra di essere un Hendrixiano, motivo per cui il Vaughan, o il Mayer, essendosi a lui ispirati, valgono una cicca, a suo parere.....
Oh....i gusti sono gusti, ma certi campanilismi sono quanto meno patetici e fuori luogo, in ambito musicale/artistico. Poi magari chi parla cosi' si mette a ridere sulla diatriba Vasco vs Liga, inconsapevole di essere identico a chi alimenta certe discussioni musicalmente inutili.
Pero' sono curioso di vedere l'impronta che lasciera', chi parla in questo modo, nella storia della musica.

beh,a me sembra di aver argomentato al di là del fanatismo da hendrixiano,cosa che non sono,per quanto tu mi abbia già etichettato come tale.
poi non si capisce dove stia la megalomania o la mitomania ad esprimere una propria opinione da ascoltatore,mica ho detto "son meglio io"...oltretutto non ho detto che "valgono una cicca", possono valere anche tanto,se si parte da un punto di vista che privilegia la capacità di eseguire dei brani in modo impeccabile.
siccome a me quello non basta,ho detto che non ne capisco il senso ed ho spiegato a sommi capi anche il perchè.

spiace che nel rock non ci sia cultura critica,e che quando si cerca di esprimere proprie opinioni che non sono condivise (cosa legittimissima,per carità)la si butti sul personale.

le diatribe musicali esistono da sempre,visto che esistono visioni musicali differenti....che poi si parli di schoenberg vs stravinsky o di vasco contro il liga l'importante è avere qualche argomento che vada oltre l'offesa personale....se no il livello della discussione scade nella rissa da bar ed è davvero poco interessante.

[Furlan]

Non si può dire che Giovanni Gamberini sia un tipo morigerato...

Mi ha fatto sorridere, tra l'altre cose, la piazzata del "crash con i buchi": da quando in qua un piatto d'effetto è la proiezione del nulla musicale, dei venditori di fumo, di pecore, di modaioli, di ipocriti, di gente che vende marchi, di gente venduta al business, di "artisti" dei tuoi stivali...? Io quell'O-Zone Crash l'ho acquistato, è versatile e suona benissimo. E questo al di là di Weckl, Gadd eccetera... lasciamo confutare il Tuo discorso -dall'onestà e coraggio davvero peculiare, se mi passi- alla schiera di contestatori che tosto si farà avanti...

[souldrum]

@ ricc81
e chi l'ha messa sull'offesa personale?........al contrario forse sei tu che hai gettato merda su altri artisti, partendo da un tuo rispettabilissimo gusto.
Il gettare merda in questo modo io lo riassumo in una forma di campanilismo, e megalomania (come se tu sapessi fare di meglio).
Capisco i tuoi gusti musicali e li rispetto pienamente, cosi' come pero' non rispetto, e non ritengo molto nella mentalita' musicale, il tuo gettare merda su altri artisti.

[Mattiadrummer]

...fra l'altro di base, massimo rispetto per chi si fa il mazzo ed arriva a certi livelli...o no?...manco più quello si usa oramai....

[ricc81]

@ ricc81
e chi l'ha messa sull'offesa personale?........al contrario forse sei tu che hai gettato merda su altri artisti, partendo da un tuo rispettabilissimo gusto.
Il gettare merda in questo modo io lo riassumo in una forma di campanilismo, e megalomania (come se tu sapessi fare di meglio).
Capisco i tuoi gusti musicali e li rispetto pienamente, cosi' come pero' non rispetto, e non ritengo molto nella mentalita' musicale, il tuo gettare merda su altri artisti.

beh,se parli di megalomania,io immagino che non sia un complimento!

la metti sul personale perchè tiri in mezzo me,che non mi sono affatto messo in campo come musicista,mentre si parla di hendrix e di SRV.

io non ho affatto "gettato merda",ma spiegato perchè non mi piace vaughan....semplicemente perchè mi sembra che ricalchi troppo degli stilemi tipicamente hendrixiani,riportandolo in un blues rock molto più "standard".(trito e ritrito)
poi per gli amanti del genere sarà anche piacevole,però non capisco per quale motivo sia Grande.

questo è il mio punto di vista,sta a te confutare ciò che dico,spiegarmi perchè non sei daccordo etc....discutiamo sulle idee anzichè parlare di megalomania!(argomento "ad personam")


campanilismo...boh,non sono di Seattle quindi non è una questione di campanile,ma di constatare chi davvero ha avuto un modo originale e personale di suonare e chi ha invece semplicemente ricalcato idee altrui.

per quanto riguarda la mentalità musicale a mio avviso il senso critico ne fa parte...non è che solo perchè non si ha la "tessera" di critico musicale non si possa esprimere il proprio giudizio....sempre nel rispetto dei gusti altrui e della professionalità dei musicisti,che in questo caso è fuori discussione.

[ricc81]

...fra l'altro di base, massimo rispetto per chi si fa il mazzo ed arriva a certi livelli...o no?...manco più quello si usa oramai....

ribadisco il rispetto per la professione,ma di gente che si fa il mazzo ce n'è anche in altri campi eppure non sono famosi ne idolatrati,ovviamente un muratore lo si può giudicare dalla solidità della costruzione,essendo la musica un arte entrano in gioco altri fattori che vanno oltre le capacità di esecuzione(originalità,raffinatezza,senso estetico etc.)

non è che solo perchè uno è famoso non gli si possano fare critiche...a maggior ragione avendo raggiunto certi livelli credo se ne freghi del mio rispetto e di quello che posso pensare io o un'altro pinco pallino come me della sua musica.....quindi va bene il rispetto dei gusti altrui,ma a volte quando si parla di musica sembra di stare in Chiesa!!

ps.
se non fossero arrivati a quei livelli non avrebbe senso criticarli,la critica parte perchè secondo me la loro fama è secondo me,almeno in parte,immeritata...

[souldrum]

@ ricc81
sai....io apprezzo allo stesso modo sia Hendrix che Vaughan, soprattutto perche' hanno espresso cose completamente diverse.
Tu vedi il buon SRV come un clone di Hendrix?......ma lui non voleva essere un suo clone, si e' certamente ispirato a lui, per evolvere la sua vena blues texana, ma non l'ha mai copiato. Al massimo ne ha ripreso qualche brano, proprio in omaggio.
Poi certamente non si sognava nemmeno il suono di Hendrix, ma poi cosi' come Hendrix non si sarebbe mai potuto sognare quello di SRV.
Ma come del resto SRV e' stato ispirato da Hendrix, Albert King e B.B.King, allo stesso modo Hendrix avra' ben preso ispirazione da gente venuta prima di lui.
Immagino che tu abbia ascoltato il primo Vaughan.......ebbene, ho difficolta' a trovare anche un lontanissimo collegamento coi lavori e modo di suonare di Hendrix....era un blues molto classico.
Con questi discorsi della ricerca di "innovazioni" non se ne viene mai a capo.......che poi u ritenga il blues una cosa trita e ritrita, e' un tuo parere, basato probabilmente su una questione che il blues gira tutto attorno a pochi schemi. Pochi schemi sul quale emerge molto, anzi, esclusivamente, la personalita' di chi suona, di chi lo interpreta.
Io non sono un fan di SRV, ripeto, inquadro Hendrix e SRV in 2 contesti musicali diversi, e da ognuno ne colgo aspetti diversi.

Ma l'esempio Hendrix vs Vaughan e', appunto, solo un esempio. Possono esserci altri artisti in situazioni analoghe.

Ah...se fossi un fan dei Beatles, e la pensassi come te, avrei dovuto dare del clone ad almeno il 70% degli artisti che hanno sfornato comunque ottima musica negli anni successivi.....per trovarmi di fronte a un fan di Elvis che potrebbe affermare che anche i Beatles sono partiti dal Rock&Roll....e via di seguito.

Ah.....poi c'era anche il buon John Mayer.......ispiratosi anche lui a Hendrix e Vaughan, e con la grande colpa di essere nato molti anni dopo questi ultimi......bravissimo musicista che, pensa, per fare successo ha dovuto scrivere delle "canzonette pop", ma che sa esprimersi benissimo, e sa dire molto, quando suona del blues.

Vabbe' dai, pensala come vuoi..........basta che pero' non mi salti su che Rocco Siffredi e' il clone di John Holmes!

[ricc81]

logico che hendrix si è ispirato ai chitarristi venuti prima di lui(penso a wes montgomery,ma anche a bo diddley,chuck berry etc),ma ha comunque creato un nuovo modo di suonare la chitarra,mischiato vari generi(jazz,funky,blues,psichedelia)

la musica di hendrix ha influenzato il jazz pur essendo un chitarrista rock..e scusa se è poco!visto che di solito è sempre stato il contrario.

quello che dici riguardo ai primi lavori di vaughan(che sinceramente non conosco) non fa altro che confermare che a un certo punto ha avuto un cambio di direzione,magari proprio dettata dal fatto che ha sentito hendrix ed ha cercato di avvicinarsi al suo stile.


comunque al mio orecchio pare palese che il modo di suonare di vaughan somigli molto a quello di hendrix,ovviamente senza tutte le asperità sonore(feedback,armonie meno convenzionali) ...diciamo che è un hendrix ripulito e riportato all'ovile prettamente blues....poi ognuno ci sente quello che ci vuole sentire,io la somiglianza la noto e anche parecchio,e non credo di essere il solo,certo se tu non la senti non sarò io a convincerti.


comunque Rocco è meglio di Holmes!

[ricc81]

eppoi cazzo,con hendrix ci suonava un certo mitch mitchell!!!(qua potrei diventare fanatico,dunque meglio che la smetto)

comunque per farla breve...anch'io sono un "nostalgico" come Gamberini,nonostante non abbia la sua età...e capisco il suo sfogo quando magari incontra giovani che adorano weckl e magari non sanno chi è elvin jones o roy haynes,o magari anche altri batteristi meno tecnici ma che hanno dato il loro apporto a dischi storici che magari sono finiti nel dimenticatoio perchè eclissati dalle "novità" del momento.

io dico solo una cosa: per giudicare aspettiamo tra vent'anni e vedremo cosa ne sarà rimasto di john mayer...hendrix per ora musicalmente è ancora vivo e vegeto e riconosciuto a tutti i livelli.

[tommylee85]

io capisco l'essere cauti nei commenti, il rispettare tutti, etc etc, ma questo non vuol dire non avere dei gusti.

e poi va anche detto che certe frasi come "a me Weckl fa cagare" vanno considerate in quanto tali, scritte su un forum. perchè parlandone davanti ad una birra con un amico, assumono tutto un altro significato.

non ci trovo niente di male a dire che Weckl non mi piace neanche un po'.
anzi, credo che sia proprio la mancanza di un "gusto personale" la pecca di tanti musicisti.

che poi questo non c'entra nulla col rispetto.
io uno come Weckl lo rispetto - come si dovrebbe fare con tutti - e certamente so che batteristicamente potrei anche imparare qualcosa da lui (se fossi capace a suonare, ovviamente).
però non mi piace nemmeno un po'.

e soprattutto, a me piace chi fa qualcosa di musicalmente "grande".
ho sbagliato a esprimermi dicendo che non ha fatto niente di musicalmente importante; intendevo che ha fatto cose prettamente "di nicchia", senza mai aver fatto parte di qualcosa che è entrato nella storia della musica "pop" (nel senso ampio e letterale del termine).
forse per scelta, forse no, ma questo poco mi interessa.

io giudico così non a priori, semplicemente non piacendomi fusion e generi simili, non posso apprezzare tanto chi li suona.

quanto a SRV e John Mayer, mi pare non li conosciate bene, per esprimere certi giudizi.

SRV certamente deve tanto a Jimi Hendrix, ma non mi sembra un clone.
viene fuori dal blues, mentre Hendrix - che pure il suo segno nel blues l'ha lasciato - è un chitarrista tipicamente rock, di altro tiro.

credo che chi abbia emesso certi giudizi non conosca bene SRV (o Hendrix).
o che forse non sappia che ci sono molti chitarristi che hanno influenzato sia SRV che Hendrix. quindi se hanno tante somiglianze, non è dovuto solo al fatto che uno sia stato ispirato dall'altro.