Lo hobbit - Film!!

[exa73]

La trilogia del Signore degli Anelli me la sono letta tutta di un fiato dopo il primo film della saga, poichè non riuscivo a vincere la curiosità, poi dei libri mi sono appassionato tantissimo, anche se però non ho letto ne lo Hobbit, ne il Silmarillion, mio malgrado. Comunque la trilogia sono dei film fantastici e di sicuro anche Lo Hobbit non sarà da meno. Riguardo l'articolo, io credo che sia corretto in tutti e due i modi, perchè dipende da quanto agevole o meno è pronunciare, come dice Paul, di solito "Hobbit" viene molto aspirato, quasi fosse il suono di una normale consonante, quindi ci sta bene "lo", però se uno non aspira anche "l'" ci può stare.

[drummer15]

Non so se è una leggenda metropolitana, ma da quello che sapevo io la storia nasce dalla favola che il buon Tolkien raccontava ai figli

Sì, Lo Hobbit nacque come racconto destinato alla lettura dei figli di Tolkien

@exa73: Lo Hobbit è fantastico e, nonostante tutto, molto simile alla trilogia come scrittura e modo di narrare fatti, ambientanzioni ecc.
Il Silmarillion invece è molto più aulico e "complicato" ma è la summa della storia antica del mondo fantastico di Tolkien! Te lo consiglio vivamente!

[talismano]

..io sto già sbavando...

[martino84]

si saranno due film, uno a natale 2012 (fine del mondo permettendo) e l'altro natale 2013.
è ancora lunga quindi, stanno filmando in questo periodo.
se avete voglia guardatevi questo link
http://www.hobbitfilm.it/
io lo seguo da 2 anni ormai, contiene ogni update su ogni minima novità e sviluppo sul film.
roba da invasati (come me)!!

[mikielekim]

sto godendo
sono un fanatico dell'universo tolkien, ho letto tutti i tomi, ho anche alcuni poster dei fratelli hildebrandt, non vedo l'ora che arrivi dicembre del 2012.
la cosa che più mi fa piacere è che hanno mantenuto lo stesso cast di attori de "il signore degli anelli", naturalmente ci sono anche personaggi nuovi.

[Ciceruacchio]

E poi Bilbo lo fa Martin Freeman

[sharpdressedman]

ho iniziato ieri a leggere il libro

[martino84]

il libro non è male, ma a me non mi piacque più di tanto, pur avendolo letto 2 volte.
è a tutti gli effetti una fiaba, molto più bambinesca rispetto al capolavoro assoluto del signore degli anelli.
ad ogni modo, è un libro simpatico

[potter]

Lo vedrò di sicuro con molto interesse.

[sharpdressedman]

il libro non è male, ma a me non mi piacque più di tanto, pur avendolo letto 2 volte.
è a tutti gli effetti una fiaba, molto più bambinesca rispetto al capolavoro assoluto del signore degli anelli.
ad ogni modo, è un libro simpatico

e si che avevo provato a leggerlo a 8 - 10 anni ma non sono arrivato al capitolo 2

[drummer15]

il libro non è male, ma a me non mi piacque più di tanto, pur avendolo letto 2 volte.
è a tutti gli effetti una fiaba, molto più bambinesca rispetto al capolavoro assoluto del signore degli anelli.
ad ogni modo, è un libro simpatico

Ma solo io non ho notato tutta questa fanciullezza nello scritto? Il solo Bosco Atro a me sembra già abbastanza per rendere il libro non fiabesco ma fantasy/avennturoso alla pari de Il Signore degli Anelli!

[Fury]

E invece sono solo io a credere che Il Signore degli Anelli sia più fiabesco che fantasy?

[martino84]

il libro non è male, ma a me non mi piacque più di tanto, pur avendolo letto 2 volte.
è a tutti gli effetti una fiaba, molto più bambinesca rispetto al capolavoro assoluto del signore degli anelli.
ad ogni modo, è un libro simpatico

Ma solo io non ho notato tutta questa fanciullezza nello scritto? Il solo Bosco Atro a me sembra già abbastanza per rendere il libro non fiabesco ma fantasy/avennturoso alla pari de Il Signore degli Anelli!

sì il bosco atro è in linea con il signore degli anelli, come pure la battaglia dei 5 eserciti... ma io parlo del tono generale del romanzo. ma anche come storia in sè non mi piace moltissimo. non so, per me non c'è proprio paragone con la trilogia..
lo hobbit è effettivamente "andata e ritorno" e basta, quindi anche concettualmente molto semplice.
a me piacciono le cose più complicate


@fury: io non lo considero assolutamente fantasy. è un qualcosa di molto di più, ha moltissimi significati e metafore legate alla vita reale e alle esperienze di vita dell'autore. per me il fantasy sono tutte quelle boiate alla eragon, o tutti i romanzi che occupano appunto gli scaffali fantasy sulle librerie, che trattano di orchi, nani ed elfi..
per quel che mi riguarda non valgono 1/100000 dell'illuminata opera di tolkien.

[Fury]

Allora siamo d'accordo

Solo che a me piace un casino anche Lo Hobbit. Appena finisco l'Ulisse lo leggo in inglese.
Il Signore degli Anelli in lingua originale è, se possibile, ancora più straordinario

Già dalle prime righe "eleventyfirst birthday" <-- la mia faccia quando l'ho letto

[martino84]

eleventyfirst? vorrebbe dire centoundicesimo?

comunque io ho la compagnia dell'anello in inglese, appena torno in italia me lo piglio e me lo leggo

[Fury]

Quella parolaccia anglofona la trovi proprio lì al secondo rigo

[martino84]

[drummer15]

sì il bosco atro è in linea con il signore degli anelli, come pure la battaglia dei 5 eserciti... ma io parlo del tono generale del romanzo. ma anche come storia in sè non mi piace moltissimo. non so, per me non c'è proprio paragone con la trilogia..

Ecco, la battaglia dei 5 eserciti con Beorn che fa a pezzi Bolg...minchia!!!
A me fa impazzire perchè pur essendo infinitamente meno vasto del suo "successore" (la trilogia) fa di tutto per non esserne da meno! Sarebbe stato bello inserire qualcosa di più corposo relativamente a Gandalf e il Negromante!

@fury: io non lo considero assolutamente fantasy. è un qualcosa di molto di più, ha moltissimi significati e metafore legate alla vita reale e alle esperienze di vita dell'autore. per me il fantasy sono tutte quelle boiate alla eragon, o tutti i romanzi che occupano appunto gli scaffali fantasy sulle librerie, che trattano di orchi, nani ed elfi..
per quel che mi riguarda non valgono 1/100000 dell'illuminata opera di tolkien.

Sono completamente d'accordo
P.S.: per me Eragon è una mezza vaccata

[martino84]

hahah eragorn non si poteva vedere, con il cattivo che assomigliava a labrie!!

comunque riguardo il negromante e i viaggi di gandalf (e altre cose tipo il bianco consiglio riguardante il tradimento di saruman) saranno inserite nella "bilogia" dei due film.
bisogna vedere come si comporteranno perché riguardo a ciò vi sono solamente le appendici di tolkien, quindi il compito sarà arduo... anche se ho pienamente fiducia in loro.
l'unica cosa che mi disgusta del progetto è l'utilizzo del 3D (che odio con tutto me stesso).. e collegato a questo spero non si facciano calcare troppo la mano con visual effects. spero in un'opera genuina, come lo è stata la trilogia, soprattutto la meravigliosa "compagnia dell'anello"

[drummer15]

comunque riguardo il negromante e i viaggi di gandalf (e altre cose tipo il bianco consiglio riguardante il tradimento di saruman) saranno inserite nella "bilogia" dei due film.
bisogna vedere come si comporteranno perché riguardo a ciò vi sono solamente le appendici di tolkien, quindi il compito sarà arduo... anche se ho pienamente fiducia in loro.

Spero che non stravolgano troppo la storia e che comunque la rendano bene! Mi piacerebbe vedere Sauron in una "forma fisica" che non sia l'armatura "vuota" della trilogia cinematografica!

[Fury]

Io spero solo che non riproducano su pellicola anche Il Silmarillion: un libro del genere deve restare solo nella fantasia del lettore.

[martino84]

ma riprodurre tutto il silmarillion sarebbe impossibile... tutt'al più sarebbe fattibile solamente qualche parte, come magari la storia di TurinTurambar, che appare nel "silmarillion", nei "racconti incompiuti" e ne "i figli di Hurin"...

anche se effettivamente non vedrei il senso di trasporre materiale del silmarillion in versione cinematografica.

[mrfabbro]

scusate l'ignoranza, ma il tradimento di Saruman non avviene molti anni dopo?
quando Bilbo era giovane Frodo nemmeno era nato, mentre nella compagnia dell'anello succede che Gandalf scopre che Saruman è alleato di Sauron, cosa che non si aspettava, va a trovarlo apposta per chiedergli aiuto!
quindi ai tempi del viaggio che è descritto nello Hobbit, nessuno sapeva che Saruman sarebbe passato dalla parte dei cattivi. o no?

[drummer15]

Io spero solo che non riproducano su pellicola anche Il Silmarillion: un libro del genere deve restare solo nella fantasia del lettore.

Copre un arco temporale troppo vasto e, inoltre, è "povero" di dettagli minori (di cui Lo Hobbit e, soprattutto, Il Signore degli Anelli sono zeppi)! E' qualcosa di troppo oltre!

scusate l'ignoranza, ma il tradimento di Saruman non avviene molti anni dopo?
quando Bilbo era giovane Frodo nemmeno era nato, mentre nella compagnia dell'anello succede che Gandalf scopre che Saruman è alleato di Sauron, cosa che non si aspettava, va a trovarlo apposta per chiedergli aiuto!
quindi ai tempi del viaggio che è descritto nello Hobbit, nessuno sapeva che Saruman sarebbe passato dalla parte dei cattivi. o no?

Gandalf ovviamente sospettava già che qualcosa in Saruman non andasse, se non ricordo male i primi sentori furono proprio all'indomani o prima della cacciata di Sauron da Dol Guldur, nello stesso anno dell'avventura di Bilbo! C'è da dire che Saruman era già stato corrotto da tempo a quel tempo!

[bonehead2]

Che bello Lo Hobbit.
Da troppo tempo non lo leggo. A breve rimedio.

Me lo ricordo più "scanzonato" rispetto al Signore degli Anelli, ma al contempo epico.

[mikielekim]

Che bello Lo Hobbit.
Da troppo tempo non lo leggo. A breve rimedio.

Me lo ricordo più "scanzonato" rispetto al Signore degli Anelli, ma al contempo epico.

Anche secondo me è assolutamente epico, però è stato scritto per essere digerito anche dai bambini, ciò non significa che sia infantile, è decisamente scanzonato però mantiene la solennità del "signore degli anelli" e del "silmarillion"

[bonehead2]

Sì, sì.
Tra l'altro nella mia testa è tutto più colorato e cartoon
SdA dopo la parte iniziale l'ho sempre immaginato più cupo. La battaglia finale molto più una di come è rappresentata nel film, ad esempio.