A prescidere dal risultato in se, che nessuno ha indovinato (la password della soluzione è easydrumming00), trovo interessante discutere se i voti siano stati espressi casualmente o meno, da un punto di vista statistico. Il test usato è il Test del chi quadro, e attenendomi agli standard considero casuale la distribuzione di voti che rilascia un valore p>0.05
qui potete scaricare i conti, più sotto mi limito solo ai commenti
http://www.mediafire.com/?fed6d2kh4e5u3k7
Dunque: i voti, cosi come sono stati espressi, non sono stati dati casualmente. Tuttavia dobbiamo andare più affondo, e capire allora quale è stata la preferenza dei votanti.
A questo punto ho suddivo i voti in 3 sottogruppi: batteria1 migliore di batteria2, batteria1 uguale a batteria2, batteria1 peggiore di batteria2. Raggruppando i dati in questo modo risulta che i voti siano stati dati casualmente, ovvero non si è riusciti di capire il tipo di batteria in esame.
Non contento ho raggruppato nuovamente i dati secondo un altro criterio: batteria1 economica, batteria1 semipro, batteria1 pro. Il risultato è che in questo modo i voti non sono stati espressi casualmente, c'è una preferenza a considerare la batteria1 economica, seguono i voti che la vedono come una semipro, e molto in fondo quelli che la vedono come una pro.
Ho fatto la stessa cosa sulla batteria2: batteria2 economica, batteria2 semipro, batteria2 pro. Stesso risultato di prima, non casuale.
Infine ho unito i voti della batteria1 e delle batteria2: batteria1+2 economica, batteria1+2 semipro, batteria1+2 pro. Stesso risultato di prima, non casuale.
In pratica da questo test emerge che statisticamente siamo incapaci di associare il suono di una batteria al costo/fattura della stessa. Sempre da questo test emerge che nell'esprimere casualmente il nostro voto c'è però una tendenza nel considerare economica una batteria, piuttosto che una semipro, ancor meno una pro. Personalmente ritengo molto interessante questo dato, che indica che nessuno ha mai sentito IL suono della batteria, perchè questo vive solo ed esclusivamente nella nostra testa, e perchè questo è talmente bello e perfetto che è difficile trovarlo in uno strumento. Quindi si rimanda al concetto di PRO, forse, la speranza che questo suono possa esistere in uno strumento acustico.
__________________________________________________________________TND-storm ha scritto:Da questo stesso test, con questi stessi dati e analizzando gli stessi risultati si potrebbe egualmente concludere, con pari valenza scientifica, che da registrazioni fatte male non si può capire la fascia di prezzo di una batteria.
... IlCiò sottolinea il fatto che c'è stata una tendenza nel considerare economici questi strumenti, quindi c'è stata qualche caratteristica nel suono riprodotto che ha portato a percepire la qualità del suono come di basso livello.
Giusto per gioco, vi propongo due sample: dovete indovinare il tipo di batteria con cui sono stati registrati secondo le seguenti classi:
Economica: batterie con valore commerciale (sul nuovo) di circa 500€
Semi-pro: batterie con valore commerciale di circa 1000€
Pro: batterie con valore commerciale di 1500+€
ATTENZIONE: i due file sono di batterie diverse, ma potrebbero essere due economiche come due pro come qualsiasi combinazione possibile. Ciò che vi posso dire è che sono in entrambi i casi registrazioni fatte con più microfoni da musicisti esperti e i rullanti sono della stessa serie degli altri fusti.
I video da cui sono estratti verranno postati il giorno 6 gennaio.
Sample1:
http://www.mediafire.com/?n0hds79n50di6b2
Sample2:
http://www.mediafire.com/?1zh4t30gbfo5vqq
Soluzione:
http://www.mediafire.com/?9hqd4xbsbd6a8x3
) e la seconda è una economica
