XDRUMMER 2012

[Diddle]

La fase del solo terrorizza chiunque! E sono convinto che nessuno voglia postare per primo!
Se fossi un concorrente del concorso, mi ispirerei a qualche solo famoso (coerentemente con le mie possibilità tecniche), magari citando qui e là pattern conosciuti, o combinazioni di essi.
E poi mica deve durare 15 minuti! Anche un paio di minuti non noiosi secondo me possono dare un buon risultato.

[Lucio3loads]

Credo che suonerò qualche groove spakkioso, ossia , senza tecnicismi vari cercando di essere il più musicale possibile

[woderr]

Linkatemi l'ultima uscita di woder, per cortesia. Non riesco a trovarla...

Stai fremendo vero, caro il mio vecchio ASTROLOGO!!!!!

[Xanadu]

[Furlan]

Linkatemi l'ultima uscita di woder, per cortesia. Non riesco a trovarla...

Stai fremendo vero, caro il mio vecchio ASTROLOGO!!!!!

Il peggior improperio che si possa mai vibrare ad uno del campo

[DIRTY SNARE]

ha detto ASTROlogo, non ASTROn@# !!

[Jelko]

Residenza: molto vicino alla figa!

Stai nel culo di chi??

[kioland]

Ma vale eseguire un solo con una base sotto o no? non l'ho capito

[pietrodrums]

Ma vale eseguire un solo con una base sotto o no? non l'ho capito

si

[Furlan]

'Mazza, 56 pagine tra dissertazioni e critiche... e siamo al secondo round... quant'è che ne mancano, scusate?

[Jelko]

E' questa la parte divertente!

[Lucio3loads]

L'anno scorso si è arrivati oltre le 200 pagine

[Diddle]

Il lato "gossip" entusiasma le folle e infervora gli animi

[matteo t]

credo che il Nostro abbia collezionato una serie di ban mostruosi....che se avesse un euro per ognuno sarebbe ricco.

Mi permetto di fare una critica al Nostro, dato che lui non le ha risparmiate, a nessuno mi pare (mi deve spiegare chi è Zerby eheheh).

Sei un padre di famiglia, hai figli, e ti esprimi in quel modo, manco avessi 12 anni?
D'accordo stare nel personaggio che ti sei creato, farsi dare le pacche sulle spalle per la simpatia, ma spero davvero tu non parli così davanti a loro, pessimo esempio mio caro...spero che tu non ti applichi affinchè loro diventino come te...lasciagli una possibilità, diamine.
Poi, e qui credo di interpretare gli animi di quasi tutti quelli su cui hai sparato a zero, facci vedere i tuoi 21 anni di stick control sul set, DELIZIACI!



(lo so che legge, anche se non può scrivere e loggarsi )

[DIRTY SNARE]

DART WODER(R)



il nemico di tutti

[|2D|STANCE|]

Classifica:

ZONA XDRUMMER:

simon1990 6 PT.
furlan 6 PT.
spidy 6 PT.
van loon 6 PT.
matteot 6 PT.
lucio3loads 5 PT.
alessio_sabian 5 PT.
bionicseries 5 PT.
cocciam 5 PT.

ZONA MEDIA:

neil_peart 4 PT.
pietrodrums 4 PT.
joker92 4 PT.
kioland 4 PT.
2distance 3 PT.
virgil94 3 PT.

ZONA PIRLA:

ildiko 2 PT.
comcenter 1961 2 PT.
gdp 2 PT.
ostia 1 PT.
bouncingsouls 1 PT.

[neil_peart]

zona media!

mai avuto un riconoscimento più alto in carriera!!

[Jelko]

Un motivo ci sarà!

[pietrodrum]

Questa cosa dei punteggi->classifica non la capisco molto. Non sarebbe più semplice, ma soprattutto più preciso, far sì che i punti di ognuno sono semplicemente la somma dei punti ricevuti ai voti?

Secondo me, se si va avanti di questo passo, alla fine vi saranno parecchi pari punti, compreso il primo posto... in questo caso come si deciderebbe?

[pietrodrums]

se saremo 21 concorrenti, i primi sette più votati entreranno automaticamente a far parte della ZONA XDRUMMER guadagnando i 3 punti;
il secondo gruppo di sette con più voti sarà nella ZONA MEDIA guadagnando 2 punti;
Gli ultimi sette saranno dei pirla con 1 punto. (Un pò di ironia non guasta mai!)

N.B.= Gli altri che avranno parità di punteggio con l'ultimo della prima o seconda zona, automaticamente rientreranno in quella.
Se a fine contest tra i primi posti ci saranno parità di punteggio, si effettuerà uno spareggio finale che decreterà il vincitore.

[simon1990]

in caso di parità si fa uno spareggio con un turno aggiuntivo.....se il punteggio fosse dato in base ai voti, alcune persone avrebbero all'incirca 100 punti, altri 10 o 20.....in pratica il contest sarebbe già finito per alcuni

[|2D|STANCE|]

orgoglioso di essere un vero loser!

[simon1990]

in caso di parità si fa uno spareggio con un turno aggiuntivo.....se il punteggio fosse dato in base ai voti, alcune persone avrebbero all'incirca 100 punti, altri 10 o 20.....in pratica il contest sarebbe già finito per alcuni

mi quoto per aggiungere.....se già al secondo turno certe persone si trovassero tagliate fuori dalle posizioni alte, si avrebbe un calo di interesse sia da parte dei votanti (contest meno emozionante) sia da parte degli stessi partecipanti in posizioni basse i quali troverebbero poche motivazioni nel continuare a partecipare

[pietrodrum]

Ma varrebbe anche il discorso inverso: come si possono accumulare 100 punti di svantaggio in pochi turni, così in pochi turni si possono recuperare...

Comunque anche la cosa dello spareggio finale può dare una possibilità in più di esprimersi, quindi mi piace.

[Lucio3loads]

Questa cosa dei punteggi->classifica non la capisco molto. Non sarebbe più semplice, ma soprattutto più preciso, far sì che i punti di ognuno sono semplicemente la somma dei punti ricevuti ai voti?

Secondo me, se si va avanti di questo passo, alla fine vi saranno parecchi pari punti, compreso il primo posto... in questo caso come si deciderebbe?

Abbiamo fatto così il primo anno e se non sbaglio gli ultimi tre turni non si sono svolti per i motivi che ha detto simon e per il gran polverone sollevatosi.

[simon1990]

Ma varrebbe anche il discorso inverso: come si possono accumulare 100 punti di svantaggio in pochi turni, così in pochi turni si possono recuperare...

Comunque anche la cosa dello spareggio finale può dare una possibilità in più di esprimersi, quindi mi piace.

si ma.....un partecipante che per svariati motivi non riesce mai a raccimolare tanti punti ogni turno come farà mai a recuperare il divario?

un conto è dover recuperare 100 punti, un conto è doverne recuperare 1 o 2 sulla base del criterio fino ad ora utilizzato, sembra uguale ma in realtà il divario pesa in maniera diversa perchè in questo caso si prendono ad esempio 3 punti sia che arrivi primo sia che arrivi settimo in classifica.....ciò non mi obbliga a dover raccimolare tanti punti, magari con soli 10-15 punti arrivo tra i primi sette stando quindi a passo con quelli che hanno preso molte più preferenze di me

edit: spero di essermi spiegato

[dariogreat]

Il punto è che lasciare nella classifica generale i punti che uno direttamente riceve tramite le votazioni significherebbe anche assoggettare il tutto al numero e alla partecipazione dei votanti. Se per qualche assurdo motivo al prossimo turno qualcuno spiccasse in maniera quasi oggettiva per qualità della performance e moltissimi utenti del forum partecipassero alle votazioni, magari sarebbe un macello nei turni successivi permettere agli altri di recuperare ad esempio questo "re degli assoli" se non ci fosse un egual alto numero di utenti ansiosi di dare preferenze.

Con il sistema adottato attualmente invece il tutto può essere portato avanti in modo abbastanza equo sia che votino 2 utenti sia che prendano parte alle votazioni in 200.


EDIT:Il sistema che propone simon è piu diretto è ottimo solo in caso il numero dei giurati sia sempre lo stesso

[Xanadu]

In effetti per la prima edizione il numero dei giurati era "chiuso".

[comcenter1961]

appena fuori dal podio comcenter e virgil94 (anche stavolta).. tengo conto dei quarti posti per le votazioni succesive
e che ca.......

[simon1990]

EDIT:Il sistema che propone simon è piu diretto è ottimo solo in caso il numero dei giurati sia sempre lo stesso

non ho proposto un nuovo sistema di voto ....ho spiegato quello che è in uso ora e le differenze da quello consistente nel conteggiare le preferenze ottenute