Clear vs coated: test su timpano 14x13

[Pippo]

Stamattina ho cambiato le pelli del timpano 14x13 della mia nuova Yamaha Live Custom, sostituendo le clear in dotazione con delle nuove coated. Ne ho approfittato per registrare il suono prima e dopo, in modo da dare un'idea della differenza tra i due setup. Io accordo i tamburi piuttosto bassi e le pelli battente e risonante all'incirca all'unisono.

Ecco i link ai relativi file mp3 registrati con un Zoom H2 in modalità flat:

Battente Emperor clear, risonante Ambassador clear

Battente Emperor coated, risonante Ambassador clear

Battente Emperor coated, risonante Diplomat coated

Secondo me la differenza tra il primo ed il secondo è molto evidente; lo è molto meno quella tra il secondo ed il terzo, a riprova del fatto che la risonante ha un ruolo decisamente meno importante. E comunque, per quanto mi riguarda, sabbiate tutta la vita!

Che ve ne pare?

[Alessio_Sabian]

c'è moltissima differenza tra il primo e il secondo, personalmente se hai solo 1 tom e 1 timpano preferirei la seconda opzione, con più profondità, più bassi, corpo e un suono più caldo e scuro; è quel ci vuole secondo me. diverso sarebbe stato, a mio gusto, se avessi avuto due timpani, allora sarebbe cambiata la cosa.

[Whatstheweatherliketoday]

coated forever

[Pippo]

Si infatti non ho dubbi, suona di lusso così. Suono legnoso, pieno, troppo figo.

Ho appena riascoltato con attenzione ed in sequenza il secondo ed il terzo sample e davvero la differenza è impercettibile: ricordo che tra i due cambia solo la risonante, che per il secondo è una Ambassador Clear mentre nel terzo una Diplomat Sabbiata. Food for thought...

[bumbato]

Ecco le mie impressioni.
Confronto:
1. Il primo file denota frequenze più alte e code più lunghe sia che le pelli siano pestate piano sia fortemente, la coda è uniforme. Il suono di bacchetta è più evidente in questo file. Il suono è più brillante rispetto agli altri 2.
2. la timbrica del secondo file è molto più simile a quella del terzo rispetto a quella del primo. Sembra però meno fluida rispetto al terzo.
3. Nell'ultimo file c'è differenza di coda a seconda che la pelle sia percossa piano o forte, nel senso che se è percossa piano rilascia proporzionalmente meno coda rispetto al primo file, mentre se è percossa più forte la coda è lunga uguale. Il suono ascoltato è decisamente più scuro rispetto al primo. Questo denota la presenza di armoniche basse che rilasciano un'ampiezza maggiore in fase di registrazione.

L'armonica dominante è RE nel primo file, FA nel secondo, DO nel terzo.
Quindi tra il primo e il terzo c'è un abbassamento di 2 semitoni.

Nella rappresentazione grafica è riportato il battere forte e la sua coda per i successivi 0,06 secondi, su tutte e 3 le prove.

Conclusioni: se si voleva un suono più basso di frequenza, dicesi anche più profondo o scuro, e con una coda molto fluida, dicesi anche senza intemperanze rispetto al suono principale ma come una sua naturale e uniforme prosecuzione fino alla sua conclusione, l'obiettivo è stato raggiunto.
Da notare comunque che rispetto al primo esempio nel terzo c'è l'abbassamento di un tono. (Questo non significa che la tensione debba essere diversa,
infatti, a parità di tensione, anche una pelle di uguale materiale, marca e modello ma più spessa, dovrebbe dare una frequenza inferiore).

[Pippo]

azz che analisi... bravò!

[giordano]

Bumbato for president!

[matteo t]

coated forever

[AnBra]

Se la picchiavi un pò più forte, si sarebbe potuto notare che la clear ha però più attacco.

[souldrum]

il fatto che la clear abbia piu' attacco e' abbastanza evidente anche senza picchiare piu' forte......

[AnBra]

Era per dire, anche se sono un "sabbiatista", che la sabbiata non vince facile; bisogna vedere che cosa ci vuoi cavare.
Se no sembra che le clear le facciano solo per far capire alla gente che le sabbiate sono meglio.

[souldrum]

@AnBra
anche io sono "sabbiatista".......e concordo che dipende sempre da cio' che si vuole ottenere, quindi si sceglie clear o coated.....

Se no sembra che le clear le facciano solo per far capire alla gente che le sabbiate sono meglio.

direi piuttosto che tutte le pelli vengono prodotte per far capire alla gente che le Remo Ambassador (clear o coated in base a quanto detto prima) sono meglio.....

Poi oh....anche Pippo c'ha montato delle emperor.......e' tutto dire!

[AnBra]

E' come per l'illappo (si pronuncia heel-up), lo deve fare per il figlio, non è mica colpa sua.

[Singolarmente]

E comunque, per quanto mi riguarda, sabbiate tutta la vita!

Idem. Pippo ti è capito di riscontrare un consumo precoce della sabbiatura sulle Remo?

[Pippo]

direi di no... certo dopo un po' vanno cambiate ma dipende da quanto le si usa...

@Anbra fai poco lo spiritoso . Dopo una vita da ambasciatore, ho pensato che avrei potuto passare ad imperatore (mi pare che Edmondo sia un convinto sostenitore delle emperor) e devo dire che il risultato e' ottimo. Il timpano con battente emperor e risonante diplomat suona davvero come se ci fossero delle pelli animali. Sto accordando il tom adesso, vediamo cosa ne viene fuori.
Quanto all'heel up, mica lo faccio per mio figlio... e' il mio nuovo maestro che me lo chiede!

[Singolarmente]

Come precoce intendo questo. http://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-a ... 6690_n.jpg
A me è capitata la stessa cosa. Ci sono numerosi forum che riportano svariate lamentale in merito e la Remo ha anche ammesso che ci sono stati dei problemi riguardanti la sabbiatura durante la produzione (non so se sono stati risolti).
Questa cosa si è ripetuta tante di quelle volte che mi sono visto costretto a passare alle Aquarian. Mai avuto problemi con Remo in precedenza.

[souldrum]

@Singolarmente
io uso Remo ambassador, e quel risultato ce l'ho sul rullante, ma non con quelle tempistiche.....quello che tu indichi dopo 10 minuti, io lo noto dopo almeno un paio di serate....e quello che tu indichi "dopo un'ora" io ce l'ho dopo 7/8 serate e passa.....
Per quanto si', la sabbiatura Remo e' molto piu' delicata delle altre....

[AnBra]

Singolarmente, a me è successo solo con una muta di emperor, un paio di anni fa (comprata on line perchè nella mia zona erano esaurite).
Se continui a comprarle dallo stesso negozio, avrai sempre lo stesso problema, finchè non smaltisce quella partita difettata.
Cambia fornitore e vedrai che risolverai il problema.

[Singolarmente]

La foto che ho postato è presa da un forum americano. Purtroppo la cosa si è verificata nonostante l'acquisto delle pelli l'abbia fatto da diversi negozi, e non solo con le ambassador ma anche con le emperor. Ho notato che le attuali Remo hanno un logo più grande rispetto a quelle di qualche anno fa, e tutte le pelli in mio possesso con il logo nuovo presentano il problema del consumo precoce. La cosa non si è invece verificata su pelli con il logo piccolo, pur avendole da alcuni anni. Sarà un caso? Posto due foto per farvi notare la differenza tra i loghi.
Logo nuovo grande
http://p.jampercussion.com/csi/13552844 ... coated.jpg
Logo vecchio piccolo
http://www.rainbowguitars.com/imagespro ... 400-xl.jpg

[stepuc78]

Io ho fatto un test simile cambiando pelli sulla mia Ludwig da Pinstripe Clear a Pinstripe sabbiate....devo dire che preferisco le seconde , in quanto la Pinstripe sabbiata la posso accordare più bassa e mantiene tuttavia una buona tensione e attacco al colpo , mentre la Pinstripe Clear , al di sotto di una certa tensione di accordatura, muore

[souldrum]

quando mai una pinstripe e' stata viva?!?!?!?

[edmondo]

Grande roba, Pippo!! Davvero ben fatto!!
Ottimo Bumbato, che per me fin da subito è grande risorsa per questo forum.

No, io non sono sostenitore di Emperor (ma tra i due tipi, si, molto meglio per me le sabbiate): sono sostenitore delle Ambassador Trasparenti (sopra e sotto), da limare caso per caso con o-ring, più o meno interi , più o meno a mezza luna, più o meno ritagliati, da poggiarsi volta per volta sulle Ambassador Clear.

Infatti, il suono che preferisco di più è il primo, il "neutro" , che fa ben ascoltare la voce di quel bel fustacchione Live..........sul quale, ripeto, andrei ad agire ex-post con "artifizi"sordinanti.

Per quanto attiene alla "somiglianza" tra ciò che proviene dalle 2 risonanti (Ambassador e Diplomat C.) sono del parere che la "differenza", ovemai, attenga più a un fatto di risposta "sotto il colpo della bacchetta", "sotto la mano", e quindi attenga a "in che modo avverte" il batterista la "RISPOSTA" del tutto TAMBURO alla di lui sollecitazione (più o meno veemente).

Ma la stima resta integra per Ella, Professor Pippo.

[Steffo]

molto bello il test, ma non riesco a capire come la prima opzione suoni così "aperta". io ho un timpano di quasi le stesse dimensioni, anzi più corto (14x12) e pellato uguale suona più chiuso e definito

[edmondo]

Ma questo poi dipende dal tamburo tutto........... Il LiveCustom di Mr.Pippo è un Tamburo aperto e sonoro a prescindere.

[raffaele]

A partire dal fatto che tutto dipende da come le hai accordate e da come hai colpito la pelle con le bacchette, così, di primo acchito, il suono risulta nettamente superiore con emperor clear battente e amb. clear risonante, ma senza alcun dubbio. Personalmente ti dico che, nonostante la mia passione per il made in italy, sto usando una gretsch anni 70 con tom 13 e 14 timpano 16 e 18 e cassa da 24 e rullo preso ultimamente 14 X5 sempre anni 70 (legnosissimo, nà favola) ma, scusa la franchezza, ogni fusto ha una pelle differente, messa su senza alcuna logica, ma con un minimo di smanettatura suonano tutti i fusti in modo impeccabile (un bel tummmmmm pieno e grosso), per cui ti dico che la pelle è importante ma anche no, nel senso che se trovi un accordatura giusta per la pelle e per quel fusto van bene tutte.E' certo che in base alla pelle e al fusto devi necessariamente cambiare l'accordatura anche in base al tuo gusto.A me piacevano molto tirate, oggi le preferisco un po' lente, a prescindere dalla pelle e dal fusto. Riconosco però che le più facile, le più adattabili, le più simpatiche anche come piacevolezza sonora sono le Ambassador sabbiate, ma anche tutte le sue derivate tipo premier sabbiate, Evans sabbiate ecc ecc.Van bene tutte purchè messe bene, senza buchi e senza troppa corrosione della sabbiatura. Le clear a volte danno problemi di overtones in sede di amplificazione specialmente se il palco è piccolo, per cui si ricorre a sordinature, non necessarie con le sabbiate.Ma forse è solo un problema di fonico scarso... Poi, quando tutto va bene è solo questione di tummmm oppure di tummmmmmmm più lungo

[edmondo]

SIC !!

[Pippo]

Invece per me il suono risulta nettamente superiore con emperor sabbiata battente e sabbiata risonante, ma senza alcun dubbio La differenza rispetto alle clear è davvero enorme e a me piace molto quell'effetto più ovattato che ricorda le pelli animali...

[Singolarmente]

Le clear per me sono insuonabili.

[raffaele]

Il mondo è bello proprio per questo, perché ci sono le diversità:le diversità arricchiscono il mondo.L'insieme delle opinioni formano ciò che poi diventa il contesto sociale.senza questo contesto ci sarebbe una uniformità noiosa e statica.Il bello della vita è appunto confrontarsi con le diversità, poter dire quello che si pensa magari contrariamente ai gusti e opinioni della maggioranza e far muovere le opinioni stagnanti.Detto questo le emperor clear secondo me non vanno bene per chi preferisce suoni ovattati mentre sono ottime per chi preferisce suoni aperti e profondi, ma è difficile saperle accordare bene e per chi non riesce otterrà da queste sempre suoni plasticosi.Le emperor clear non vanno tirate, questa è la prima condizione per accordale bene...poi c'è il resto che è affidato al gusto personale.Io amo le emperor clear ma per motivi vari che non sto a spiegare metto comunque sempre le sabbiate.Possono piacere le donne bionde, ma per vari motivi molti, nonostante la preferenza per le bionde, scelgono di accasarsi con quelle more.perchè? Stesso motivo ut supra riportato, ma non specificato, tanto non è importante sapere il perché...è così e basta:D

[Steffo]

Ipse dixit