PROPOSTE COSTRUTTIVE PER IL FORUM - Cioto ha detto sì!!!

[bumbato]

si certo, è un cavolo di errore.
la pagina che linki mi incasina con flash e non riesco a vederla.
qualcosa di più semplice?
ma lavoraci qui per favore, viewtopic.php?f=4&t=89581
volendo con del testo, non sei costretto a mettere solo una faccina.

no scusa, quello è ancora un'altra cosa, DICEVO QUESTO viewtopic.php?f=4&t=89574

[Lisander]

@bumbato: se dici a me, in sostanza quello che mi piacerebbe vedere/fare nel limite delle mie scarsissime conoscenze sarebbe come una pagina di wikipedia con alcune foto ed una breve descrizione delle caratteristiche base, misure disponibili (come chiedeva anbra), meccaniche montate e nel caso ci siano diverse release (come le export, le tama rockstar, le mapex mars, le premier APK/XPK.. perdonate, ma le batterie un gradino sopra le entry level sono quelle che conosco meglio) segnalare le evoluzioni e le differenze sostanziali, includendo il badge, le immagini dei blocchetti e quei particolari, anche minimi, che differenziano una versione dall'altra (che so.. le mapex meridian oltre al legno, sono diverse sul numero di tiranti sui cerchi di timpani e rullante e sui piedini dei timpani..) Ripeto, una sorta di tabella riassuntiva che permetta un facile riconoscimento. Ma prima ci si deve chiedere se sia utile.. io credo di sì.

[bumbato]

leggo quanto hai risposto con gli occhi spalancati dell'avido che osserva l'oro.

Traduci in realtà quello che hai scritto in virtuale

"eviscera" la premier APK/XPK. con tanto di foto.

ti prego di farlo a mò d'esempio qui viewtopic.php?f=4&t=89574

dai un'occhiata anche alle voci che ho inserito anche io a inizio topic.

se possibile metti il prezzo, quando e dove.

GGGGGGGGGGGGGGGRRRRRRRRRRRAAAAAAZZZZZIIIIIEEE

ricordati che esiste download free RESIZE, un eseguibile per alleggerire le immagini, il degrado fino al 75% di solito è + che accettabile. Sconsiglio la larghezza maggiore di 1500 pixel

[Lisander]

Prima di fare la scheda di esempio (che sapete già tutti la farei prima di tutto sulla tama rockstar), allego quello che bumbato pare non riesca a vedere, se non ho capito male: ho ricomposto l'immagine del sito citato prima, da cui vorrei trarre spunto per il contenuto, non tanto per l'impostazione che trovo abbastanza caotica. Dammi tempo e ti mando l'anteprima. Però dicevo.. con tama è facile, perchè i cataloghi ci sono tutti o quasi. Il problema sarà con il resto, anche se in un sistema aperto dove non arrivo io arriva qualcun altro, se vorrà.
Di certo non è nulla di nuovo: ripeto.. c'è già della roba simile nel forum, che basterebbe riordinare un po', aggiungendo immagini per rendere il tutto più immediato.

[bumbato]

Grazie, si mi incasinava flash P.

ok, ma i cataloghi sono una cosa, la recensione personale è un'altra.
anche sul peso spesso ci sono delle discrepanze.
Ti posto il link di un recensore famoso, ti linko una recensione su un obiettivo Canon.
figurati se la Canon non lo ha recensito. Ma la recensione personale è un'altra cosa
inglese http://kenrockwell.com/canon/lenses/16-35mm-is.htm
italiano http://translate.google.it/translate?hl ... rev=search

ti prego di fare la recensione qui viewtopic.php?f=4&t=89574

[Lisander]

Continuiamo a non capirci.. so benissimo che cos'è una recensione: stiamo in sostanza parlando di due cose diverse. Visto che sul forum ci sono stati tentativi di fare ordine su varie serie della stesso modello di batteria (a volte stesso nome non vuol dire neppure batterie somiglianti), per non prendere cantonate, prendendo spunto da quello che aveva detto qualcuno (la drumpedia), pensavo fosse utile oltre alla recensione, fornire una breve descrizione, un bignami, del modello di cui si parla: giusto per avere una pagina dettagliata quel tanto che basta per notare affari e scovare le puttanate sul mercato dell'usato e non solo. E citerei solo dati oggettivi, senza tirare fuori wonderful projection, better sound, low masses, controlled sustain et similia. La cosa più simile a cui vorrei arrivare è questa (piazzateci una pearl export o una tama rockstar al posto dell'auto): http://it.wikipedia.org/wiki/Ford_Fiesta

[cioto]

un archivio / schedario dello strumento, insomma.
Interessante. E non sarebbe neanche in antagonismo con le recensioni, anzi.

[bumbato]

Ora ho capito.

In pochi giorni sono usciti questi argomenti propositivi:

una sezione nuovo mercatino musicale
una sezione recensione strumenti
una sezione lessico batteristico
una sezione descrittiva/enciclopedica degli strumenti

devo dire che per l'ultima, stile Wiki, la reputo una cosa notevole, ma sarebbe bene in tal caso l'accesso continuo per apporre altre info e correttivi.
La recensione in effetti, pur avendo la sua scheda tecnica deve restituire le impressioni dirette dell'utente, le impressioni che ha possono divergere parecchio da come una scheda tecnica qualsiasi rappresenta uno strumento.
Il mercatino musicale, e anche lì Cioto ci sta lavorando, potrebbe avvantaggiarsi con i pareri degli interessati. In questo momento prendo a caso i primi 4 nomi presenti nella vendita:
viewtopic.php?f=1&t=89499&p=1903593#p1903593 = Padmat
viewtopic.php?f=1&t=88428&p=1903592#p1903592 = Mr.Tagliatella
viewtopic.php?f=2&t=89598&p=1903580#p1903580 = Tato
viewtopic.php?f=1&t=88989&p=1903576#p1903576 = viper86

insomma, gli interessati al mercatino di certo non mancano, dite la vostra.

Bellissima l'idea di un lessico batteristico, spesso non vi capisco con alcuni termini tecnici e credo che non tutti interpretino nello stesso modo alcune espressioni.

[Lisander]

Era solo un'idea per lasciare alla recensione solo la parte relativa all'esperienza.

Pensavo una cosa tipo scheda in testa e recensioni a corredo: in un solo contesto così si potrebbe vedere un confronto di piattaforme simili nella sostanza, ma diverse nei settaggi (si pensi per esempio ad un modello identico per diversi batteristi, ma pellato clear (monostrato, pinstripe, emperor, etc..) oppure pellato con le sabbiate...). Il confronto aiuterebbe molto a capire quale batteria si cerca, ma piuttosto che linkare a video di youtube cercati apposta, se ci fosse una sola pagina da cui partire..

Per esempio: una delle pagine che reputo più utile (nel mio caso) su internet è un database relativo alle recensioni degli alimentatori da pc, in cui, si parte da una schermata con i diversi marchi (seri: le ciofeche non sono prese in considerazione.. nel nostro caso non metterei mai una linko, century, una extreme etc.. mentre magari le tornado della mapex le metterei solo per mettere in guardia i novizi nell'associare a marchio X = sinonimo per forza di batteria professionale).. dicevo.. la schermata principale con i marchi, seconda schermata relativa al marchio, con elenco modelli e relative versioni (e link alle pagine ufficiali, nel nostro caso le schede): per ogni modello è possibile che ci sia una recensione attendibile fatta da blog e siti specializzati, i cui principali sono indicati in tabella.. ed altri in coda (spesso in questo caso sono recensori di paesi diversi dai soliti UK o USA).
Vi allego la schermata tipo relativa ad un marchio (coolermaster), che facciamo prima. Come vedete vi sono due parti principali: Nome modello/versioni (link a scheda costruttore)/dati tecnici e l'elenco recensioni, con data e valutazione ed ovviamente link. Non vi pare immediato come approccio? Poi se includere le informazioni per modello ed elencare le versioni e relative modifiche in una sola pagina oppure aprire una pagina per ogni versione non saprei.

In alternativa ogni recensore dovrebbe elencare i dati tecnici, cosa che si fa abitualmente, ma se c'è già qualcosa prima, le recensioni potrebbero omettere tranquillamente tale elenco, citando le caratteristiche e come queste incidono, in positivo o negativo, in sede di giudizio dello strumento.

E' un lavoro lunghetto, ma siamo in tanti...

[bumbato]

a questo punto l'aspetto enciclopedico sarebbe risolto nella sezione apposita, con tanto di schedula.

nella recensione sarebbe inutile inserire molti campi oggettivi per identificare il prodotto, piuttosto, la recensione varrebbe molto per la propria esperienza personale con quel determinato prodotto, per le proprie opinioni d'uso, che possono essere anche molto differenti rispetto alle aspettative prospettate dalle case produttrici.

ma suggerirei di manterene la porta d'ingresso per l'ENCICLOPEDIA e le RECENSIONI comune. intendo questa già postata:


all'interno della quale l'utente ha l'OPZIONE di andare sull'ENCICLOPEDICO oppure sulla RECENSIONE del prodotto in questione.
è chiaramente visibile quindi un collegamento tra questi 2 settori.

Ma io direi che il collegamento c'è tra tutti e 4 i settori.

io, neofita, leggo un annuncio sul MERCATINO, mi leggo la parte ENCICLOPEDICA nel sito, per capire meglio di che oggetto si tratta, nel frattempo ho letto termini a me sconosciuti che cerco nel settore LESSICALE, poi do anche un'occhiata nelle RECENSIONI, per cogliere qualche parere personale. il tutto su BATTERIA.IT
Insomma, orgoglio e onore per il sito, non c'è che dire.
le visite si impennerebbero? non lo so, ma di certo non calerebbero, specie se le cose fossero fatte con serietà.
il potenziale lo vedo tutto.

[cioto]

Intanto, prima di iniziare "i lavori grossi", come primo piccolo step ho integrato il login, un piccolo pannello di controllo utente e i pulsanti di condivisione facebook nella barra laterale sinistra in tutte le pagine extra-forum (live report, lo strumento, lezioni, il suono, registrazione), nonchè sulla home page.
Piccola cosa, ma sapevo che avrei potuto iniziare e finire nel giro di un pomeriggio
Fatemi sapere se avete suggerimenti a riguardo

[potter]

Ben fatto ... Capo!!! Ma almeno il giorno di Natale .... Riposati !!!!

[Alessio_Sabian]

ottimo! ma goditi un pò di ferie!

[cioto]

sono proprio questi i giorni nei quali posso lavorare un po' al sito

edit: sono di nuovo al lavoro per la questione ricerche. Spero davvero di venirne a capo in queste feste.
Se non altro la reindicizzazione locale sul mio computer sarà molto più veloce, ora che ho un ssd da 1TB

[Alessio_Sabian]

ssd

[bumbato]

L'unità a stato solido = SSD, lo consiglio a tutti. io ho il computer senza had disk con un ssd.
Odio i rumori inutili, da quello del frigo a quello delle ventole di raffreddamento di ogni tipo.
con l'ssd non c'è più neanche il rumorino del disco che gira, semplicemente perchè non è un disco.
Quando ho comprato il computer avevo qualche remora, dicevano di non effettuare spesso la deframmentazione che per l'SSD è uno sforzo che logora. Devo dirvi che comunque con una defrag ogni 2 mesi (e a basso regime di processore se potete impostarne la potenza) non ci sono affatto problemi, ormai il computer ha 3 anni.

consiglio quindi, per me è il futuro .

[cioto]

non è questa la sede per parlarne, ma credo proprio che con l'ssd deframmentare non serva a nulla, in quanto avere i "settori" vicini o distanti fra loro non comporta alcuna differenza nei tempi di accesso, non essendoci più in ballo la meccanica e gli spostamenti di disco e testina

[bumbato]

chiedo scusa per l'ot, semmai andiamo in mp, ti garantisco che dopo la defrag la differenza di facilità d'accesso ai dati e ai programmi si sente anche sull'SSD, specie se hai "impastato molto " senza averla mai fatta prima.

[Alessio_Sabian]

OT
devo farmi un ssd anche io
/OT

[AnBra]

AriOT
Se proprio vuoi farti, fatti di lsd!
/ariOT

[Lisander]

Più che altro ciò che logora gli SSD sono le continue riscritture (come il caricare continuamente campioni etc etc) o almeno questo dicono/dicevano.
Ovviamente va tutto comparato alla prestazione media di un ottimo hard disk tradizionale ben mantenuto, per il quale spesso il problema è la parte meccanica il problema e non il supporto magnetico.

L'SSD va più veloce anche perchè è praticamente l'unico dispositivo allo stato attuale in grado di beneficiare degli standard Sata3 (anche i più veloci dischi rigidi tradizionali non lo sfruttavano appieno), SataExpress e M2.

[Alessio_Sabian]

ma quindi gli ssd sono meno longevi dei dischi rigidi tradizionali? no, vero?

[Lisander]

Per gli hd tradizionali vi sono anni di esperienza alle spalle, mentre per gli ssd non così tanti (potrebbe servire l'esperienza sulla ram per quei dischi basati sullo stesso sistema, le memorie flash per gli altri.. etc..).
Pare che gli ssd risentano meno della temperatura rispetto a quelli meccanici (che oltre i 55 gradi cominciano a soffrire). PARE che gli ssd abbiano un ciclo di scrittura più limitato di quelli a piatti. Dipende per cosa si usano: un'applicazione professionale con molti campioni da caricare (audio, video, gaming...), molti file di paging etc etc sicuramente ne accorciano la vita parecchio (quindi se mai si abbonda con la ram su quei sistemi in grado di pilotare un buon numero di GB e riduci l'utilizzo del disco per i file di paging). Se vai ad analizzare a fondo il dato numerico, scopri che in realtà per un uso amatoriale ci devi scrivere più di un centinaio di terabyte per farli fuori (si parla di dispositivi di medie dimensioni), almeno così dicono. Una cosa però sembra certa: danno meno preavviso di rottura (come i banchi ram o le memorie flash fallate) e pare soffrano di più per alimentazioni irregolari (black out e alimentatori pc scrausi).
Più che altro se la mole di dati gestita aumenta, aumenta la velocità di esaurimento delle celle; ora le statistiche dicono X, ma fra poco (vedasi da sata3 a esata- m2) si parlerà di 3X.. e fra un po' di 5X.. o l'affidabilità segue il trend oppure ci troveremo a dover vedercela con un altro sistema. Un po' come per le velocità delle cpu.. sopra il 4 GHz per core non è così immediato arrivarci e quindi si è optato per le cpu multicore.. magari si inventano altro.

In sostanza sembra una lotta alla pari per l'affidabilità, anche se in velocità vince sicuramente l'ssd, confermando la validità del dispositivo.

[giordano]

Si ma non deframmentate gli ssd, se non volete buttarli prima del tempo.
Ci son altri processi per tenerli funzionanti, tipo abilitare il trim.
Ma deframmentare non serve, anzi fa danni.
Gli ssd hanno dei cicli di vita definiti, e con ciclo intendo di lettura-scrittura, deframmentando fate molti di questi cicli, ma sono inutili, visto che per un disco solido leggere un dato all'inizio e uno alla fine del disco gli comporterà lo stesso lasso di tempo, al contrario dei dischi normali che ruotano.
Quindi deframmentando mettete ordine a dei files che possono esser letti nello stesso tempo anche se disordinati.
Ma riducete la durata della vita del disco.
I dischi "normali" andavano deframmentati perché windows riponeva i files come se cagasse a spruzzo, un po' qua e un po' lá, quindi siccome per leggere i dati la testina doveva leggere avanti e indietro (immaginatevi che sia come leggere un disco su giradischi, se i dati sono all'esterno con un giro si leggono molti dati, se all'interno pochi e bisogna far molti giri per legger la stessa quantità di dati, se son disposti un po' qua e un po' là va a salti ed ecco perché rallenta) aveva senso accorparli tutti verso l'esterno del disco così che fossero veloci e rapidi da accedere.

Ricapitolando, se avete un hard disk normale fare defrag serve, se avete un ssd evitate come la peste bubbonica.

[Lisander]

quotissimo

Così come format selvaggi a cazzo.. una volta sentivo i miei amici fare format a raffica ad ogni problema, per fortuna oggi tra le soluzioni proposte dai forum ed un generale aumento delle conoscenze informatiche, spesso il format è sostituito da altre procedure.

Guardacaso windows piazza i file di paging quasi sempre nella parte più veloce da leggere..

[cioto]

ho una proposta costruttiva per il forum: aprite un thread sugli ssd
Qui intanto si lavora sul sito, si lavora anche a San Silvestro, dopotutto ha nevicato, almeno 20 centimetri si sono posati e la neve qua fuori ispira a rispolverare il vecchio lavoro del mercatino e delle ricerche, in attesa del cenone
Che cazzo di lavoro che feci, manca davvero poco, e vi piacerà, quando finalmente sarà pronto al 100%
Però... sarà almeno roba dell'anno prossimo!!!

[salvodark]

Vai Rob!!!Un abbraccio e mangia che ne hai di posto dove mettere tutto visto che sei altissimo e magari anche purissimo e levissimo

[cioto]

ahahah guarda stai tranquillo non mancherò di seguire alla lettera il tuo suggerimento Salvo!!

[bumbato]

@cioto
debutti con la versione beta?
buone bollicine a tutti.

[salvodark]

Buon cenone a te Rob allora