eheh.. gi? che c?..SONDAGGIO DEL MESE L.ULRICH VS M.PORTNOY!

[zuzzudrummer]

sono due buffoni. tra i due voto ulrich perch? mi fa almeno ridere con le sue facce....per il resto buio totale.

grande!

[kikko * BANNED *]

Oddio... io penso ke tra i due avr? ascoltato tanti di quei diski da stare male... premetto ke sono un fan di mike portnoy all'ennesima potenza e ke conosco alla perfezione tutti e due di drummer... e da ci? ne deduco: come si pu? fare un sondaggio del genere?????????? Per quanto ne so io, Mike ? un batterista ke nel genere ? strepitoso; lars nel genere ? simpatico, nn so se mi spiego.
E poi voglio tenere alta la testa di tutti qlli ke come me adorano portnoy! Si! Xk? sembra quasi ke sia una moda darci degli ignoranti.... ma io nn lo so cazzo... mi vengono fatti paragoni con megaicone del jazz, o di kiss? ke genere... portnoy suona progressive metal! E tecnicamente fa paura! E' un dato indiscutibile! Ma fa paura nelle tecniche che utilizza! Ovvio, non sono tante, questo si... ma la tecnica (ke ha mostruosamente) nn ? tutto... il feeling di mike ? unico, ha un suo sound ricercato e ottimamente utilizzato... in pi? vededrlo suonare ? fantastico, ? divertente... ? sborone, a volte esagerato... ma ? da condannare x questo?? Il sondaggio??? Non si pu? fare, i 2 partono con armi differenti! (il tutto, a mio parere!) Ciao a tutti!!

[Jackleo]

[Tenebral]

Cos'?? Il nuovo Giann dei Dream e di Portnoy?!

[Dave Grohl * BANNED *]

sono due buffoni. tra i due voto ulrich perch? mi fa almeno ridere con le sue facce....per il resto buio totale.

Aspetta aspetta...sei tu quello che adora travis barker? mauhahuaahahushuahsuashusa

[kikko * BANNED *]

oh... nn capisco un cazzo...

[kikko * BANNED *]

ma esiste solo portnoy?che paragone ??almeno ulrich ? istintivo,senza contare che and justice for all ? il modulo di base della batteria thrash,mentre se voglio imparare il prog (rock miscelato con altri generi quali jazz e funky), non vado certo a bussare a casa di un banale imitatore di tanti altri validi e ben pi? preparati batteristi.di potrnoy invidio solo soldi e fama.vedasi per il prog angra o rush.
DOPPIA A MANETTA COME DICE LOMBARDO.W ILTHRASH E L'ISTINTO ALLA FACCIA DEGLI INSIPIDI PROGGAROLI!!!!!


ps vi sto provocando , MA SOLO IN PARTE

Bravo provoca... "insipidi proggaroli!"... dette da un metaller delle frasi del genere mi vergognano di esserlo (ma nn mi stupisco data l'ignoranza ke gira)! Chiuditi in un solo genere, lodalo ma allo stesso tempo sminuisci gli altri... ...bravo... (cultura thrash questa???)

[kikko * BANNED *]

sono due buffoni. tra i due voto ulrich perch? mi fa almeno ridere con le sue facce....per il resto buio totale.

Aspetta aspetta...sei tu quello che adora travis barker? mauhahuaahahushuahsuashusa

ops... ho sbagliato...

[portnoy'74]

Pi? o meno un anno fa postai il mio primo messaggio in questo topic, mi mancano quelle discussioni di una volta...vediamo se riesco ad appiccare nuovamente l'incendio!

Ps.
Adesso i moderatori mi sbranano!

[cassa4]

un po'... il caldo fa brutti scherzi!

[portnoy'74]

un po'... il caldo fa brutti scherzi!

Scusa Renzo!

[dariogreat]

A sto punto ne approfitto per dire la mia.

Tra i due senza dubbio preferisco Mike.....di graaaaaaaan lunga.

Primo non capisco chi ha detto che lars ha pi? gusto rispetto a portnoy che non ne ha per nulla; allora i pezzi dei metallica sono fantiastici non per nulla sono entrati nella storia, ma se ci fate caso ci sono sempre le stesse due cose spesso per nulla adatte al contensto, zero fantastia nei fill e parti di doppia cassa sporche e non sempre precise.

Mike invece, postulando che ? un altro genere quello che suona, oltre ad essere non 10 ma 100 volte tecnicamente pi? preparato di lars secondo me ha creato delle parti molto suggestive e complesse oltre che veramente stupende. Ma fin qui ok, de gustibus non disputandi est.... a me piaciono le sue parti..i suoi tremila incastri e rulli 1 a 1.

Se ci fermiamo al livello del sound quello di lars ? sporco e non sempre preciso (nei live ci sono di quelle cappellate assurde..anche in quelli vecchi)...quando non sa che fare ci piazza quella terzina di doppia cassa che ormai mi ha rotto i marons ..o il solito fill che non sto manco a trascrivere o a spiegare perch? ce l' han presente tutti.

Il suono di mike ? pulito e preciso sia in studio che in live..le parti riprodotte in concerto sono quasi totalmente fedeli a quelle sul disco..suonate con grande tiro e precisione (cosa che spesso manca a nonno lars). Forse..anzi sicuramente gli manca la sensibilit? alle dinamiche, ? un po un pezzo di legno su tutto il set...ma questo ? il suo stile.......decisiamente imparagonabile a quello di lars che non mi convince per nulla.

Ho visto il dvd del modern drummer festival dove porn toy suonava dei pezzi dei beatles su un set minimale e vi posso assicurare che anche su quello anche ad occhi chiusi si poteva benissimo capire chi era dietro le pelli.


Inutile dire chi ho votato

[portnoy'74]

Scusate ragazzi, ma ho risvegliato "IL MOSTRO".

[Ginoleo]

b?,hanno entrambi una bella ''pacca'',ma io preferisco lars,quando f? quelle facce come nel video di st.anger,sprigiona molta grinta!

[American_psycho]

ma preferisco il buon vecchio lars batteryyyyyyyyyyyyyyyyyyy mike

[satyricon]

Oh ma dai,come cazzo si fa a votare lars?dai fa ridere!sono 30 anni che suona sempre allo stesso modo,non si ? mai migliorato,live va spesso fuori tempo,con la doppia non va pi? di due minuti!!!ma dai!!

[Ginoleo]

per? ha tiro,se devo votare la tecnica mi asterrei da questi due nomi,fidati!

[American_psycho]

Oh ma dai,come cazzo si fa a votare lars?dai fa ridere!sono 30 anni che suona sempre allo stesso modo,non si ? mai migliorato,live va spesso fuori tempo,con la doppia non va pi? di due minuti!!!ma dai!!

mica suona death-metal il vbuon lars,i tappetti di 20 minuti non sono previsti e stonerebbero nella canzoni dei metallica lars for president mike

[satyricon]

Non si tratta di death metal,se deve suonare una song dei metallica,quele vecchie,? perennemente in affanno!
Ma lo avete visto il dvd allegato a ST. ANGER?anche su quelle canzoni ? spompato!!

[drummer82]

lars rulez!

[Mike_81]

ha avuto alcuni buoni pattern Ulrich con i Metallica ed ha contribuito sulla storia di questo grande gruppo ..ma per paragonarlo a Portnoy serve che togliamo a Mike un piede ed una mano..

non scherziamo!

[Mike_81]

guarda Jackleo, il ragionamento che fai tu e quello di exa73 sono molto particolari ed entrambi molto significativi.. sono in accordo con exa 73 .. per esempio con il fatto che la parola progressive sia un aggettivo che non pu? sussitere da solo.. per? non accetto la tua generalizzazione sul fatto che una volta che si sposti il progressive in ambito metal diventi (quasi immediatamente) virtuosismo inutile...

ps: ancora mi devi spiegare perch? portnoy non sa una ceppa di progressive...

beh, a me i Simphony X ad esempio piacciono un casino, molto pi? dei Dream Theater. Portnoy per me non sa una cippa di progressive perch? (intendo il prog-rock) in un genere come questo un batterista deve suonare in modo totalmente diverso da lui. Il prog ? inventiva, fantasia, finezza ed eleganza con un tocco di genialit?, Portnoy non ? male, l'ho sempre detto, ha una buona tecnica, ? pulito e preciso, ma non ha assolutamente fantasia, ? molto grezzo (does he know ghost notes?), mai una dinamica o un fill interessante. E poi si sente un casino che ? un metallaro, se togli i tempi dispari a quello che fa ? proprio metal!

1. i Symphony X sono ecisamente inferiori ai Dream
2. Portnoy ne sa un sacco di progressive,basta ascoltare i loro primi album
3. Portnoy ha piu' fantasia che tecnica
4. yes,he know ghost notes ..mai visto Liquid Drum Theater?
5. anche Petrucci sembra un metallaro,e' scarso pure lui?


insoma in totale disaccordo con te

[Mike_81]

beh, io non prenderei MAI il posto di nessuno dei due...i soldi, quelli s?, ma se mi chiamassero i metallica a suonare con loro mica mi piacerebbe...lo farei per i soldi, certo, ma solo per quelli.

[Mike_81]

infatti, uno ? un batterista normale e sopravvalutato, l'altro ? un batterista scarso...ovvio che Portnoy ? meglio!!!

no meglio sei tu,ovvio

[Mike_81]

Images & Words ? metal con tastiere e tempi dispari senza senso e quando c'? qualcosa che potrebbe richiamare al prog ? fatto a caso...

ok,basta cosi'

[erikc]

portony...

[Groove!]

Mi fanno tenerezza entrambi...soprattutto Lars....un tennista nei panni di un drummer

[Linus62]

pure io non so bene chi votare...uno fa poco ma lo fa con energia e molta efficacia
e in quel contesto e' cio che ci vuole x quel gruppo (Ulrick & Metallica)....
Quell'altro animale sputazzone (Mikelino) e' uno che gli incastri li mangia a colazione
insieme ai tempi dispari quindi e' solo da ammirare x quanto e' bravo tecnicamente......
sulla musicalita' di Portnoy io ritengo che ci sia gente che risulta piu INSERITA nella struttura delle canzoni che fa pur suonando un decimo di quello che fa Mike (IMHO)

[Ginoleo]

un'altro fanatico di Portnoy,no........................
mike 81,i Symphony x sono decisamente inferiori SECONDO TE,non ti scordare mai la parolina magica!

[Delpierre]

Lars tutta la vita