Onorevoli drogati ;)

da **lorenzo** il lun ott 09, 2006 4:57 pm

ROMA - Li hanno avvicinati la settimana scorsa con la scusa della finanziaria appena presentata: una troupe leggera, come si dice in gergo, un giornalista e un 'aiuto', per la precisione una truccatrice. Puntualmente, a met? dell'intervista, la truccatrice si accorgeva che la fronte dell' intervistato era "troppo lucida" e bisognava tamponare. Un colpetto e via, il gioco era fatto. L'ignaro deputato, colto al volo davanti a Montecitorio da una sedicente 'tv satellitare', si era in realt? sottoposto, senza saperlo, al 'drug wipe', un test che rivela, "senza possibilit? di errore" secondo le Iene, se si ? fatto uso di stupefacenti nelle ultime 36 ore.

Il risultato del test (il 32% dei 50 deputati ? risultato positivo) sar? al centro del servizio clou con cui domani il gruppo d'assalto guidato da Cristina Chiabotto e Luca & Paolo torna per la decima edizione del programma su Italia 1 in prima serata. Protagonista ? la iena Matteo Viviani, per l' occasione, ovviamente, senza la divisa d'ordinanza tutta nera per non essere scoperto dagli onorevoli. Di quel 32% che ha fatto 'reagire' il tampone, il 24% ? risultato positivo alla cannabis (12 onorevoli) e l'8% alla cocaina (4 onorevoli).

"Il test - spiega Davide Parenti, pap? delle Iene -, come illustrer? domani nel servizio l'esperto che lo commercializza, ? infallibile al 100% se si sono assunte sostanze stupefacenti nelle ultime 36 ore. Il che vuole dire che basta averne fatto uso pi? di due giorni prima per risultare negativi. L'errore, piuttosto, pu? essere fatto per difetto: pu? succedere che il test non rilevi chi ha fatto uso di cannabis coca o altro ma non che risulti positivo se qualcuno ? 'pulito'".

Il drug wipe, aggiungono alle Iene, ? molto in uso tra le polizie europee, soprattutto Germania e Gran Bretagna, "ma anche in Italia 200 polizie comunali ce l'hanno e lo utilizzano nei pattugliamenti del sabato sera insieme all'etilometro e infatti l'azienda che lo commercializza ? la stessa dello strumento per rilevare la presenza di alcool nel sangue". Naturalmente, avverte Parenti, "abbiamo osservato il massimo rispetto delle privacy: allo spettatore verr? illustrato l'uso del tester, che abbiamo provato anche su di noi; poi facciamo vedere come reagisce alla presenza di una sostanza; e infine mostriamo alcuni dei test fatti davanti a Montecitorio ma senza che si possa riconoscere la 'vittima'. Non solo: l' esperto, cui verr? fatto commentare il risultato del test, non sa n? dove n? a chi ? stato fatto. Noi stessi non sappiamo chi, dei 50 testati, sono i 'positivi'. Per noi la parte interessante non ? la violazione, ma il dato percentuale".

Parenti, fra l' altro, aggiunge che "tra i test ce ne era anche uno positivo agli oppiacei, ma non l' abbiamo considerato perch? ? sufficiente assumere antidepressivi del tipo Tavor per far reagire cos? il tester".

Il tester funziona individuando nel sudore le tracce dello stupefacente, "ma solo se il tuo corpo - spiega Parenti - non l'ha gi? metabolizzato ed espulso del tutto". "La cosa straordinaria - ironizza Parenti - ? che chi produce il test ogni anno manda una relazione in Parlamento...".

da **daz** il lun ott 09, 2006 5:19 pm

da **themucco** il lun ott 09, 2006 5:23 pm

Ma v?!

Certo per? ora magari con l' abbassamento degli stipendi entreranno in astinenza. :mrgreen:

da **douglas** il lun ott 09, 2006 5:27 pm

Probabilmente si sono drogati nel "gabinetto".

da **psiconauta nico** il lun ott 09, 2006 5:43 pm

quando c'? questo fantastico servizio?

da **tommylee85** il lun ott 09, 2006 6:30 pm

se ? vero, ? veramente assurdo...
anche perch? se il 32% ha assunto qualcosa nelle ultime 36 ore, vuol dire che forse ben pi? politici ne fanno uso...

ma son l'unico a non aver mai messo in bocca nemmeno una sigaretta?

da **Il temibile Joe** il lun ott 09, 2006 7:00 pm

be tommy, io solo alcool. e da parecchio

per? anche alcool ? droga, in fin dei conti...

da **rancidopercosso** il lun ott 09, 2006 7:47 pm

direi di si! :oops:

da **Jackleo** il lun ott 09, 2006 8:05 pm

come se non lo si sapesse gi?...eheh...e siamo noi che gliela paghiamo...

da **patapunfete** il mar ott 10, 2006 11:15 am

si', pero' e' tutta un'altra cosa sapere che e' vero al 100%...
godo. posso dire tranquillamente "drogati" e loro neanche possono rispondere
onorevoli :suk

te

da **Linus62** il mar ott 10, 2006 11:18 am

Il servizio doveva andare in onda stasera.
Ma e' appena stato bloccato dal garante della Privacy.

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/10_Ottobre/10/iene.shtml

da **patapunfete** il mar ott 10, 2006 11:19 am

e ti pareva :cry:

spero se ne parli cosi' tanto in televisione in modo che tutti lo sappiano.

onorevoli :suk

te

da **zapan** il mar ott 10, 2006 11:26 am

mi fa ridere castelli che parla di tempi barbari, quando e' lui che e' in un partito che inneggia allo sparare a vista sui gommoni degli immigrati..

da **ricky** il mar ott 10, 2006 12:26 pm

ke vergogna..

da **dariogreat** il mar ott 10, 2006 12:58 pm

Bah..per la privacy ? stato bloccato un servizio che come unico scopo ha quello di informare i cittadini della merda in cui si vive. Notare che non sarebbe stato fatto nessun nome ne sarebbe apparso nessun volto

Morale della favola.....se quanto dichiarato ? vero ci sono dei criminali nel nostro apparato politico e si fa di tutto per occultarli e proteggerli.

Dove era il galante della privacy quando con 10 grammi di fumo hanno beccato un mio amico e riempito...RIEMPITO DI BOTTE in caserma per una notte intera?

Vergogna

da **zapan** il mar ott 10, 2006 1:05 pm

ecco il gaLante della privacy

se cerchi il gaRante, allora non lo so

da **lorenzo** il mar ott 10, 2006 1:24 pm

dariogreat ha scritto:
Dove era il garante della privacy quando con 10 grammi di fumo hanno beccato un mio amico e riempito...RIEMPITO DI BOTTE in caserma per una notte intera?

Vergogna

probabilmente si stava fumando un cannone con alcuni senatori a vita

da **st0rm** il mar ott 10, 2006 1:36 pm

tommylee85 ha scritto:ma son l'unico a non aver mai messo in bocca nemmeno una sigaretta?

no! ci sono anch'io!

forse perch? noi ci facciamo di oak...

da **grohl** il mar ott 10, 2006 1:37 pm

ci sono anch'io respect

da **bonghetti** il mar ott 10, 2006 1:41 pm

eccomi mi aggrego...
ma conta anche quello passivo?...

da **choffan** il mar ott 10, 2006 1:46 pm

Mi addo.

Cmq ragazzi sarebbe da andare a fare la manifestazione sotto monte citorio. Classici cartelloni con scritto "VOGLIAMO SAPERE"
Mamma che voglia

da **time2go** il mar ott 10, 2006 2:17 pm

ma hanno censurato solo il servizio? oppure tutto il programma nn andr? in onda???

da **EDO.** il mar ott 10, 2006 2:24 pm

Il garante della privacy fa il suo dovere solo quando si tratta dei parlamentari...

da **drummer3** il mar ott 10, 2006 2:29 pm

quelli delle iene dovrebbero diffondere il servizio in rete....attraverso emule e kazaa....

da **dariogreat** il mar ott 10, 2006 5:57 pm

ecco il gaLante della privacy

se cerchi il gaRante, allora non lo so

Scusate la gaff....un misto di ignoranza e sdegno :tru

da **lollo** il mar ott 10, 2006 8:06 pm

che politici rocknroll che abbiamo....!!!

da **choffan** il mar ott 10, 2006 8:13 pm

da **EDO.** il mar ott 10, 2006 9:38 pm

Ma la

ssero tutti quanti.

da **Metallaro** il mar ott 10, 2006 9:43 pm

zapan ha scritto:mi fa ridere castelli che parla di tempi barbari, quando e' lui che e' in un partito che inneggia allo sparare a vista sui gommoni degli immigrati..

da **grohl** il mar ott 10, 2006 9:45 pm

stoner politici

Onorevoli drogati ;)

Chi c’è in linea