come buttare 45 milioni di euro...

[chinaski ** BANNED **]

www.italia.it

il portale dal parto pi? lungo che dovrebbe rappresentarci nel mondo (almeno sul piano turistico) si presenta come una accozzaglia di pesanti intro in flash, sputa in faccia all'accessibilit?, sa tanto di "cresta" sui fondi pubblici

insomma, 45 milioni di euro per realizzare la SOLITA CAGATA ALL'ITALIANA

clap clap

p.s. a me visualizza la parte superiore in tedesco, anche se ho impostato ITALIANO come lingua, ma ? ovvio che la colpa ? mia che uso FF + Ubuntu, e scommetto che nei 45 milioni di euro la compatibilit? non era inclusa

[Follower]

wow hai fatto un record?! triplo post e invio alle 5 di mattina! complimenti

[Gabryel]

Scusa? 45 MILIONI DI EURO PER FARE UN SITO?
Che merda

[Roger-It]

quasi 90 miliardi di lire per un sito ???????????????????????
glielo facevo io .. umm .. anche per 1/90

[Groove!]

Ma dove l'avete letto che hanno pagato cos? tanto?

[John Doe]

Secondo me infatti ? impossibile..quella cifra comprender? la realizzazione di una serie di eventi e di manifestazioni collegate al sito...DEVE essere cos?...? troppo 45 milioni per il sito e basta...comunque l'idea secondo me ? buona per? il sito, parere personale, non ? fatto molto bene..se clicchi su "cosa fare" ti viene fuori la descrizione del barocco italiano..uno si immagina una serie di itinerari, musei, mostre ecc ecc suddivisi per regione..e invece no..mah..

[Groove!]

Aspettiamo di avere delucidazioni...

[chinaski ** BANNED **]

wow hai fatto un record?! triplo post e invio alle 5 di mattina! complimenti

il sito girava da merdas (non caricava) ho atteso invano il refresh della pagina, poi l'ho chiusa ho rimosso cookies e cazzi vari mi sono riloggato... loading.....pagina bianca -> letto -> amen

sorry, non ? da me

edit: allora ecco le cifre:

21 milioni alle regioni per l'inserimento dei contenuti
4 per i contenuti centralizzati
7,8 milioni per la piattaforma creata da IBM ed altri soggetti tecnologici
il resto in cassa pronto per essere speso

chiara dimostrazione di inefficienza

sarebbe anche utile capire se l'accordo con IBM fu fatto a suo tempo dal ministro dei fascisti, quel ex pezzo grosso di IBM. appunto

cmq, volete delle fonti?

fonte

[EDO.]

Tra l' altro non ? che funzioni cosi bene... na' cacata va'

[Groove!]

Se la fonte ? attendibile, ? una truffa come altre....ormai non mi stupisco di nulla..... Ma ? nato con Questo Governo o con l'altro?

[chinaski ** BANNED **]

visto che si parla di tempi lunghissimi, non credo che l'abbia iniziato questo governo il progetto

ci? non toglie che siamo sempre i migliori a fottere noi stessi

VIVA ITALIA AMICHI!

[Glassmoon666]

L'avevo gi? postato io... ma non mi leggete?

http://www.repubblica.it/2006/c/sezioni/cronaca/porfan/porfan/porfan.html

[John Doe]

Non ? per te...? perch? l'articolo ? tratto da "La Repubblica"!

[Follower]

no ragazzi ? impossibile una cifra simile x un sito internet... si sfamerebbe met? africa cn quella cifra...

[chinaski ** BANNED **]

ti assicuro che ? vero, ormai non si parla d'altro in Rete

[Follower]

ti rendi conto ke un sito pu? essere sviluppato anke gratis?!

[ivan84]

lo spreco italiano...

[Follower]

poi i costi di hosting nn ti fanno spendere milioni di euro!! calcola ke si affittuano annualmente o si possono anke vendere ma nn a simili prezzi!

[ADM]

Scandaloso

[search&destroy]

che pena....non avrei mai pensato che si potesse arrivare a tanto...

[Follower]

secondo me ? una bufalata... ? impossibile!

[search&destroy]

no io invece ci credo...sta scritto ovunque...non posso fare altro che crederci...
pena pena e ancora pena...

[Follower]

ma ti rendi conto dell'inutilit? della cosa? sarebbe pazzesco!!

[Il temibile Joe]

Tra l' altro non ? che funzioni cosi bene... na' cacata va'

[Follower]

vabb?, l? ? il sito ke ? pesante...

[douglas]

Io trovo il sito fatto bene e dalla buona qualit? grafica. Certo, non giustifica nemmeno la millesima parte di quanto speso!

[Follower]

si, ma nonostante possa essere un sito qualitativamente eccezionale non potr? mai essere giustificata una spesa simile... cn l'italia in crisi e cn tutte l cose ke si potrebbero fare cn una cifra simile!!

[chinaski ** BANNED **]

@ douglas: che sia esteticamente piacevole e abbia un look professionale nessuno lo nega

COMUNQUE:

hanno tolto la stupida e lentissima animazione introduttiva, era ora, si vede che hanno letto i vari "feeback" in Rete:mrgreen:

inoltre il sito ? pi? performante

ma magari ? solo Vista-ish.... man mano che avanza perde i pezzi per strada

curiosit? del giorno :

il logo ? costato ? 100.000 (centomila!)

io amo quefto Paefe

[Follower]

cio? ma vi rendete conto?! no dai ? impossibile!

[LoCa]

Tremendo. Il logo ? un'aberrazione tipografica.
Sulla realizzazione tecnica sarebbe meglio non pronunciarsi.
Dai, ad un certo punto non pu? essere solo incompetenza.