JoeSorrentino ha scritto:la cosa che mi fa incazzare e che voi parlate di pro-semi pro-economici...
se sono pro sono buoni se sono economici non sono buoni.
ma se un piatto cosa 10 euro al mercato e a me piace come suona io lo compro...
che cazzo me ne frega se e pro o semi-pro!
E qui ti sbagli di grosso.
Ok, nessuno mette in dubbio che c'? chi cerca PROPRIO il suono dei Tiger e si trova bene. Allora possono costare 1 o 100 ? lo stesso.
Io personalmente li trovo abbastanza brutti come piatti. Pesanti come pochi, molto freddi e padellosi nel suono, il ride sembra tipo i paiste che danno con la Yamaha Rydeen, solo pi? pesante. Il charly ? carino ma solo da chiuso.
E cmq sono tutte impressioni personali.
Se ti fai un search scoprirai che al contrario, ci sono dei piatti che costano meno dei Tiger e che sono stati parecchio lodati da tutti. Vedi ad esempio i Turkish Moderate o gli Stagg che sono piatti dal prezzo economico, ma non per questo sono sviliti, anzi! Sono piatti che suonano bene e che costano poco. Se poi arriviamo ai Wuhan tocchiamo il picco. China da 30? che per moltissimi suonano meglio dei china molto pi? blasonati.
Facciamo attenzione alle affermazioni che si fanno e non generalizziamo. Please.
IMO) e mi chiedo : ma ? il mercato che spinge i fabbricanti ad agire in questo modo? Possibile che oggi per vendere un piatto bisogna tirarlo a lucido, patinarlo, colorarlo, scolpirlo, tatuarlo, ecc. ed il tutto a scapito della sonorit??
