Calcolo Matematico!

da **Travis Landon Barker** il ven set 19, 2008 7:28 pm

Dunque.. Ho un problema.. Devo fare questo calcolo..

Oggi sono andato a correre e ho fatto circa 5, 44 Km in 26minuti e 53 secondi.
Devo arrivare a sapere quanti minuti impiego(mediamente) a fare 1Km.
In pratica i Min/Km..

Io avevo pensato ad una proporzione del tipo 5,44 : 26,53 = 1 : x
E fin qua, in teoria potrebbe anche andare bene.. solo che mi sono posto questo quesito.. Va davvero bene farlo? perchè secondo me c'è qualche problema per il fatto che la distanza è in decimale, mentre il tempo è in base 60... come devo fare?

Ripeto, alla fine devo sapere i minuti medi per 1 Km..

Grazie a tutti,

Marco.

da **mrfabbro** il ven set 19, 2008 8:07 pm

a te servono i kilometri al minuto, xò hai minuti e secondi, quindi trasforma tutto in secondi!
quindi il tempo è 26x60 + 53 secondi =1613 secondi
trasforma i kilometri in metri: 5,44x1000=5440 metri.
la velocità in fisica si misura in metri al secondo :wink:

adesso puoi calcolare la velocità media ke è 5440/1613=3,4 metri al secondo (circa).
e tu a sto punto mi dirai "si ma ke mi frega dei metri al secondo ke io voglio i kilometri?".
bene, è semplicissimo. quando si passa in kilometri orari da metri al secondo si divide per 3,6 xkè praticamente tu hai km/h e un kilometro sono 1000 metri, un ora è 3600 secondi, quindi hai una frazione ke ha al numeratore 1000, al denominatore 3600, quindi moltiplichi per 1/3,6 ke è come dividere per 3,6.
dobbiamo fare lo stesso ragionamento usando i minuti:
sopra ci va sempre 1000, sotto invece di 3600 solo 60. quindi la frazione è 1/0,06. quindi moltiplichiamo la velocità media per 0,06.
si ottiene 0,204 kilometri al minuto.
dividi 1 kilometro x la velocità media in kilometri al minuto : 1/0,204=4,9 minuti.
puoi approssimare tranquillamente a 5 minuti anke se in teori sarebbe + giusto 4,8 xkè dopo il 9 c'era uno 0 e quindi si dovrebbe approssimare x difetto.

scusa se sono stato contorto, xò dovrebbe essere giusto.....

spero ke tu frequenti il liceo xkè sennò ho usato 1 metodo ke tu nn conosci e quindi nn va molto bene....
scusa, ma mi è venuto in mente così, spero ti possa servire

da **bellabollo** il ven set 19, 2008 9:25 pm

tutto ok ma a me sembra molto più semplice dividere i minuti (26.53) per i Km (5,44) ovvero 26.53 : 5,44 = 4,8768 ... o no

?

da **laprince90** il ven set 19, 2008 10:06 pm

avrei fatto anch io così...e il risultato è lo stesso...
come complicarsi la vita..ahahah

da **rewind1999** il ven set 19, 2008 10:07 pm

il calcolo di mrfabbro mi sembra troppo complicato!!! mi sembra più pratico quello di bellabollo anche se errato. infatti 26'53" non sono pari a 26,53', in quanto i secondi sono su base 60. per portarli in decimale basta fare 53/60=0.883. quindi 26'53" sono pari a 26,883'. ritornando alla domanda per sapere quanto si è impiegato mediamente a percorrere un km basta dividere i minuti per i km percorsi e quindi 26,883/5,44=4,941' e quindi 4 minuti e 56 (0,941*60) secondi. per la precisione :wink:

da **bellabollo** il ven set 19, 2008 10:22 pm

io inizialmente avevo fatto 27 minuti : 5,5 km = 4.90 ... sono per gli arrotondamenti

da **rewind1999** il ven set 19, 2008 10:29 pm

...sono per la precisione :mrgreen:

...la matematica è sempre stata la mia passione :tru

da ***Davide*** il ven set 19, 2008 10:42 pm

anche io l'avrei fatto nella maniera che ha fatto mrfabbro

da **Lars90** il ven set 19, 2008 10:47 pm

Quello di mrfabbro è + da liceale :wink:

Molto scolastico e preciso,non penso proprio sia contorto... gli altri sono un pò alla "carlona" :mrgreen:

da **mrfabbro** il ven set 19, 2008 10:48 pm

le cose troppo semplici nn divertono, un metodo contorto dà + soddisfazioni, trovare una strada particolare, + ricercata, è sempre bello!
nn sempre si riesce a farlo xò, qui si trattava di 1 cazzata

.
quando il gioco si fa duro meglio prendere la strada + breve.
io ho arrotondato 1 po', cmq ho trovato sia risultati tondi tondi (5 minuti) ke + vicini alla precisione (4,8 )

cmq nn capisco xkè ti preoccupi del fatto ke i secondi nn sono in base decimale ma 60 quando anke i minuti lo sono e se nn ho letto male quelli nn li hai trasformati.

da **bellabollo** il ven set 19, 2008 11:40 pm

il risultato esatto è quello di rewind1999 perchè 26'53" sono 1613 secondi (26x60+53) che diviso 5,44 danno 296,50755 secondi per km che divisi per 60 danno 4,9417892 minuti a Km :wink:

In effetti non ci vuole un film ...

da **mrfabbro** il sab set 20, 2008 7:11 am

ah ok, così funziona. io avevo capito ke aveva fatto 53/60, nn ke aveva portato tutto in secondi

da **souldrum** il sab set 20, 2008 7:23 am

scusate un attimo......non sono un matematico......ma senza star li' a "pugnettarsi" sul discorso "decimali/secondi" per le operazioni........la normalissima divisione come detta dal buon bellabollo, e poi una la trasformazione dei decimali in secondi, credo vada bene lo stesso........c"ambiando l'ordine dei fattori, il prodotto non dovrebbe cambiare",no? :wink:

da **Travis Landon Barker** il sab set 20, 2008 8:07 am

Sì, allora in pratica avevo fatto bene.. è che non ero sicuro del calcolo perchè più che altro, non so perchè, ma non mi veniva il trasformare la parte decimale in secondi.. Mah...

da **rewind1999** il sab set 20, 2008 8:09 am

...la divisione del buon bellabollo era corretta. sbagliato però è indicare 26'53" come 26,53'.

da **Pippo** il sab set 20, 2008 8:53 am

(26+53/60)/5,44 = 4,94 min/km

da **Travis Landon Barker** il sab set 20, 2008 11:48 am

sì, ma quello che mi dava da fare era.. quanti minuti sono 4,9 minuti? Poi effettivamente, basta fare 0,9 *60 e si trovano i secondi precisi..

da **Briaschi** il sab set 20, 2008 2:02 pm

Ma scusa no:

26x60+53= 1613 secondi

1613/5,44= 296,50 secondi/km. corrispondenti a 4':56".50

Basta contare

Oppure:

296,50/60=4.9416667

5-4.941667=0.058333

0,058333x60=3,5secondi (secondi che devi sottrarre a 5')

5'-3,5"= 4'56".50

Il risultato è lo stesso.

da **DannyK** il sab set 20, 2008 2:32 pm

comunque complimenti, hai un ritmo buono per aver fatto 5 km e mezzo

batterista che si allena :tru

da **Travis Landon Barker** il sab set 20, 2008 2:36 pm

in effetti sono contento dei miei progressi.. considera che a luglio facevo
sì e no 2 km... E' che devo allenarmi se poi decido di entrare nell'esercito.. e cmq fa bene...

da **DannyK** il sab set 20, 2008 2:38 pm

fa bene si... soprattutto per i tappeti di doppio

mi ricordavo infatti che volevi entrare nell'esercito... a quando le prove fisiche?

da **Travis Landon Barker** il sab set 20, 2008 2:59 pm

ancora non so niente.. cmq per entrare nell'esercito come vfp1 non chiedono gran doti, anzi non sono neanche sicuro che facciano dei test fisici.. Il problema è dopo che vorrei entrare nei carabinieri paracadutisti, il "Tuscania", e poi nel GIS.. lì si che contano i test..