Maturità 2009

[Carmine]

io ho assistito oggi a quello dei miei amici!
domani è il mio turno!

[zionano]

scusate la domanda, ma il voto massimo di uscita quant'è, 60?

[CarterB]

Kiakkia filosofia è inutile
e non ti da da mangiare

Ma ti aiuta a pensare

Comunque, mamma mia e Voi sareste la nuova classe dirigenziale di questo paese

AIUTOOOOOOOO

Diplomato nel 1975

[talismano]

@zioiano, credo che 60 non c'è più da un bel pò di anni
adesso il voto è in centesimi di cui 60/100 è la sufficienza per essere promossi!

[Flacco]

ragazzi grazie per chi mi ha risposto per storia, alla fine però mi ha chiesto la polveriera balcanica e 4 balle.. mi ha aiutato una cifra e anche in italiano mi si è avvicinata mentre stavo preparando il progetto e m'ha detto cosa mi avrebbe chiesto grande la mia profe! mi ha legnato tutto l'anno ma alla fine si 'è dimostrata la migliore

ho finitoooOOOO!! mado non pensavo: quasi tranquillissimo, sciallo, zac zac gliel'ho contata su

ragazzi non sapete che liberazione/dispiacere chiudere i libri che avevo qua sulla scrivania

[Lars90]

Finitoooooo!!!!! Finalmente ho portato a termine sto parto doloroso

[martino84]

complimenti a tutti i maturandi-maturati
eheh, rileggere questo topic mi ha ricordato me un lustro fa, che bei tempi le superiori..

[themucco]

Martino e carterb che dovrebbe dire che ha fotto la maturità 9 anni prima che tu nascessi, giovane.

PS:pure io a dirla tutta, mi fà pensare che chi è nato quando l' ho fatto io la maturità tra poco la fa lui.

[Carmine]

FINITAAAAAAAAAAAAAAAAA!

andata benissimo!tutto liscio!grande anche il prof di Italiano!!!mi ha fatto fare un discorso in cui ho inglobato Storia, Italiano e Filosofia!

il prof uscendo mi ha detto il risultato:25/30!

Aspetto però i risultati reali!

yeah!

[fabry90]

Io ho finito venerdi

I risultati sono usciti ieri...Perito informatico con 73/100 ( 17 pt di credito, 31/45 scritti, 25/30 orale )... non è male considerando k è il 3 voto più alto della classe, ma ci sono rimasto male perchè l'orale era sicuramente più alto di 25, ma ovviamente i soliti pregiudizi e favoritismi ci sono stati..

Vabè ora vacanze

[Carmine]

congratulazioni!!
sono usciti ora i risultati!

perito informatico/tecnico 71/100
15 crediti
31 scritti
25 orale

[fabry90]

Cavoli carmine, abbiamo fatto la stessa scuola, stesso indirizzo e gli stessi identici punteggi agli esami ( 31 scritti e 25 orale )!
Wow

Complimenti anche a te !

[Carmine]

è vero!!

grazie dei complimenti!

[Lars90]

Invece io se ho ben capito 16 crediti+35 agli scritti+28 all'orale dovrebbe fare 79 Che dite arrotondano ?

[Flacco]

potrebbero arrotondarti ma non è detto, sicuramente 28 all'orale è tanto e quindi magari ti danno il punto bonus essendo stato particolarmente bravo...
io aspetto stassera per saperlo

[themucco]

Noto una cosa, ma com'è possibile che abbiate preso un sacco di crediti durante l' esame e pochissimi durante la valutazione dell' ammissione?
Ci sono discepanze che alcuni casi di oltre il doppio?

Commentatemi questo dato, che non lo capisco...durante gli anni scolastici non fate nulla e sparate tutto sull' esame o cosa? Inoltre il voto d'ammissione tiene in considerazione solo il 5° anno o gli ultimi 3?
Anche perchè in pratica da quel che ho capito con sta storia che non rimandano nessuno, ogni anno si passa con delle insufficienze invecie di segare e a quanto pare queste mancanze si sentono tutte nelle vautazioni d'ammissione, o mi sbaglio?

[Flacco]

nel mio caso personale ho fatto 4 crediti in terza (pochini), 6 in quarta e 6 in quinta.
Dipende dalla media che si ha a fine anno e quanto i profe ti vogliano aiutare.
ad esempio, al posto di 4 potevano darmene anche 5, o quest'anno al posto di 6 potevano darmene 5.
All'esame poi conta molto se le prove vanno bene o meno, se esce qualcosa di facile o qualcosa di impestato.
io ho fatto 33, considera però che mi ha fatto decollare il 13 preso in italiano.. sn stato fortunato che è uscita una cosa su cui ero preparato, tutto li, mentre invece in seconda prova ho preso solo 10 perché era roba che avevamo visto l'anno scorso e ripassata solo 3 ore prima della fine dell'anno
O nel caso della terza prova, ancora solo 10, perché ho, in pratica, fatto giusto completamente solo un esercizio su tre di matematica, la profe esterna di diritto non aveva capito che era in un itis e non a una ragioneria (ci chiedeva cose viste poco o niente o mai fatte, non ti dico all'orale le assurdità che ha chiesto a me ed a altri)..
Possono andare bene, possono andare un po' più male..

Oltre ai punti di credito, penso che pesi anche avere in commissione degli interni che siano persone serie e ragionevoli e che sappiano premiare chi si è impegnato

[themucco]

Non capisco però i crediti per anno, negli anni dal 3° in poi, che vuol dire che hai preso 4 o 5 quando pur uno scritto dell' esame per 13?

Non capisco la "scala" dei valori, vuol dire che veramente non avete fatto un cazzo per un anno di fila per prendere 4 o 5? Specialmente, quello che vorrei capire, la valutazione di un anno scolastico da quanto và, tipo da 0 a 10 oppure è sempre in 100esimi?

[Flacco]

Nel triennio finale ogni anno, in base alla media in decimi dei tuoi voti nelle materie soggette a valutazione, quindi tutte comprese ed fisica e la condotta, vengono assegnati un tot di crediti in funzione della tua media.
qui puoi vedere la tabella coi criteri di assegnazione:

http://www.ipsiatrani.sa.it/esami_di_st ... rediti.pdf

Il fatto che possano essere 4 o 5, 6 o 7 è in funzione del giudizion del consiglio di classe che può premiare un alunno che si è impegnato al contrario di un altro che, seppur con la stessa media, non si è impegnato etc etc le solite storie.

la valutazione di un anno, ti ripeto, è una media in decimi, data dalla somma di tutte le materie valutabili e da quest'anno, anche la condotta.

All'esame poi, uno arriva coi suoi crediti accumulati negli anni che valgono in centesimi.
Ad esempio, io sono partito con 16/100, ho fatto la prova di italiano e sono andato a 29/100, le altredue prove arrivando a 59/100 e poi l'orale che è un voto su un totale di 30/100.
Fai che abbia preso 23/100, quei 23 punti si sommano ai 59 ottenuti da prove scritte e crediti ottendendo il voto finale.

[talismano]

stavoscrivendo il pappone e mi s'è chiusa la pagina.

http://www.liceoariosto.it/segreteria/crediti_01.pdf

questa indicativamente la tabella dei crediti durante gli ultimi 3 anni.
La somma di questi crediti si somma al punteggio d'esame che comprende
scritti (voto max 45, 3 prove da 15 punti l'una)
orali (voto max 30, con facoltativo premio della commissione di 5 punti)

Al che la somma di tutti i punti crediti+scritti+orali+premio commissione dà il risultato dell'esame che va da 60 a 100. Sotto i 60 ti segano.



per ulteriori info chiedi pure

[themucco]

Quindi, durante gli ultimi 3 anni, la valutazione è come quella vecchia e storica, cioè i voti fino al 10, e si fà la media di tutte le materie, per cui se prendi 4 è uno schifo e vuol dire che sei ampliamente sotto la sufficienza che 6, ma ti passano lo stesso (obbrobrio per come la vedo io).
Quindi in pratica, ti dicono, "tu fai come ti pare", vai avanti a spintoni e poi ti becchi 15 all' ammissione all' esame (cioè la media di 3 anni, parecchio pochino) e poi te la giochi in 100esimi durante gli scritti.

Mi chiedo come sia possibile però dare voti così alti agli scritti allora, visto che poi il voto finale dovrebbe essere un compendio tra come hai fatto l' esame e gli anni scolastici, mi pare una discreta farsa.

Se leggo e valuto bene i voti esposti da qualcuno di voi, in pratica negli ultimi 3 anni c'è stata una valutazione ampliamente insufficiente, e poi a fine esame vi passano tutti (assurdo per principio) con medie che superano il 7 , che evidentemente è un un voto "falso" visto che la vostra media negli ultimi anni è stata molto inferiore.

Da quel che si evince, la scuola attuamente, promuove tutti con valutazione totalmente false ed esagerate, inoltre non avendo ricevuto ed assimilato dagli studenti le materie durante gli ultimi 3 anni in modo sufficiente, si "regala" un diploma con un voto che vi illude poi di avere una preparazione "discreta" quando non c'è assolutamente.

E a dirla tutta, l' università si muove alla stessa maniera se non ho capito male, con crediti ecc..., in pratica con questo metodo, la media dei diplomati e degli studenti è fatte di alunni mediocri illusi che pur di non andare a lavorare pensano di "imparare" qualcosa perchè il sitema scolastico gli dà la "sensazione" di essere dei geni.

Ora sì, che capisco parecchie cose... ma non petevano lasciare tutto comera prima, dove chi se lo meritava passava e chi no (e parlo proprio di studio e praparazione), veniva segato e si dava da fare nel mondo del lavoro?
Stiamo riempinedo purtroppo la testa degli studenti (ma più grave è che sono giovani adulti) di illusioni, e loro lo sanno secondo me di non avere una preparazione seria, ma che cazzo di società di persone pensano vengano sù sti governanti del cazzo che continuano a promuovere sistemi educativi così ridicoli!?

[Carmine]

mucco guarda che per la nuova legge puoi avere anche tutti 9 ma con un 5 non ti ammettono all'esame(che poi sta cosa è da rivedere)!

poi il fatto dei crediti durante l'anno è variabile perchè per esempio a me hanno dato un credito per lo stage, ad altri ne hanno dati per altre attività che hanno fatto!

poi il massimo di crediti che puoi prendere per ogni anno è 8!invece nelle prove è 15!quindi prendendo 3 volte 10 nelle prove sei già sufficiente!

se uno ha fatto poco e si ritrova con 12 crediti in 3 anni(equivale alla media esatta del 6), poi nelle prove prende 30 (ancora media esatta del 6) all'orale va in maniera sufficiente e si piglia i 20/30 punti (sufficienza) ed esce con 62!dov'è il problema?

[themucco]

Scusa non mi tornano i conti, 12 crediti in 3 anni a casa mia fà la media del 4 (3x4=12) e non del 6 (3x6=18?) o c'è qualcosa che sbaglio?:o

Poi il discorso, dei 9 , dai sono minchiate...nessuno che abbia tutti voti altissimi viene penalizzato per un 5 (che poi mi chiedo in cosa potrebbe mai averlo, forse in educazione fisica? ;) ) , sono tutte "scuse" a mio parere.

Inoltre, non vi stride per nulla il fatto che l' esame alla fine non rifletta davvero il corso degli studi? Mi pare una specie di "bomba libera tutti" o "un'amnistia", in cui non vale un sistema realmente meritocratico.

Inoltre, da quel che mi posso ricordare hai miei tempi, alla fine il voto risultava molto veritiero, o per lo meno, ricalcava abbastanza l' andamento scolastico specialmente negli istituti tecnici, in cui il diploma di solito portava diretti nel mondo del lavoro e la preparazione contava come "curriculum" studi da usare per valutarti per una possibile assunzione.
Ai licei la farsa è sempre stata notevole, ho visto gente passare con oltre 50/60 quando non si meritavano oltre il 42, ma per loro di solito il voto non aveva valenza nel mondo del lavoro e rimaneva solo nell' ambito accademico, e non a caso i 60 erano molto più frequenti, per mantene un' "elite" che doveva distinguersi anche quando andavano all' università, tipo "guarda ha preso 60, e sì, lui viene dal liceo ... ", ci siamo capiti.

Bhò, a mio parere l' ordinamento attuale mi pare una gran cazzata, spero vivamente un ritorno ad una valutazione più severa, anche perchè i giovani se non li "raddrizzi" a scuola, non c'è più manco il militare per farlo (parlo dei maschi..ma oggi poteva essere valito anche per le femminuccie), e restano dei debosciati a vita.

[drummer15]

Il "problema" sollevato da themucco, se non ho capito male, è che può capitare che un tizio "X", che ogni anno non fa una fava e si salva sempre per il rotto della cuffia, fa bene gli esami e se ne esca con un voto alto che, evidentemente, non identifica quella che è stato per davvero il suo percorso (e la sua carriera) scolastico! Se, come dici tu (Carmine), uno si ritrova 12 crediti e poi agli scritti prende non dico 45 (il massimo) ma anche "solo" 40, poi all'orale fa bene e piglia un 30 se ne esce con un buonissimo 82 quando invece durante i precedenti anni è sempre stato sul 6 tirato!

Comunque mucco i crediti di partenza sono assegnati in questa maniera o per lo meno 5 anni fa era così:
- un massimo di 6 crediti in terza e in quarta
- un massimo di 8 crediti in quinta

[themucco]

Allora non è una votazione con una media dei voti delle varie materie ma è più complesso il computo e valutato al ribasso, visto che che da quel che mi dici il massimo ottnibile sarebbe 20.

La mia perplessità l' hai colta, ma l' allarme da segnalare è ancora più grave, perchè se tu fai solo l'esame da applausi, se poi non hai il resto della preparazione perchè hai cazzeggiato per tutti i 3 anni, mi dici che senso ha derti 80/100?
Il voto non rappresenta quello che "realmente" sai, mentre prima, il voto era più sensato, almeno per quanto riguarda come dicevo gli istituti tecnici, ma purtroppo vi parlo di una vita di anni fà, cose che non esistono più, se si paragonasse le maturità di un tempo come la datazione storica dell' uomi, de si parte da oggi come "contemporaneo", allora carteb credo che si piazzerebbe verso il 18/19° secolo, mentre io sarei verso l' inizio del 20esimo secolo.

PS: c'aveta mai riflettuto sul perchè prima, e non parlo di 20/30 fà ma di 60/70 anni fà ed oltre, la scuola fosse relegata solo a pochissime persone, e guardate che la scuola pubblica esiste dall' unità d' italia (nella sua accezione un più moderna), e che queste persone erano veramente colte preparate? (specialmente chi arrivava a frequentare medie e licei, non parliam ovviamente di università)
Non è che il "populismo" su cui ha virato la scuola attuale non abbia di molto impoverito la "cultura" dello studente?
Mi vengono in mente le domande di cultura generale di quelli del grande fratello (specialmente i poco più che ventenni) che non sanno nulla ma nulla!

[drummer15]

Allora non è una votazione con una media dei voti delle varie materie ma è più complesso il computo e valutato al ribasso, visto che che da quel che mi dici il massimo ottnibile sarebbe 20.

In ogni caso i crediti vengono assegnati a seconda della media dei voti che ha, non ricordo bene come in ogni caso! Fai conto che io, ai tempi delle superiori, sono sempre stato attorno al 7.5 e sono partito con 17 punti di credito!

La mia perplessità l' hai colta, ma l' allarme da segnalare è ancora più grave, perchè se tu fai solo l'esame da applausi, se poi non hai il resto della preparazione perchè hai cazzeggiato per tutti i 3 anni, mi dici che senso ha derti 80/100?

D'accordissimo, la valutazione finale in un caso simile non è una valutazione per niente "reale"!

[MasterOfTheWind]

Comunque secondo me il discorso dei crediti è un po una merdata, perchè alla fine chi si è sbattuto da avere la media intorno all'8 non viene premiato per niente..Dopo 5 anni di studio avrà al massimo 3 o 4 crediti in più di quelli che sono usciti sempre col 6 risicato..

[Carmine]

il massimo dei crediti è 25!
io sono del parere che se uno non ha fatto un cazzo per tutti gli anni i professori non gli regalano i punti durante gli esami come se niente fosse!

[themucco]

Non è proprio così, carmine, specialmente se hai fatto bene le prove, semmai posso rinciare a quei 5 punti che ho letto essere facoltativi da aggiungere o meno al voto finale, ma se hai appunto fatto tutto bene, non possono non darteli.

Purtroppo, la meritocrazia non paga più, puoi sguazzare nella mediocrità ed essere promosso come chi ha lavorato sempre bene e magari preso dall' emozione scazza mezzo esame, insomma, è una vera presa il culo, meno male che no ci sono dentro questo schifo altrimenti mi girerebbero parecchio le palle.

[_AngelOfDeath_]

Mucco non hai capito, se hai la media del 6 non ti danno 6 crediti, come se hai la media del 10 non ti danno 10 crediti quindi se uno arriva all'esame con meno di 18 crediti non vuol dire che non è stato mai sufficiente. Idem per l'ammissione, quest'anno bisognava avere una media superiore a 6 altrimenti non eri ammesso, dagli anni prossimi non potrai avere nemmeno una materia insufficiente.