parliamo un po' degli U.F.I.P.! (fotografia)

da **Arkano** il mer giu 24, 2009 12:56 pm

Ragazzi, torno a rompervi

Dopo aver acquistato una Praktica MTL5 a pellicola, s'è presentata la seguente opportunità: i miei hanno deciso di sostituire l'ormai obsoleta macchina digitale compatta di famiglia, e ho proposto di mettere io la differenza sul prezzo di una normale compatta e acquistare una digitale reflex, in particolare una Nikon D40.

Ora chiedo, visto che i miei sono incapaci e non hanno giustamente alcuna intenzione d'imparare a usare una fotocamera reflex, è possibile impostare tale macchina in maniera che scatti esattamente come una compatta?
Cioè, impostare AutoFocus e diaframmi automatici in modo che ai miei basti semplicemente "mirare e scattare"?

da **capocchione** il mer giu 24, 2009 2:11 pm

Ovvio che si, tutte le macchine fotografiche hanno il programma automatico....
Il discorso si sposterebbe sull'utilità di comprare una reflex per usarla solo in automatico quando puoi comprare una buona compatta...

Ma se poi la utilizzerai anche tu, dopo aver imparato sulla reflex analogica, potrebbe anche andare bene...

P.S. come prima reflex io consiglio la PENTAX k-m o la k200d sempre PENTAX

da **bonehead2** il mer giu 24, 2009 2:35 pm

Un mini esperimento di still life pacioccosa e bokeh estremo (tutto frutto della lente f1.4):

Immagine

Polaroid

da **Travis#91** il mer giu 24, 2009 4:11 pm

topic interessante!
volevo sapere che ne pensavate di questa foto che ho scattato con una kodak digitale neanche una settimana fa sull'etna
(mio nonno fotografo ha detto che è buona e siccome in senso buono è fetente dovrebbe essere bella

) voi che dite?

da **bonehead2** il mer giu 24, 2009 4:17 pm

Dico che dovresti mettere un link ad una versione in risoluzione un filo più alta. Io vedo questa foto o minuscola o sgranata.

da **capocchione** il mer giu 24, 2009 5:19 pm

Bone bello il 50ino :-)

che obiettivo è?

EDIT: le foto mie fatte durante il viaggio in macchina per l'europa...
http://www.flickr.com/photos/capocchion ... 816692533/

da **bonehead2** il mer giu 24, 2009 6:12 pm

E' un vecchio Nikon 50mm f1.4 (80mm in formato DX)che la D80 mi lascia usare, ma non ho esposimetro.
Non che sia un gran problema, in realtà. La vera rottura di balle è il fuoco. E' difficilissimo mettere a fuoco senza riferimenti. Ridatemi il vecchio metodo con i riferimenti nel mirino

Tolto questo problema è una lente che adoro. La uso un po' per tutto. Troppo bello avere f1.4; fai quello che vuoi a qualsiasi luce.

Ci fai un Biancaneve trans:

Immagine

Come un ritratto classico (stanza illuminata con spot, parete bianca, nessun flash, nessuna luce apposta. f1.4 e ISO600 per dare un po' di grana e via)
Immagine

O una foto che necessità di velocità seppur con bassa luce ambientale:
Immagine

E' per questo che sto pensando di prendere un 50ino di quelli nuovi. l'f1.8 è abbordabilissimo come costo, ma mi spaventano quei 0.4 di apertura in meno. Però l'f1.4 costa più del doppio, sui 300€...

Vedo che ora ci sono delle nuove lenti primarie a "basso costo" della Nikon. Devo dare un occhio al 35mm, però è solo DX e non è una furbata in ottica futura... certo che avresti in mano un 50mm "vero" che è lente che ha fatto storia e rimane una bellezza.

da **capocchione** il mer giu 24, 2009 7:15 pm

il 50 è LA lente per eccellenza, è la stessa distanza focale dell'occhio.... più o meno

Per la messa a fuoco io faccio così: stimo la distanza e poi vedo la gradazione metrica sull'obiettivo...

da **Arkano** il mer giu 24, 2009 7:43 pm

Scusate, allora avrei deciso per la Nikon D40.

A questo punto un'ultima domanda: ho saputo che su internet si trova anche a 299 €, mi linkate dove se lo sapete?

da **bonehead2** il mer giu 24, 2009 8:08 pm

La D40 dovresti trovarla a du' spicci...

Ma guarda che una compatta può dare comunque grandi soddisfazioni, ma pure la camera dell'iPhone, volendo :mrgreen:

Capocchione, ma intendi il 50mm "reali" o il 50mm che diventa 80mm? che schifo questo modo di dare i nomi delle lenti DX

da **Arkano** il mer giu 24, 2009 8:38 pm

Sì, ma non riesco a trovarla a 299 o meno!

Eppure so per certo che c'è!

Mi date una mano? :ros

da **capocchione** il mer giu 24, 2009 9:44 pm

@bone: il 50mm....
@arkano: forse a 299 solo il corpo....

da **Arkano** il mer giu 24, 2009 9:50 pm

Nono, tutta!

Maledizione, devo trovarla

da sl0wg33k * BANNED * il sab giu 27, 2009 1:11 pm

Dementia, is the answer.

da sl0wg33k * BANNED * il sab giu 27, 2009 2:14 pm

Dementia, is the answer.

da **bellabollo** il sab giu 27, 2009 3:59 pm

Arkano ha scritto:macchine fotografiche usate, per avvicinarmi a questo mondo.. preferirei se a pellicola, per una questione di gusto e fascino..

Cazzo ho da poco dato via una splendida Contax 139 quartz a 150 euro (corpo macchina).

A proposito di 50 mi è rimasto l'obiettivo e lo zoom Yashica sempre attacco Contax... se interessa a qualcuno ci si accorda

da sl0wg33k * BANNED * il ven lug 17, 2009 6:53 pm

Dementia, is the answer.

da sl0wg33k * BANNED * il sab lug 18, 2009 12:28 am

Dementia, is the answer.

da **Bizio** il sab lug 18, 2009 12:38 am

io ho venduto recentemente tutte le lenti ... Tamron 70-200mm f/2.8 .. bello ma pesantissimo , il biancone Canon 70-300mm f/4-5.6 e il Sigma 10-20mm f/4-5.6 la usavo veramente poco ..
ho tenuto solo il Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 un ottica tutto fare ..
qualcuno usa la tecnica hd ??

da sl0wg33k * BANNED * il sab lug 18, 2009 12:52 am

Dementia, is the answer.

da **Bizio** il sab lug 18, 2009 12:58 am

veloce e funzionale ..
cmq a parte scherzi .. una foto normale fatta in hdr è veramente pazzesca .. definizione dei dettagli incredibile .
non sono altro che 3 scatti .. uno sottoesposto uno con esposizione giusta e uno sovraesposto ... poi uniti assieme in un unica foto .
i fissati fanno 3 scatti diversi su cavalletto ... logicamente su soggetto immobile.
ma si può fare lavorando di esposizione con il nuovo photoshop .. c'è una funzione automatizzata che pensa lei direttamente a fare le tre diverse esposizioni.

da **capocchione** il sab lug 18, 2009 10:22 am

Certo bizio che la uso:

http://www.flickr.com/photos/capocchione/tags/hdr/

PS Fabrì si chiama HDR (high dynamic range) non HD

Ragazzi stavo pensando di organizzare una sorta di contest... si sceglie il tema, si postano le foto e poi si apre un sondaggio per votare... chi vince sceglie il tema del contest successivo.... che dite?

da **Bizio** il sab lug 18, 2009 11:10 am

si lo sò.. nel primo post non mi ha funzionato la r
i panorami l'hai fatti con i 3 scatti , o hai fatto il procedimento su singola foto con photoshop ??
contest :tru