La contraddizione

[Raffaele * BANNED *]

...allora tremate che berlusconi camperà 2000 anni
però sul fatto degli autovelox ribadisco che se manca il cartello che lo precede e che avvisa della presenza dell'autovelox la successiva possibile contravvenzione che vi arriva è NULLA.Gli autovelox devono essere segnalati, per legge: art. 4 Legge 168/02

[Ginoleo]

@themucco
Nessuna scusa, purtroppo il mondo della libera professione non è facilmente organizzabile per molti motivi. Mettici sopra gli impegni familiari, con i figli i genitori,dottori e vedrai che il tempo non basta neanche per defecare. Ovvio che non parlo di infrazione estrema.
Ci sono tratti come quelli che si vedono nei dintorni dove abito io, dove una strada di 15 km dritta ha un limite inutile di 50 km /h ed è lontanissima da qualsiasi abitazione. Applichereste le leggi fascistissime degli autovelox senza pietà anche in questo caso? Oppure in quel tratto dove alle sette di mattina non c'è un cane si può andare anche a settanta? Andiamo, ve l'ho già detto, state analizzando casi diversi, facendo di tutta l'erba un fascio. Dove finisce la responsabilità del cittadino e inizia il buonsenso del comune sull'autovelox?

[Xanadu]

Io sono per i limiti di velocità, è ovvio che anche questi debbano avere il loro perchè.
La trovata tedesca di monitorare le strade per far variare i limiti a seconda del traffico è ottima. Il fascismo nelle strade a volte ci vuole.

[themucco]

Scusa, se il tratto è fuori dai centri abitati di solito il limite sale a 70 se non ricordo male, per cui mi pare strano che resti a 50, poi indipendentemente da quello, gli autovelox sono settati per farti la multa non al limite imposto ma al livello sopra.
La politica dei comuni e dei vigili è che non vale la pena fare ed inviare multe per eccessi da sotti i 20 km orari, perchè se non ricordo male non causano perdita di punti e la multa è talmente bassa che gli costa più di spese amministrativ che altro.
Di fatti mi è capitato spessisimo di passare da autovelox in città a 60 orari e non mi è arrivata nessuna multa.

Detto questo, se su una strada c'è 50 di limite, grossi problemi non ne avrai anche ad andare a 65 , e per una con 70 se vai 85...per cui perchè andare a 150?

Oltretutto, sulle dritte sono pericolossisimi gli accessi alla via da strade secondarie, infatti il limite è proprio per evitare di piombare a 150 orari su uno che si immette. Faccio notare infatti che se io voglio infilami dopo aver dato la precenza, se il mezzo a cui punto sta a 100 m da me, un conto è se và nei limiti (o giù di li) un conto se va come un missile.
Il tempo per la manovra e l' eventuale urto cala drasticamente ed inversamente aumenta il pericolo di collisione, non parliamo poi del tempo di reazione.

Ricordo infatti che 1 secondo a 150 orari fai la bellezza di 41 m, capisci da solo che se ti immetti con un auto a 100 m da te, il tipo se si accorge di te solo con 1 secondo di ritardo ha solo 60 dal botto per la frenata, mentre se vai nei limiti in un secondo fà solo pochi metri (a 70kmh, 19 m) ed ha tutto lo spazio per la frenata.

Poi altra piaga italiana è la distanza di sicurezza, a me quelli attacati al culo non li tollero!:o

[Xanadu]

Quanto ti quoto l'ultima frase...o quelli che, mentre tu effettui un sorpasso in una strada a due corsie per senso di marcia (in Sardegna abbiamo solo quelle), arrivano da dietro a 2000 e ti si attaccano quando tu non hai ancora finito il sorpasso e ti suonano il clacson e lampeggiano con gli abbaglianti perchè da 180 non vogliono rallentare a 140 magari...
C'è da bloccare la superstrada lì, scendere e massacrarli.

[themucco]

Intollerabili, roba da ammazzarli!

[Carmine]

Poi altra piaga italiana è la distanza di sicurezza, a me quelli attacati al culo non li tollero!:o

Quoto!io li detesto!me li trovo quasi sempre!
ogni tanto mi verrebbe voglia di tirare una frenata pesante,poi vediamo se mi stanno ancora dietro!

[bonehead2]

Fascismo delle strade vs. 5000 morti all'anno.

Se far rispettare i limiti è fascimo, io voto fascismo.

(attenzione: le mitiche stradine fuori dalle città dove non passa mai nessuno, sono le più pericolose. Le autostrade le meno pericolose, perché SONO FATTE per andare veloci. Dritte, senza pericoli. Il pericolo sono, al solito, le teste di cazzo che guidano. Mentre le stradine fuori città magari hanno dei piccoli incroci, gli animaletti che passano di notte... e ti voglio vedere con una capra in mezzo alla strada e tu a 150km/h. O se incontri uno che va piano, poi lo vuoi superare e BOOOOOM! perché la strade e stretta e ti centro con quello dall'altro lato. Non trovo le statistiche, ma i numeri erano tristissimi.)



P.S.: il vantaggio di avere una Porsche è che quando ti vedono in autostrada si spostano
Ma anche quando vai nei limiti; te vedono e fiuuuum si spostano. Figata

Per le stradine e in città, però, sempre nei limiti.
L'unica volta che ho sgarrato di brutto è stato in autostrada vuota. Un rettilineo di una decina di km, vuoto. Deserto. Asfalto asciutto....
Ma non ti diverti nemmeno alla fine, è questa la cazzata.

Bello di brutto, invece, la giornata all'autodromo di Imola. Allora ti diverti di brutto. Anche se i muri, cazzo... QUANTO SONO VICINI
Se sgarri fai un botto che è tanto botto che è tanto botto che non te lo immagini.... in TV mi dava sempre l'idea di essere più grande e pure da spettatore non ti da l'idea di quanto sia piccolo quando ci sei dentro.
O forse è la velocità che stringe il campo visivo, boh.

Lì, è bello, comunque. Altro che i simulatori di guida

[Ginoleo]

Dipende cosa intendi per fuori dal paese.... ad esempio Zepponami è una frazione che dista dalla strada incriminata ti potrei dire che è fuori dal centro abitato, ma stranamente passa per una strada del paese.Addirittura la cassia che stava fuori da Acquapendente aveva il limite a 30.
Per quello che riguarda i limiti credo ti abbiano graziato, come fai a dire che il limite può sforare di venti chilometri orari? Ti posso garantire che mi sono arrivate multe in tratti dove potevi andare massimo a 50 ed io stavo a 60, fu anche fatto un reclamo alla sindaca di S.lorenzo nuovo per questo. Forse ti ha detto fortuna, o sei semplicemente amico di qualche vigile, ma ti assicuro che il livello di tolleranza è di gran lunga più basso di quello che dici. Per quello che riguarda le strade secondarie, stà a chi si immette fare attenzione, ma di solito i collegamenti sono tutti di strade piccole, se uno si immette alla cieca sono affari suoi.

[Jelko]

A mio padre poco tempo fa è arrivata una multa (mentre era senza patente per sorpasso con striscia continua...) di 54 euri per eccesso di velocità! Andava ai 76 invece che hai 70 in zona Grugliasco a Torino...

Dov'è la tolleranza?

[bonehead2]

Ma appunto, tu vai a 200km/h, così se quello entra male muori pure tu.
Geniale

Guardate che i limiti son fatti per salvare la pelle a voi, soprattutto. Perché se tutti li rispettassero, sarebbe MOLTO difficile farsi male con le macchine di oggi.

Ma morire, forse è più divertente

[themucco]

Ecco un link interessante:

http://www.asaps.it/corpo_asaps.php?url ... _2008.html

Come vedete, è più pratico e remunerativo per i comuni lavotrre su eccessi superiori a 10 kmh+5% di tolleranza, perchè le multe sono "vere" (a livello monetario) e tolgono punti, le altre non servono a nulla, in quanto non ti vengono manco sanzionate con la decurtazione dei punti.

Che discorso a culo è "sono cazzi tuoi se entri a culo?"...ovvio che se entri senza dare la precedenza, commetti un' infrazione per cui discuterne, visto che sei reo di aver infranto il codice della strada che lo diciamo a fare.

Semmai invecie è quando la dai ed uno stronzo ti piglia a tutta velocità...a sto giro i cazzi sono per tutti e due (per i danni possibili), ma la colpa è di uno solo, dello stronzo che andava come un missile, altrochè!

Ad un mio amico una testa di cazzo una 15ina di anni fà, proprio in un' incidenta del genere l' ha preso a 130kmh in città su una strada periferica, aveva una uno bianca, che è letteralmente volata per svariate decine di metri, e pratimente da una 5 posti è diventanta una smart , culo che non si è fatto male lui (niente di grave) e manco l' altro c'è rimasto.

Oggi per dirne un'altra, uno stronzo siamo incolonnati per dare la precenza, sta testa di cazzo supera tutti a sinistra praticamente nell' altra corsia, no contento procede a tutta birra oltre l' incrocio e fà la medesima cosa ad un' altra precedenza tagliando la strada a chi percorreva la corsia che aveva diritto di precedenza, ora mi dite a uno così, gli puoi solo far sparare da un cecchino per levarlo dal mondo!
Per non parlare di tutti gli stronzi che un breve tratto di raccordo autostradale a fi-nord, prendono la corsia di emergenza per non stare in fila, che siano auto scooter o moto!

[EDO.]

Secondo me la questione si avvicina al problema delle sigarette anche un uso modico di queste può portare cancro a fumatori e indirettamente a chi è costretto a stare vicino agli stessi.
Perchè a queste e ai bolidi dai 200 orari non vengono poste rigide e sottolineo rigide restrizioni???? semplice perchè lo stato ci lucra.

P.s
Un paio di giorni fa un ragazzo di 19 anni con una 147 andando a 150 e dico 150 km orari in citta ha ucciso 3 persone.
La legge per vietare macchine di questo tipo ai neopatentati è finita nel cesso.Gli interessi, i gaudagni dello stato e le pressioni delle case automobilistiche hanno la meglio.

[shaun]

dai ragazzi ma che state scherzado? uno adesso non può comprarsi la macchina con 10000 cavalli omologata per la strada? non è che se stai su una ferrari non te ne accorgi della velocità, esistono anche li gli strumenti per veder a che velocità vai. se vuoi correre corri con qualsiasi macchina. e poi sta cosa dei limiti stradali non l'ho capita...se uno ha una macchina che corre perchè gli piace portarla in pista ma la usa anche in città, dov'è il problema? come dicono gli altri utenti sta tutto al guidatore.

[themucco]

Infatti il problema è il guidatore!

Sbaglio, o ci sono già i dispositivi ottici su alcune auto di lusso che leggono la segnaletica ed adeguano la via di conseguenza, se ne vedeva anche poco tempo fà in tv su un' auto di lusso, o bmw o audi...non ricordo.

Perchè non intrudurre queste tecnologie su tutte le auto, e non solo, ormai è quastione di poco e le auto avranno un ver sistema di autopilota, un pò all aminority report, sali in machcina dici dove andare e ci arrivi ad un velocità media, che permette di arrivarci a modo e senza incidenti, magari usando la corsia più utile per raggiungere il posto nel tempo giusto.

[EDO.]

Ma se acquisti una macchina con 10000 mila di cilindrata come dici tu shaun perchè la compri con quella cilindrata?
di certo perchè ti piace la velocità, non dico che bisogna vietare macchine di questo tipo in citta ma appena superi il limite di velocità e non ti parlo di 10 ma di 60 100 km orari anche per una, due volte io dico che per legge ti dovrebbe essere tolta la possibilità di guidare auto con alta cilindrata per tutta la vita, poi se la vuoi guidare in pista divertiti.

[themucco]

Se pensi a gente come corona che guidano senza patente e fanno i guappi e quel che cazzo vogliono su un mezzo a motore fregandosene di tutto e tutti, c'è solo l' epurazione dal mondo per soggetti del genere, voglio i campi di sterminio per cazzoni del genere!

[Carmine]

Infatti il problema è il guidatore!

Sbaglio, o ci sono già i dispositivi ottici su alcune auto di lusso che leggono la segnaletica ed adeguano la via di conseguenza, se ne vedeva anche poco tempo fà in tv su un' auto di lusso, o bmw o audi...non ricordo.

Perchè non intrudurre queste tecnologie su tutte le auto, e non solo, ormai è quastione di poco e le auto avranno un ver sistema di autopilota, un pò all aminority report, sali in machcina dici dove andare e ci arrivi ad un velocità media, che permette di arrivarci a modo e senza incidenti, magari usando la corsia più utile per raggiungere il posto nel tempo giusto.

Si l'avevo scritto sopra,su Audi e Mercedes per prima,ma poi anche su altre macchine, ci son già,sistemi che riconoscono i cartelli e la segnaletica sull'asfalto,ma il massimo che possono fare questi sistemi è avvisarti,di più non possono!

[bonehead2]

Non possono? non vogliono che facciano, semmai.

C'è abbastanza tecnologia per portarti dal punto A al punto B senza che tu muova un dito. Ma la gente vuole il cambio manuale perché più sportivo.

Dio che massa di coglioni.

[Carmine]

appunto!c'è gente che non vuole perchè se ha 300 cavalli e fa i 250km/h allora non ha bisogno che l'auto riconosca i limiti di velocità altrimenti sarebbe un auto di merda!

vabbè che centra il discorso del cambio?

[themucco]

Di più dovranno fare, che ci vuole a fare un software che intervenie sui comandi per autoregolare in funzione dei cartelli le funzioni della macchina come ad es. un limitatore per la velocità , non ci prendiamo per il culo il grosso è fare tutto il sistema di riconoscimento stradale che già c'è in commercio.

E' la volontà di fare che manca, un pò come tutto in italia, ci si scandalizza di questo e si creano allarmismi a volte sulle cazzate (vedi la nuova influenza), mentre fare una campagna shock per evitare le stragi giornaliere non è un buon incentivo a voler introdurre misure così drastiche?:o

Guarda io per primo mi incazzere se dovessi guidare un' auto così "controllata", però se penso che mai ne per colpa mia ne di un'altro che usa le stesse "protezioni attive" ci sarà più un ferito grave o morto sulla strada, ma cazzo, firmerei subito per prendermela! (per non dire che finalmente faremmo fallire le assicurazioni auto perchè senza incidenti a che ci serve?;) )

Forse siete giovani, quando c'avete invecie una certa età e c'avete un bella lista di amici e conoscenti morti per incidenti o rimasti invalidi a vita, allora la prospettiva cambia, purtroppo sempre la solita storia tutta italiana, che finchè non capita a me...son cazzi degli altri!

[simon1990]

è molto significativo il tuo ultimo periodo...la penso esattamente come te anche se ho 19 anni...

[Dave Grohl * BANNED *]

ma veramente io mi sono trovato ospedalizzato per via di un coglione in macchina, pure mezzoubriaco e vi faccio la lista: 2 costole, scafoide, mignolo, mandibola, 2 vertebre lombari ed una cervicale, menisco, caviglia. Lesionate o rotte Senza contare trauma cranico, commozione ed escoriazioni per cui manco mi potevo coricare a letto

Io ero in moto eh...detto questo insisto nel dire che sta al guidatore, e non ai mezzi da lobomizzati

[themucco]

A chi lo dici, io sono invalido al 15% per un' incidente in moto.

[Carmine]

la tecnologia c'è:

http://www.repubblica.it/2008/06/motori ... -opel.html

basta applicarla correttamente!

Va segnalato anche il sistema ACC della Range Rover che tramite sensori frena in automatico l'auto nel caso la distanza tra oggetti e la macchina diminuisce troppo in fretta!

questo è ok,ma per il resto ci vuole la testa!

[Dave Grohl * BANNED *]

A chi lo dici, io sono invalido al 15% per un' incidente in moto.

io mi son ripreso anche se batteristicamente per esempio il mio piede sinistro ormai è bloccato...addio sogni di batteria metal

[Dennis_Chambers]

A chi lo dici, io sono invalido al 15% per un' incidente in moto.

posso chiederti la dinamica dell'incidente?

[themucco]

Un furgone non mette la freccia e mi piglia in moto.

[Dave Grohl * BANNED *]

lo stavi sorpassando? (è tipico)

[buddydrum]

Poi i motociclisti, dovrebbe estinguerli!

Soprassano sempre e comunque, sia a destra, sinistra, doppia striscia sorpassano sempre...
Secondo me le moto andrebbero estinte come i motociclisti...

Sono assurdi!