TOPIC COMMENTI QUINTO GIRONE

[ricc81]

scusate l'OT per voi(lollo & ricc 81) amanti della musica eletronica non so se lo conoscete ,ma avete mai ascoltato Bernard Parmegiani ?

a dire il vero non sono proprio un amante dell'elettronica,però ascolto un pò di tutto...comunque non lo conoscevo,ho sentito qualcosa su youtube,molto interessante!

[souldrum]

Cerco di chiarire il metodo di votazione da me accennato per la finale.......poi ne discutero' coi capi squadra e vedro' o di confermarlo, o di cambiarlo......

Il fatto di presentare 2 video per ogni concorrente, credo sia un'opportunita' per poter dare un giudizio piu' preciso.......
Al di la' di voti che possono arrivare, giustamente o meno, da una simpatica per il personaggio, dare il voto alla performance (video) e non semplicemente al concorrente (uno guarda 2 video e da 1 voto), lo ritengo un modo piu' preciso.

Faccio un esempio......
I concorrenti sono Tizio (non Bizio, attenzione! ), Caio e Sempronio......ognuno presenta 2 video.......

I giurati esprimeranno le preferenze dei video, in modo del tutto identico a quello usato nei gironi precedenti....ossia esprimendo 5 preferenze:
1) Caio1--------5 punti
2)Tizio2---------4 punti
3)Caio2---------3 punti
4)Sempronio2---2 punti
5)Sempronio1---1 punto

Alla fine, il video Tizio1 rimane fuori dalle votazioni........ma i voti sarebbero:
-Caio: 8 punti (5+3)
-Tizio: 4 punti (4+0)
-Sempronio: 3 punti (2+1)



Votando invece il singolo concorrente (mi pare quello inteso da Bizio), nonostante i 2 video presentati da ognuno di loro, un giurato potrebbe votare in questo modo:
-Caio: 3 punti
-Tizio: 2 punti
-Sempronio: 1 punto

Certamente voto piu' semplice, ma che non premia la performance in modo esatto.....ma solo una media approssimativa di 2 ipotetici voti ai 2 video di ogni concorrente.

A me pare piu' corretto votare la performance del concorrente, che non il concorrente in se'.......

[Bizio]

con la metodologia 5 voti .. basterebbero 3 o 4 voti "di simpatia" per compromettere l'intero contest di un ragazzo ... con conseguenti polemiche e recriminazioni.
con il voto a 3 si viaggia con punteggi sul filo del rasoio .. direi più garantista per tutti...
oltre che più semplice.

[Zolfo]

Grazie mille a tutti per i bei commenti suonare questo brano è stato proprio una figata da suonare

faccio anch'io un reseconto personale del contest...

secondo me la finale più giusta sarebbe stata fra ar simo e fasa. Apprezzo moltissimo simone (anche se questo pezzo è veramente una merda ) ... ar non è propriamente il mio tipo di batterista "ideale" ma suona molto bene, soprattutto in quest'ultimo pezzo è stato veramente bravo.
fasa mi piace un casino (anche fisicamente ovviamente) come suona e il suo approccio allo strumento.

Subito dopo metto blackash, che ha fatto ottime cose in questo contest e in questi tempi è maturato molto secondo me. E' quello che ha avuto più idee nel contest.
Sullo stesso piano anche samu, molto bravo. E' un peccato secondo me vederlo con un impostazione del genere. Con un bravo insegnante diventerebbe una belva!

fabio 93 mi fa morire rocker ha stile e personalità ma manca ancora di precisione.

paco sicuramente un ottimo batterista ma non mi piace il suo stile. Gran rispetto per il livello che ha a soli 14, ma l'età non influenza la mia valutazione nel contest ovviamente... ma sicuramente maturerà alla grande (o almeno spero per lui )


E non rompetemi poi il cazzo sul fattore estetico del batterista. Come vi scegliete la batteria con una finitura figa, come ci sono le luci sul palco e quant'altro anche l'occhio vuole la sua importante parte.

Conta la sostanza quanto anche lo stile e quello che uno trasmette, il tocco, i movimenti ecc... Senno tanto valeva fare semplici registrazioni!



Per quanto riguarda il prossimo xdrummer come già detto vorrei rivedere (anche personalmente) alcune cose del regolamento e soprattutto avere una giuria selezionata di 10 elementi scelti (e cascasse il mondo devono essere quelli dall'inizio alla fine). Non sono d'accordo per il voto "più forte" di alcuni, tutti devono essere sullo stesso piano e capaci di valutare secondo giusti criteri e competenza in ambito musicale.

Non so come e da chi verrà scelta, in ogni caso io per il prossimo mi propongo come giudice eventualmente (sempre nel caso che ci sia un buon regolamento)

buon 2010 a tutti

[souldrum]

@ Bizio
Se e' per quello, col singolo voto, il voto di simpatia e' ancor piu' compromettente......perche' comprometterebbe entrambe le performance......
Presentare 2 video per combattere i voti di simpatia e' insensato......perche' chi vota per simpatia, giusto o non giusto, lo potra' fare sempre.........
Ribadisco......non e' il concorrente da votare.......ma la performance.....Offrire 2 performance, ma ricevere un singolo voto, non mi sembra molto logico.......perche' appunto non premia la performance.....
Se io votante voto i 2 video di Tizio, di cui il primo lo ritengo il migliore dei 6 visti, e il secondo lo ritengo il peggiore dei 6 visti, mi sembra piu' logico dare 5 al primo video, e 0 al secondo (in una scala da 0 a 5, tenendo conto che lo 0 e' fuori dalle 5 preferenze), che non dare 2 in una scala da 1 a 3.....e' un voto molto piu' preciso e mirato.....

[bellabollo]

allora proprio stupido non sono ... avevo capito bene ...

Il "metodo di soul" (premiare i video), così come è impostato mi pare controproducente.

Mi sembra più logico che ogni giurato voti con 3-2-1- punti OGNI singolo video, pare più sensato e giusto.

------------------------

Il "metodo di Bizio" (premiare i batteristi) può andare perchè più semplice e anche questo meno "maneggevole"...

Ci sono 3 concorrenti che presentano 2 video a testa. ognuno di loro si spartisce i 6 punti (3-2-1) di ogni giurato che baserà il giudizio sulle complessive 2 performance dando un punteggio ad ogni concorrente (3-2-1-).

[Bizio]

e nò soul ... a simpatia , potrei dare 9 punti a tizio e 1 a caio .. molto penalizzante 8 punti di differenza contro i 2 di differenza... con soli 3 "voti simpatia" potrei avvantaggiare tizio di ben 24 punti di differenza (27 A 3) contro i 6 del modo normale .. recuperabilissimi

[bellabollo]

Ma ... seguire il regolamento in modo normale e fare un cazzo di brano a testa no eh ?
comunque se ne volete due mi sembra ovvio che i punteggi debbano essere per ogni video oppure il metodo normale dividendo gli obbligatori dagli assegnati... oppure accoppiandoli per concorrente... ci sono tre soluzioni mifgliori della prima di soul

[Bizio]

Ma no luca ... è giusto valutare anche il fattore creatività e con 3 batteristi è fattibilissima...
bisogna solo cautelare i ragazzi dal voto simpatia e tenerli in gioco fino alla fine ..
e sia chiaro !!! anche se mi fà piacere vinca uno dei miei .. alla fine non me ne sbatte un cazzo vinca samu ar o angel .. deve vincere il contest chi merita suonando , non chi è simpatico ,..... come si dice .. fidarsi è bene , cautelare è meglio.
percui mi oppongo fermamente alla differenza di voto elevata , anche perchè questa differenza non c'è..

[bellabollo]

mi pare ovvio, dico le stesse cose da mò ...
esiste una logica nelle cose.

p.s. mentre editavo aggiungendo le tre soluzioni possibili hai scritto tu

[lollo]

io invece la farei semplicemente così:
ultimi concorrenti...un video a testa (come fatto fino adesso), ogni voto vale un punto...e tanti saluti!
in caso di parità si fa uno spareggio con un ulteriore pezzo da suonare.
senza offesa ragazzi, ma tutte ste votazioni, punti di qua punti di là ecc ecc....mi ammazzano la pazienza!

[Willy985]

a me l'idea dei due video piaceva... magari si può fare che si danno solo due voti: uno per i tre video del pezzo "a scelta" e l'altro voto per il video del pezzo comune... mi pare semplice ed efficace così E poi mi piace l'idea, arrivato in finale, di scegliere solo uno dei tre senza fare classifiche varie

[souldrum]

in effetti il metodo di lollo risulta il piu' facile........1 video a testa.......e un singolo nome votato da ogni giurato......
ci sono 23 giurati, se non se ne perdono altri per strada........quindi potenzialmente 23 punti.......ogni giurato vota il proprio vincitore....e basta........chi ha piu' punti vince.......
Gli altri metodi hanno troppi pro e contro, e vanno troppo in base alle opinioni della gente........
Di certo c'e' che se si fanno 2 video, non puo' esserci un singolo voto.......

[bellabollo]

Fare un video solo è di certo meno sbattimento ma non vedo in quel caso perchè non continuare col regolamento attuale ... 23 giurati con 3 voti a testa e nessuna novità in corso d'opera.

Ad ogni post si va da un estremo all'altro dalla doppia cassa al set minimale

[lollo]

non capite NULLA.... i sonic youth sono una figata...solo fasa poteva suonarli!

[Bizio]

lollone per punirti di tale affermazione li faccio suonare a paco fuori concorso

[bellabollo]

lollo te possino era una metafora
Intendevo dire che si va da 15 punti a 1 punto, da un estremo all'altro

[_AngelOfDeath_]

Io sono totalmente contro al video solo, facciamo sti due e video e per votare due classifiche, una video a piacere e una video obbligatorio, i giurati mettono in ordine di preferenza i 3 video per ogni classifica e fine, chi prende più punti totali vince, non mi pare così complicato...

[Bizio]

2 video , unico voto a 3 preferenze in ordine di preferenza 3-2-1 pnt ... come si è sempre fatto.

[souldrum]

io non sono daccordo.....ma faro' quello che verra' deciso democraticamente.....

[_AngelOfDeath_]

anche, a me non cambia niente, l'importante è far 2 video, possiamo anche dare una preferenza sola ai giurati, così di sicuro non si può votare scorrettamente, voti il tuo preferito e fine, chi ha più preferenze vince

[Bizio]

si ,,meglio la sola preferenza che il doppio voto e doppia classifica da sommare.
anche se non capisco perchè si vuole cambiare la metodologia di voto in finale dopo averla usata per l'intero contest ,
il doppio video serve solo come punto di riferimento creativo , per avere le idee chiare sulle preferenze.

[Palissandro]

non capite NULLA.... i sonic youth sono una figata...solo fasa poteva suonarli!

non c'entra nulla ma dovevo quotare

[bellabollo]

si ,,meglio la sola preferenza che il doppio voto e doppia classifica da sommare.
anche se non capisco perchè si vuole cambiare la metodologia di voto in finale dopo averla usata per l'intero contest ,
il doppio video serve solo come punto di riferimento creativo , per avere le idee chiare sulle preferenze.

sul doppio video fate voi, sono i concorrenti a doversi sbattere, vorrà dire più viaggi da 100 km a botta in saletta (ma tanto ne fa uno a botta ) e sbattimento a montarli ma riguardo al metodo delle votazioni non vedo nemmeno io perchè cambiarlo ... si è usato finora adesso è ancora più semplice da conteggiare. Il regolamento è stato fatto da tutti voi e in effetti il secondo video si può considerare una sorta di "supplemento" ...

Dai bona lè, fate la solita normale votazione (3-2-1 a concorrente) ma postando insieme due video e si chiude qua sennò dupalle !

In caso di parità c'è sempre stato il solito ballottaggio a meno che non decidiate per l'ennesimo nuovo video ...

[Alov]

è un limite mio probabilmente!
Non so perchè!
e per questo per il prossimo contest mi candido come giudice

Saresti un ottimo giudice con le idee chiare

Devo replicare?
Evito... perchè ho già detto più volte che questo concorso è eccezionale, e le polemica l'hanno intaccato, io non voglio farne parte...Inoltre sono convinto che con questo atteggiamento stai solo danneggiando samu, e non voglio essere complice in questa cosa... mi chiedo solo se hai letto TUTTO il commento!

Rock

[bellabollo]

Alof ma qui l'umorismo proprio non è di casa eh? non vedi che ho ritagliato le parole e ho messo le faccine?? Che devo fare di più per farlo capire?
Ragazzi da sempre sono in questo forum e ho sempre avuto il mio senso dell'umorismo, che piaccia o meno. Non vorrei che chi se la prende abbia la puzzina sotto il naso, non vedo altro motivo dato che l'intervento è esplicitamente umoristico ... Oppure bisogna sempre essere seri?
Sinceramente a me sta scocciando tutto sto finto perbenismo, samu sa cavarsela benissimo da solo, lascia stare.
Polemica, intaccato, atteggiamento, danneggiando, complice ... ma che parole usi, che film hai visto? Chi mi conosce (e fortunatamente sono tanti nel forum) sa che odio le polemiche e scherzo volentieri, mi spiace per chi non riesce a stare al gioco e vede doppi sensi in una battuta
Ahhh mancano nel forum i vaffanculo di woder e pliko

Sorridete ragazzi che la vita non è solo questa .

[pliko]

e' stato invocato il mio spiritio.....ed eccomi qui !!!! mi materializzo, passo dall'ectoplasma allo stato solido e reale......un saluto a tutti vecchi e nuovi, belli e brutti......tanti auguri dal vostro moderatore abisivo......

[bellabollo]

Grande Aldo, auguroni anche a te e al woderone se lo senti

W il Pliko group ... abisivo

[Willy985]

Plico...

Un salutone!!! Ci manca il moderatore abusivo

[Alov]

Non vorrei che chi se la prende abbia la puzzina sotto il naso, non vedo altro motivo dato che l'intervento è esplicitamente umoristico ... Oppure bisogna sempre essere seri?

WE !:D Non me la sono mica presa eh! Ci vuole ben oltre per togliermi il sorriso!
Solo non mi è piaciuto il tuo intervento che più che essere umoristico aveva il sapore di un tagliente sarcasmo! E non mi pare sia la prima volta che ti esprimi in questo senso (mi riferisco al solo xdrummer)

Sinceramente a me sta scocciando tutto sto finto perbenismo, samu sa cavarsela benissimo da solo, lascia stare.

è appunto quello che ho detto io! E se parlo di "danneggiamento" intendo dire che i tuoi interventi "simil manager/avvocato difensore" non fanno altro che far diminuire i voti di samu a mio avviso...

Polemica, intaccato, atteggiamento, danneggiando, complice ... ma che parole usi, che film hai visto?
Sorridete ragazzi che la vita non è solo questa

non ho capito... sono difficili come parole? In effetti "intaccato" è proprio un parolone! Di ridere rido fin troppo! Lo sto facendo anche ora! E se leggi il miei interventi sono sempre stati nella direzione di una spinta a prendere sul ridere il concorso che è davvero fantastico...
Avrei sorvolato volentieri sul tuo intervento se avessi inteso il tono umorisitco di cui parli, l'ho invece colta come una provocazione, se l'errore è stato mio, chiedo scusa! (anche perchè avrei dovuto sorvolare anche nell'eventualità di una provocazione, purtroppo non ho resistito)

In ogni caso non interverrò più su questo argomento!
Amici come prima da parte mia!

Rock!