Nucleare? No, grazie... anzi: si, grazie...

[Pippo]

Fleishman e Pons, mi pare... che figura di merda...

Mi ritiro in disparte non legnatemi, ? solo un ricordo

[Pippo]

Mi dispiace, ma non ? vero

http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-colle ... -isle.html

P.S.: prima di protestare guarda chi mantiene il sito!

....quello dell ex Urss resta caso isolato
dovuto,principalmente, alla scarsa professionalit? del personale addetto e a deficienza di progettazione dell'impianto....

[litie]

Mi dispiace, ma non ? vero

http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-colle ... -isle.html

P.S.: prima di protestare guarda chi mantiene il sito!

....quello dell ex Urss resta caso isolato
dovuto,principalmente, alla scarsa professionalit? del personale addetto e a deficienza di progettazione dell'impianto....

No no non protesto,perch? dovrei ?per? anche qui si dice che

<i>The accident was caused by a combination of personnel error, design deficiencies, and component failures</i>

un p? come ? successo in Ucraina...

Cmq il senso del mio discorso non cambia,le centrali nucleari sono sostanzialmente sicure...

[LCF drummer]

W IL NUCLEARE!!!

[woder]

http://images.google.it/images?q=tbn:KLtpnAJ-nmkJ:web.tiscali.it/fabioracco2/images/Blinkybig.gif

[zionano]

http://images.google.it/images?q=tbn:KLtpnAJ-nmkJ:web.tiscali.it/fabioracco2/images/Blinkybig.gif

[lorenzo]

ma quello ? un mcfish!

bentornato woder

[IlGiovaneIko]

http://images.google.it/images?q=tbn:KLtpnAJ-nmkJ:web.tiscali.it/fabioracco2/images/Blinkybig.gif

EWWIWA IL NUCLEARE, se ti fa tornare!

U?lcom b?c

[IlGiovaneIko]

ma quello ? un mcfish!

bentornato woder

Kazzen, mi hai fregato per 24 secondi....

[Tanna]

e poi mi spieghi Berlusconi cosa centra sta volta?nemmeno l ho nominato...

Eh certo Litie,se lo nomini invano fai bestemmia!
Ave o Silvio! ??:

[tommylee85]

fanculo, woder, stavo andando anch'io a cercare quell'immagine...........

[woder]

farai sempre secondo posto....

[tommylee85]

farai sempre secondo posto....

se tu sarai al terzo, ne sar? orgoglioso

[winny81]

[Raffaele * BANNED *]

Sul nucleare farei un bel discorsetto ma preferisco dire solo alcune cose in merito alla nostra agricoltura.I prezzi dei nostri prodotto agricoli, alla base (quindi il ricavo dei produttori)
sono bassissimi e i costi crescono .Lasciamo stare tutti i passaggi
intermedi che fanno lievitare il prezzo finale oltre che i prodotti
cinesi..Ma la nostra agricoltura potrebbe subire un,impennata proprio grazie all'energia verde.L'energia verde ? quella che si ricava ad esempio dal sorgo da fibra e dal pioppo da biomassa.Perch? creare centrali nucleari (rischiose e comunque non ancora cos? necessarie...anzi!!) , quando basterebbe creare centrali che producano energia verde????Creare queste centrali significherebbe dare una sferzata alla agricoltura italiana (imponendo ovviamente il mantenimento solo con prodotti italiani) e si creerebbe energia pulita, in eterno, almeno finch? la terra sar? fertile (basta azotarla, quindi a rotazione ogni agricoltore potrebbe , a turno avere quote da destinare per coltivazione di prodotti per energia verde ...).La nostra agricoltura ne trarrebbe giovamento cos? pure l'aria che respireremo sarebbe anchepi? pulita...La penso cos

[LCF drummer]

Sul nucleare farei un bel discorsetto ma preferisco dire solo alcune cose in merito alla nostra agricoltura.I prezzi dei nostri prodotto agricoli, alla base (quindi il ricavo dei produttori)
sono bassissimi e i costi crescono .Lasciamo stare tutti i passaggi
intermedi che fanno lievitare il prezzo finale oltre che i prodotti
cinesi..Ma la nostra agricoltura potrebbe subire un,impennata proprio grazie all'energia verde.L'energia verde ? quella che si ricava ad esempio dal sorgo da fibra e dal pioppo da biomassa.Perch? creare centrali nucleari (rischiose e comunque <font color="red">non ancora cos? necessarie...anzi!!) </font id="red">, quando basterebbe creare centrali che producano energia verde????Creare queste centrali significherebbe dare una sferzata alla agricoltura italiana (imponendo ovviamente il mantenimento solo con prodotti italiani) e si creerebbe energia pulita, in eterno, almeno finch? la terra sar? fertile (basta azotarla, quindi a rotazione ogni agricoltore potrebbe , a turno avere quote da destinare per coltivazione di prodotti per energia verde ...).La nostra agricoltura ne trarrebbe giovamento cos? pure l'aria che respireremo sarebbe anchepi? pulita...La penso cos?.

Certo,compriamo la met? del fabbisogno energitico dalla Francia...mica ? necessaria energia...

[woder]

farai sempre secondo posto....

se tu sarai al terzo, ne sar? orgoglioso

per il momento io sono al primo....
e poi il secondo ? il primo dei perdenti.....
facciamo cos?, sei il toto cutugno dei poveri....

[tommylee85]

farai sempre secondo posto....

se tu sarai al terzo, ne sar? orgoglioso

per il momento io sono al primo....
e poi il secondo ? il primo dei perdenti.....
facciamo cos?, sei il toto cutugno dei poveri....

a me i Toto, a te Cutugno

[Raffaele * BANNED *]

LCF, mica ho detto che non abbiamo bisogno di energia, ho messo tra parentesi che non c'? necessit? di energia nucleare dal momento in cui si decida di sviluppare un piano nazionale di sfruttamento dell'energia verde.Credevo di essere stato chiaro nella spiegazione anche se molto superficiale.
Aggiungo che anche quest'ultima forma di energia non ? comunque cosa certa che sia realmente cos? pulita come sembrerebbe, ma , personalmente, considerando il possibile incremento dell'attivit? (oggi in crisi) dell'agricoltura e del suo sfruttamento pressoch? inesauribile, credo sia meglio lo sviluppo di una pianificazione statale e privata destinata a far sorgere centrali di produzione di energia verde piuttosto che l'energia nucleare.Magari ? un punto di vista sbagliato, ma comunque la penso cos?, almeno in questo momento...

[Riccio46]

Raffaele, dove trovo qualche notizia in pi? su questa energia verde?
E' tutto da valutare. Probabilmente occorrerebbe una superficie coltivabile "infinita" per avere un ritorno. L'agricoltura poi inquina (concimi, diserbanti, gasolio ecc) e utilizza risorse (acqua), non poco.
Penso che pi? che cercare LA soluzione si possano gi? da oggi utilizzare diverse soluzioni. La produzione di biogas (metano ricavato dai rifiuti), pannelli solari su edifici di nuova costruzione ecc. Tante cose diverse che possano in qualche modo ridurre il ricorso all'energia termoelettrica. Non risolutive ma comunque utili.

[Raffaele * BANNED *]

riccio, sono d'accordo con te, ossia la somma di pi? risorse energetiche pu? essere una valida alternativa al nucleare (e ai pedissequi esperimenti!!!)ma personalmente focalizzerei l'attenzione sulle biomasse (energia verde).Per maggiori notizie sull'energia verde puoi provare ad andare su google e cercare ad esempio sorgo da fibra e pioppo da biomassa, c'? un bellissimo articolo su terra e vita che ti fa capire anche come oggi l'agricoltura sia in crisi.Sei un agricoltore?Quelle colture possono essere seminate anche in terreni set aside.Ci sono per? solo 31 centrali regolarmente iscritte che forniscono energia verde ma che NON VANNO CON MATERIALE di biomassa ma bens? con altre schifezze inquinanti.Insomma anche in questo campo c'? da combattere.In futuro si spera che possano aumentare le superfici coltivabili di biomassa se le centrali le utilizzassero realmente!!!L'agricoltura in questo caso creerebbe un sicuro reddito e il substrato energetico di biomasse sarebbe pressoch? inesauribile e poco inquinante.Se poi parliamo di inquinamento ci sarebbe da stare in eterno a discuterne partendo dalle coltivazioni di riso (responsabili della produzione di materie volatili che creerebbero il cos? detto buco dell'ozono), ai combustibili, ai veleni utilizzati nell'agricoltura, ai prodotti adulterati e venduti come sani, al metanolo nel vino ecc....Ma un passo alla volta: energia verde, innanzitutto...L'energia ? alla base del nostro mondo, ? la linfa vitale della modernit?, e non si pu? tornare indietro, semmai si devono cercare metodi di erogazione e creazione di energia pulita e credo che l'energia verde sia un passo importante (un passo alla volta e si va lontano)

[LCF drummer]

L'energia verde, a mio modesto avviso non ha futuro. Costi troppo elevati, "scienza" (se cos? vogliamo chiamarla) quella dell'energia verde ancora troppo giovane e che richiede grandi investimenti...che l'Italia non pu? permettersi e che comunque non farebbe.

[bing]

va' cosa ti rispolvero... così faccio tornare woder e magari pure pliko...

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLi ... iew=Libero

la mia domanda è: ma mi sono perso qualcosa??? non c'era stato anni fa un referendum?

[marcods86]

una volta avevo visto questo, http://www.youtube.com/watch?v=fzVQ05DZkZM

[peppedrum]

Realizzazione prevista a partire dal 2020...Continuano a prenderci per il culo...W l'Italia...

[DannyK]

ma se la fine del mondo è nel 2012... chi c'arriva al 2020

[Pippo]

Tanto prima della fine dell'anno Carlà gli fa due corna enormi al tappettò, lui si incazza e straccia gli accordi, e siamo punto e a capo

[alessandro65]

in francia hanno il nucleare io abito a 100 km dalla francia quindi rischio come se fosse in italia tanto vale che le facciamo anche noi

[MasterOfTheWind]

Si, ma poi fai rischiare anche quelli a 1000 km dalla francia.

[ugly beauty]

Senza parlare del problema dello smaltimento dei rifiuti radioattivi ancora presenti in italia negli impianti fermi dall'87.

Nessun governo ha mai affrontato (e probabilmente mai fara') il problema, e quello che lasciamo ai figli dei nostri figli e' solo la vergogna di non aver fatto qualcosa se si va avanti cosi'.

Carlo Rubbia ha detto che per produrre il 30% dell'energia ce bisogno di costruire almeno una ventina di centrali su tutto il territorio italiano, a costi elevatissimi, senza contare i rischi di sicurezza che comporterebbe e il fatto che non e' proprio la giusta direzione verso un mondo sostenibile e pulito.


Ma le buone notizie quando ca**o arrivano?