Il più grande attacco informatico della storia

[Gasb]

Ciao ragazzi, ve lo scrivo in tempo reale, sono le 4 e 25 del mattino!
Il movimento "Anonymous" sta attuando l'attacco hacker più potente della storia. Decine e decine di siti sono down, fra cui FBI, US Copyright Office, DoJ, RIAA, MPAA, Universal Music, EMI, French copyright authority HADOPI.
Il motivo? Rappresaglia contro la SOPA.

http://www.newspedia.it/megavideo-rappresaglia-di-anonymous-il-messaggio-tradotto/

[Mattiadrummer]

...4.25?...sei avanti anche con i minuti ...ma megavideo sapevo lo chiudevano....



EDIT...che coglione...sono io che essendo a Londra ho l'ora diversa...tu hai scritto alle mie 3.25 ahahahahhahahah...uccidetemi ...

[Alessio_Sabian]

mattia 4 president
io mi sono loggato su fb dopo l'attacco e avevano ripristinato tutto.
comunque rispetto molto gli anonymous, magari non ve ne frega nu gazzu, giustamente

[Jelko]

FBI non FB.....

[DIRTY SNARE]

era il profilo fb dell'FBI

[joker92]

...4.25?...sei avanti anche con i minuti ...ma megavideo sapevo lo chiudevano....



EDIT...che coglione...sono io che essendo a Londra ho l'ora diversa...tu hai scritto alle mie 3.25 ahahahahhahahah...uccidetemi ...

epicooooooo

[Doc_27]

Rispetto la gente come loro che vuole migliorare le cose, ma resta il fatto che hanno rubato non so quanti numeri di carte di credito durante l'attacco estivo a Sony. Migliore le cose sì, ma fregando gli utenti rubando la loro privacy no, non ci sto.

[Stax]

a mio avviso il problema sta proprio nei Copyright....è una norma che va rivista, va cambiata!!!

e cmq la notizia mi ha provocato un notevole orgasmo cerebrale!!!

[Jelko]

...ma megavideo sapevo lo chiudevano..

Sai sempre tutto, incredibile: sei un DIO!

[Stax]

....è una spia!!!! è stato lui a cooperare con l'fbi!!!! è colpa sua se l'hanno chiuso!!!!

[Whatstheweatherliketoday]

'catroia e io come farò col mio telefilm??

[Jelko]

compri i dvd.

[Whatstheweatherliketoday]

che mi vengono a costare 40 euro cofanetto, certo!
uccidiamo pure la condivisione dell'arte, fanculo.

[Stax]

recentemente ho fatto ottimi acquisti su Amazon!!!! un doppio dvd musicale pagato scarsi 9 €uri

[bruonline92]

guardare i tele film o peggio i film su megavideo è da buzzurri ahah

[Mattiadrummer]

...ma megavideo sapevo lo chiudevano..

Sai sempre tutto, incredibile: sei un DIO!

...simpaticone della mia cippa....quello che volevo dire è che si sapeva in giro che volessero chiudere Megavideo, ma è una cosa di settimane fa...ho detto così perchè pensavo che il ragazzo si fosse stupito per quello...invece parlava dell'oscuramento per protesta di altri siti...cosa che ho realizzato dopo...ma non avevo voglia di correggere ancora il messaggio...visto che già l'avevo corretto una volta per via dell'ora e per via che sono un coglione!!...

[sharpdressedman]

c'è già chi parla di prima guerra mondiale informatica

[Furlan]

che mi vengono a costare 40 euro cofanetto, certo!
uccidiamo pure la condivisione dell'arte, fanculo.

Non è condivisione dell'arte, Diego, ma frode e pirateria informatica...

[potter]

Ragazzi, c'è poco da discutere ... scaricare musica o film protetti da copyright è illegale. E' come rubarli nello scaffale, o quasi ...
Quindi ...

io dico da sempre che se i cd e i dvd avessero dei prezzi umani, non ci sarebbe tutto 'sto download illegale.

da parte mia, scarico solo quello che mi interessa poco e non comprerei mai.
non va bene lo stesso.

la roba che mi interessa la compro originale: film, giochi, cd.

[ilbenjo78]

la violazione di copyright è alla stregua di un furto o di una evasione fiscale (o meglio, di entrambe).

ne ho lette tante ultimamente da parte di coloro che si lamentano: vanno da "violazione del diritto inalienabile di condivisione dell'arte" a "col cazzo che ti pago 20 euro per un film o per un album" (quest'ultimo è appunto il motivo per cui le major tengono i prezzi così alti sfavorendo i clienti che invece si comprano prodotti originali).

è la stessa cosa del non pagare le tasse: "col cazzo che pago il 45% in tasse". solo che non pagandole si renderà necessario aumentarle ancora di più innescando così un circolo vizioso. che colpirà solamente chi le tasse le paga.

violare il copyright poi significa rubare materialmente il frutto del lavoro di un artista.

dai su... non prendiamoci per il culo inventando storielle.

se i siti in questione funzionano, bene. io non nascondo di farne uso (morigerato ma ne faccio uso).
di sicuro non ne faccio una battaglia morale perchè di ragioni morali qua non ce ne sono proprio.

anche in questa discussione sta prendendo piede il tipico pensiero itaGliano: "gli evasori e chi infrange la legge son sempre gli altri" e "va sempre e comunque tutto bene, anche nell'illegalità, finchè non mi toccano personalmente".

[bruonline92]

la chiusura di megaupload e l'arresto del suo propietario è stata una sboronata incredibile dellFBI( o che cazzo ne so...) senza alcun fondamento legale.
infatti ci scommetto le palle che sarà una cosa momentanea

però chissà perchè youtube non si tocca
comunque posso continuare a scaricare da fileserve, filesonic, rapidshare ed altri mille
però non è quello il punto.

inoltre c'erano moltissime cose introvabili che probabilmente andranno perse

[Jelko]

Se erano introvabili un motivo ci sarà!

Concordo pienamente con il Benjo!

che mi vengono a costare 40 euro cofanetto, certo!
uccidiamo pure la condivisione dell'arte, fanculo.

la condivisione dell'arte è tutt'altra cosa.

Un'artista emergente che decide di pubblicare le sue opere e condividerle gratuitamente fa condivisione dell'arte (che sia musica, pittura, poesia, scrittura, ecc. ecc.). I siti e i forum di discussione (come anche questo) sono condivisione d'arte e di cultura. Può esserci condivisione dell'arte LEGALE in moltissimi modi. Online e non online.

La pirateria informatica è condivisione illegale dell'arte. Perchè quell'arte che tu stai scaricando non è stata condivisa gratuitamente ma essendo frutto del lavoro di molte persone si è deciso di farla pagare.

[dariogreat]

L'unico punto preoccupante della questione è il fatto che sia stato possibile chiudere (o sospendere ora vedremo) un servizio del genere che di per sè non è illegale ma si presta a qualsiasi tipo di traffico, senza nulla di preventivo. Questi hanno preso, chiuso tutto, arrestato il tipo ecc... su queste premesse se la prassi dovesse consolidarsi c'è il rischio che quando a qualcuno in alto non va bene quello che succede su certi siti o servizi internet, questi possano venir chiusi e gestori/creatori incriminati in tal modo.

Penso che sia da vedere così la questione per capire di chi parla di attacco alla libertà,sostanzialmente lo è perchè rischia di aprirsi una parentesti di tolleranza zero dove quando qualcosa non piace si può sempre chiudere (prima) e poi si stabilisce se debba riaprire, mentre dovrebbe essere per lo più il contrario.

Poi anche a me viene da dire: "dove me la guardo quella serie tv che in italia ancora non c'è?"..ma questi sono discorsi che lasciano il tempo che trovano. Ormai siamo troppo abituati a considerare la disponibilità di tutti questi contenuti a gratis come qualcosa di dovuto, mentre non è così

[Jelko]

Chiaramente concordo con Dariogreat. La chiusura dei siti è stata eseguita in maniera poco ortodossa. Su questo non ci sono dubbi.

[souldrum]

concordo pienamente con ilbenjo78 e dariogreat.....
Che la chiusura sia stata fatta in questo modo pero' sarebbe da vedere bene.....il materiale illegale gira da molto, troppo tempo, e magari i gestori di tali siti sono stati avvisati in precedenza, cosi' come quelli dei siti ancora aperti...chi lo sa?
La "tolleranza zero" e' una conseuenza di un eccessivo sfruttamento di attivita' illecite.
Sappiamo benissimo che la pirateria non la vuole eliminare nessuno, perche' spesso fonte di pubblicita' gratuita, ma occorre tenerla sotto controllo. Oramai e' da anni che e' completamente fuori controllo, e il mercato ne ha fatto le spese......cosicche' "chi non rubava" e/o "non ruba", arriva a pagare sempre anche per chi "rubava" e/o "ruba", e che mai paghera'.

[dariogreat]

A quanto ho capito la filosofia che gira intorno a servizi del genere è quella (che un po' comodo quasi a tutti) del:

-io offro un servizio che potenzialmente si presta ad azioni illecite ma non ne sono responsabile in prima persona
-il traffico dati è troppo grande per essere controllato nel dettaglio, quindi non mi prendo la responsabilità, io fornitore del servizio, di controllare a priori i contenuti
-Se ci sono reclamazioni di violazione di copyright il gestore rimuove il contenuto reclamato.

In questo modo si rimane tutti nella legalità di solito e tutto fila liscio per i gestori che guadagnano sui premium e su chi fa pubblicità,ed è una figata per gli utenti che trovano tutto quello che vogliono aggratis.

Secondo tutte queste storie che riguardano internet e il copyright sono e rimarranno spinose finchè non si parlerà (a livello legislativo) in modo chiaro riguardo alla responsabilità di chi ospita contenuti sui propri server, anche se sono caricati da terzi.
Questa responsabilità c'è o non c'è? C'è un dovere assoluto di controllo? Oppure deve ricadere tutto sugli utenti che diffondono illegalmente? E' giusto perseguire i titolari di un servizio come ce ne sono tanti su internet perchè gli utenti lo utilizzavano in modo illecito? Oppure no?Oppure deve avere degli obblighi minimi di vigilanza oltre ai quali si può dichiarare non responsabile? Quando si risponderà in modo chiaro a questi interrogativi si incomincerà a vedere la luce fuori dal tunnel.

Altrimenti continueranno a cadere siti e a ricrescere gli stessi siti come funghi, la gente continuerà a fare come le pare, qualche gestore verrà arrestato, qualche utente verrà multato.......ma poi la colpa non è mai di nessuno

[Gasb]

Ragà, non ci pigliamo per il culo..se io vendo il mio CD a 10 euro per recuperare quantomeno un minimo delle spese (la registrazione costa, far disegnare la copertina costa, farlo stampare costa, distribuirlo costa, la SIAE costa..), mi farebbe girare non poco i coglioni di vederlo su megaupload gratis il giorno dopo, non perchè sono tirchio, ma perchè ho fatto tanti sacrifici (economici e non) per crearlo..noi musicisti dovremmo saperlo meglio di chiunque altro!

[sharpdressedman]

se io però faccio un cd mi starebbe ancor più sui coglioni vederlo sul mercato a 20€, sapendo che a me arriva solo l'1%

[potter]

ragazzi, ma gli artisti con la musica ci campano, è il loro lavoro.
non è il costo del CD .... è il costo del lavoro di un'artista.
è come se alla Fiat fanno la Punto e con il teletrasporto ve la portate nel Garage gratis ...

Dai su .... 'sti sono illegali per il 90% del loro utilizzo.
STOP.

[Kiakkia]

Su megavideo ci guardavo le serie tv che in italia non fanno o che qui sono qualche serie indietro.. anche perchè se provi a guardarle sui siti ufficiali/americani ti mettono il limite territoriale e non puoi vederli..!
Comunque si, molti film che ho visto su megavideo erano introvabili (roba in hindi sottotitolata in inglese-.-) che siccome non vendono(a buon ragione, oserei dire) non vengono più prodotte nemmeno in videocassetta.. gli altri film me li prendo gratis nella biblioteca del mio paese
Ma anonymous ha fatto più che bene, giusto per far capire che la forza di internet sta negli utenti!