MCX o MMP??

[Dragoncraw]

Come avrete sicuramente capito, da qualche mese ormai ho iniziato a far diventare professionale il mio set in vista del nuovo progetto musicale, progetto naturalmente serio.

Ero intenzionato a comprare un timpano 16 della VBL in betulla e molto affascinato dal rullante MCX soprattutto per la sua qualità prezzo.

Allora mi è balenata in mente l'idea di comprare pezzo pezzo non solo il rullante mcx, ma l'intero set 22x18, 10,12, 16 (timpano a terra) e rullante 14x5.5.

Un dubbio però mi è sorto guardando le altre masters di casa pearl: sostanzialmente ci potrebbe essere uno o più grossi motivi per non acquistare i pezzi della mmp o mpl e prendere la MCX? Potrei pentirmi amaramente, in futuro, comprando una mcx rispetto a una mmp in fatto di qualità professionale?

Tenete conto che il set dovrà essermi utile in studio (ci registrerei l'abum vero e proprio, la demo la sto registrando con la ELX), ma soprattutto in sede live. Al massimo per le prove continuerò ad usare la ELX che ho ora.

Mi pare che le differenze tra MCX e MMP non siano poi così tante, a parte i cerchi di rinforzo che ancora non ho capito bene come agiscano sul suono e sulla qualità in generale, visto che la mcx ha più strati senza però i cerchi di rinforzo!

Portatemi la luce colleghi!

[Sam_K1]

Anch'io avevo per un brevissimo periodo considerato le MCX, ma le differenze (a parte nello spessore del legno e dei cerchi di rinforzo, che comunque non sono presenti su una delle due linee di Masters Premium) stanno molto di più nelle meccaniche e nei componenti utilizzati: nelle Premium le meccaniche sono le stesse di Reference e Masterworks, i nuts sono in ottone e così via, mentre nella MCX no.
Poi c'erano altre differenze che adesso non ricordo.

In sede live andrebbe più che bene la ELX: se suoni in locali piccoli e schifosi il bel suono non si sente, se è microfonata ci puoi fare quello che vuoi.

[Varo]

io ti consiglio di provarle.. ho avuto tutte le serie master di casa pearl: mmx ,brx e mcx..
alla fine sono tornato ad avere una mmx, e un motivo ci sarà.

però il tipo a cui ho venduto la mcx è contentissimo del suono, dice che non mi sarà mai grato abbastanza per avergliela venduta, a me non ha mai convinto.

[Dragoncraw]

Bè io miro anche a concerti più grossi come quelli in piazza e situazioni più aperte con molto pubblico oltre che nei normali locali.

Inoltre: cosa cambia sostanzialmente tra i nuts (?) in ottone o no?

[Varo]

la cosa più differente a livello di resa secondo me è il 4 strati più 4 di cerchi di rinforzo VS g strati..

il resto son seghe da batterista..

provale e decidi quale delle 2 suona meglio

[Dragoncraw]

Io ho provato il rullante della MCX e posso dire che è grandioso.

Ma questa differenza di cui parli è di tipo sonoro? E in cosa di preciso? maggiore o minore volume, armonici...??

[Thunder]

io ho avuto un mcx 14x6.5 e l'ho venduto dopo un paio di mesi. suonava così male che mi pigliavan x il culo pure gli altri del gruppo. e qui potrete dire che son scarso in accordatura... ed è possibile

però il mio mmp me lo invidiano tutti... e pure io spesso lo preferisco ai miei 2 blasonatissimi reference....

insomma, io la differenza l'ho sentita. magari per colpa di un prodotto non riuscito al 100%....

[Varo]

quoto thunder.. stessa cosa che ho provato io.. tra il 6.5 mmp (che ho ancora) e l'mcx che è partito con la batteria, a mio avviso c'era un abisso..

poi magari nelle tue mani suona meglio l'mcx

quoto anche il discorso mmp, uno dei migliori rullanti che abbia mai suonato, lo alterno al sensitone in bronzo solo per un discorso di caratteristiche e di timbrica. ma per il suono è stupendo.

[Dragoncraw]

io ho avuto un mcx 14x6.5 e l'ho venduto dopo un paio di mesi. suonava così male che mi pigliavan x il culo pure gli altri del gruppo. e qui potrete dire che son scarso in accordatura... ed è possibile

però il mio mmp me lo invidiano tutti... e pure io spesso lo preferisco ai miei 2 blasonatissimi reference....

insomma, io la differenza l'ho sentita. magari per colpa di un prodotto non riuscito al 100%....

Mah così schifosa tanto da prendere in giro non mi pare proprio.
Posso capire che ci siano differenze tra un'altra più costosa, ma stiamo sempre parlando di una pearl e di una batteria professionale!
Anzi se proprio devo precisa, anche se i sample non sono mai affidabili al 100%, a me piace di più la mcx della mpl, suona molto più corposa, più esotica come timbro, e pare abbia un pò più volume.

[Varo]

e allora ti sei già risposto: se l'mcx ha il suono che cerchi sei fortunato, risparmierai un bel po'!!

[sergio978]

Io ebbi occasione di suonare un live su una mcx, credo fosse a noleggio ed era pure accordata circa, ma devo dire che mi è piaciuta come impressione, si trattava comunque di uno strumento di livello. Non saprei in merito al rullante perchè avevo il mio, ma come legni devo dire che mi ha colpito, ottima timbrica e buona proiezione, mi ha dato l'impressione di uno strumento piuttosto "potente" non so se sbaglio..

[Varo]

intendiamoci, è una signora batteria.. si sta parlando di una master, non scherziamo..
ma tra tutte, è quella che mi è piaciuta di meno..

[Dragoncraw]

Allora mi sa tanto che inizierò a comprarla pezzetto pezzetto in finitura Black Sparkle Fade

[Sam_K1]

Sono d'accordo con tutti voi, è un buonissimo strumento, ma vacci piano con l'entusiasmo... Provala prima, stiamo comunque parlando di una certa cifra.
Costa come la New Classic che ho preso io e che (sia a livello di suono che di componenti) reputo migliore.

Sulla fascia della MCX c'è l'alternativa Renown, oppure Saturn, oppure la MMX usata che c'è nel mercatino.

All'inizio quando ho visto che la MCX costava sui 1500/1600 mi sono agitato anch'io, perché mi sono detto: è una Pearl, è bella, è comunque acero, sembra perfetta!
Però poi ho cominciato a dare un'occhiata più approfondita, ed effettivamente non solo qui ho letto che come rapporto qualità/prezzo c'è di meglio.

Sicuramente suona bene, ma il problema è: suona bene in rapporto a quello che costa?
Secondo me no, dovrebbe costare almeno 300/400€ in meno.

Cioè, per fare un parallelo con una batteria della stessa fascia, secondo me la Renown suona meglio.

[sergio978]

In effetti, viste le quotazioni attuali delle "vecchie" mmx, sarebbe da correre.. Però da quel punto di vista è il solito discorso di qualsiasi usato, con un po' di sbattimento nella ricerca porti via strumentoni a prezzi più che dignitosi..
Oltre al fatto che non so bene come funzioni il nuovo in casa Pearl, ma di solito prendere batterie a pezzi costa uno sproposito rispetto ai kit preassemblati...

[*Davide*]

Varo ha risposto perfettamente a tutto

[matteo t]

mmx usata, le trovi che te le tiran dietro. Inspiegabile...

varo ha detto tutto, fidati di chi le ha provate e possedute tutte...le master..poi decidi tu ovvio...ma tieni presente i vari pareri...

[matteo t]

mmx usata, le trovi che te le tiran dietro. Inspiegabile...

varo ha detto tutto, fidati di chi le ha provate e possedute tutte...le master..poi decidi tu ovvio...ma tieni presente i vari pareri...

[Dragoncraw]

Può darsi che alla fine prendo la vision in betulla che anche quella è spettacolare

[pearl_drums_doppiacassa]

io da possessore vision posso dirti che per essere una semipro suona veramente molto bene.. quindi te la consiglio.. però occhio! con i soldi della vision(semipro) ti fai una mmx(professionale) usata che è veramente spettacolare... infatti appena posso mi toglierò la vision per passare alla masters...

[Dragoncraw]

Bè è vero, ma la vision secondo me non è pro solo per alcuni particolari. Il suo timbro è davvero fantastico, ha davvero molta personalità e la trovo perfetta se si suona musica folk o folk-rock.

Sono un pò indeciso ma purtroppo la batteria mi toccherà comprarla a pezzi perché i soldi tutti insieme è difficile che li racomoli per altre spese varie e comunque penso che siano tutte ottime batterie quelle pearl, dalla target fino alla Masterwork.