Harry Potter

[DIRTY SNARE]

Esatto, infatti Bartezzaghi, che ha lavorato alla nuova traduzione, faceva leva su questo punto, ovvero che i primi libri tradotti, lo furono a tranche, e non in un lavoro globale, avendo qualche lacuna o trascrizione diversa da quello che era il senso globale.

Stamattina mi guardavo il cofanetto con le spille delle case di Hogwarts!

p.s.: discorso traduzione, Tassorosso nelle prime è tradotto Tassofrasso, ad esempio.

[Quertyuiop]

..io li ho letti tutti (prima di vedere i film) e il mio preferito è senza dubbio il terzo.
..gli ultimi mi hanno entusiasmato un po' meno..ma forse perchè quando li ho letti ero già troppo vecchio


Io ho "la pietra filosofale" in cui corvonero si chiama pecora nera!!

[IlGiovaneIko]

Si, la prima traduzione della pietra filosofale è una vergogna. Le altre (almeno le prime traduzioni) erano meglio, ma sempre piuttosto imbarazzanti. Dal quarto in poi ho letto solo quelli in lingua originale e recentemente, quando ho riletto tutta la saga, ho cominciato direttamente in inglese dal primo, risolvendo il problema alla radice.

[Quertyuiop]

..perchè voi siete tutti poliglotti!!
sinceramente a me, corvonero, pecoranera, buco nero..poco importa!!

P.S: http://www.labatteria.it/forum/viewtopi ... light=poor

[DIRTY SNARE]

invidio chi si legge un libro "original" di un fiato, io non ci riesco, se è roba corta si, ma tutto, un librone, oh no!

Alcuni fumetti sono riuscito ad affrontarli, ma anche su quelli qualche parola mi sfuggiva.

Comunque su" il calice di fuoco " mi sto divertendo parecchio, mi sta un pò sulle palle la coalizione contro i bulli di Malfoy & C., li bistrattano troppo, prendono un pò la parte dei bravi ragazzi, dei secchioni, a me ste cose mi fanno tristezza.

Saudade!!!

[SignoriDrums]

Io penso che considerarlo un libro per bambini sia un errore.
La genialità sta nel fatto che i protagonisti sono bambini e la storia è raccontata attraverso i loro occhi, ma non è una storia per bambini. La scrittura, l'uso delle parole, il modo in cui viene descritto il (loro) mondo, riflette esattamente questo.
Se li leggete uno dopo l'altro non è così evidente, ma se confrontate il primo e l'ultimo libro vedrete che il modo di scrivere e la visione del mondo sono più adulti nell'ultimo, perché i protagonisti sono ormai diciottenni.
La figata secondo me è che quando leggi il primo libro torni undicenne e poi via via cresci insieme a loro.
Non so voi, ma tornare undicenne non mi fa sentire infantile o stupido.
Anzi, essendo adulto, riesco a fare quello che non potevo fare ad undici anni. Vedere il mondo con gli occhi di un undicenne ma allo stesso tempo essere cosciente delle trame che gli adulti intorno stanno tessendo.

[DIRTY SNARE]

Il bello è proprio lì! concordo.

Ora voglio cercare Il richiamo della foresta di jack london in lingua originale, e quando ho tempo, lo leggerò, uno dei libri che mi ha profondamente segnato.

Personaggio preferito di Harry Potter?

Io vado pazzo per Sirius Black, struggente.
E la signora Weasley, cicciottella con capelli rossi, mmmmmmmmmmm, mi fa sesso!

[drummer15]

In tempi non sospetti l'avevo detto pure io che la storia evolve con la crescita dei personaggi. E' appassionante, poco da fare. E' un fantasy più leggero nel complesso ma è una bellissima saga.

Mio personaggio preferito, sicuramente il preside Silente (o Dumbledore che dir si voglia).

[SignoriDrums]

Forse il cattivo più ambiguo di tutti i tempi, Severus Snape (Piton in italiano), forse molto più complesso che nei film.
Però la signora Weasley quando alla fine s'incazza e... No, non lo posso dire.
Ma è una scena bellissima.

[DIRTY SNARE]

Piton nel film, alla fine, ha avuto risvolti non poco poetici, mi sono commosso, penso che nel libro consumerò la dose annua di kleenex.