Caso Calderoli. Che ne pensate?

[FabioNB86]

A 800 gradi l'acciaio diventa liquido. Ci sono anche stati intermedi come pu? confermarci anche il Lord of the metallurgia Iko

Non so che temperatura ci fosse sulle scale, ma non ? detto che il crollo strutturale ci sia stato l?.

Le torri non sono implose come i palazzi che si fanno saltare volontariamente. Comunque alla fine non conosco altri modi di veder cadere un palazzo...insomma la parte alta cede e schiaccia gi? quello che trova sotto.Sicuramente non si spezza a met? o cade sul lato come in un film

Ok, ci sono i gradi intermedi per l'acciaio, per le persone no...se la gente ? passata di l? pi? di 50 gradi non c'erano, e l'acciaio a 50 gradi rimane tale e quale a 20...Il crollo strutturale deve essere stato sui 4 pilastri portanti, altrimenti non sarebbero crollate: le scale sono 2, una ? stata tranciata dall'aereo, l'altra no...ma se fosse fuso un solo pilastro non sarebbe successo nulla, se ne fossero fusi 2 forse sarebbe crollata ma di lato, che siano fusi tutti e 4 ? assurdo perch? a 50 gradi ? impossibile...

sei sicuro di tutti questi dati tecnici? Non per essere scettico, ma sembra di parlare con l'ingegnere di turno...

Ricordati che tutto ? possibile, le torri non erano indistruttibili, un boing747 non ? un deltaplano... quindi la struttura pu? aver ceduto eccome!

Le persone che hanno attraversato le scale magari erano dalla parte opposta, non quella dell'impatto

[litie]

e perch?? anzi... i prototipi vanno alla grande, peccato che i petrolieri disapprovino!

Perch? la scissione dell H2O in H+ e O2 comporta comunque la spesa di una certa quantit? di energia che ,guarda caso,viene fornita da petrolio,carbone...oppure dal sole,certo...sta di fatto che allo stato dell'arte la macchina ad idrogeno ? pi? una trovata commerciale che una vera alternativa al petrolio.

[bonehead2]

Ma magari con un motore elettrico si inizia la reazione, che poi si autoalimenta con l'energia prodotta dallo stesso motore ad idrogeno. Resta il fatto che il petrolio ha un po' rotto i coglioni, contando anche che lo si deve comprare dall'Opec e soci. Con la faccenda delle auto ad idrogeno+elettrico credo che l'Occidente potrebbe diventare autosuff. tra America e Russia, dovremmo essere a posto. No?

Tornando ai pilastri fusi...direi che forse erano tutti Fusi di testa

[PAICE 87]

Mamma mia...non ne posso pi?......ne sento troppe.Perch? mai uno di destra deve per forza di cose essere ignorante e parlare per sentito dire?ma un p? di rispetto,grazie....visto che ne pretendete!
In ogni manifestazione di sinistra compaiono sempre slogan contro Bush e Israele,sono sempre gli stessi imbecilli che per lavoro bruciano le bandiere di Israele durante queste manifestazioni?(un p? come Paolini con i TG)
Rizzo e Diliberto sono ESPONENTI importanti della sinistra italiana e sicuri MEMBRI del prossimo governo di CS...a questo punto michiedo,passati dall'altra parte,al governo,questi dubbi individui avranno ancora le palle per fare quello che stanno facendo in campagna elettorale?Tutta propaganda.
Sapete,io sono di destra ma di certo non vado a manifestare con i Naziskin...perch? Bertinotti manifesta con caruso,no global,anarchici....???perch? non "scomunica" ufficialmente questi estremisti definiti anche 3 strxxi da Pippo?forse perch? fanno comodo?funzionano bene come arieti,vero?vanno bene perch? quando c'? da manifestare ,sono migliaia di caproni in piazza a prescindere ,sono 3 stroxxi quando eccedono...
L'ho sempre detto,i comunisti sono MAESTRI nel fare la politica....
La verit? ? che non esiste obiettivit? a sinistra,siete furbi e acculturati solo voi...a questo punto mi sono rotto,restate nel vostro brodo!

Un piccolo OT,pardon: Litie,tu parli di comunismo,di non obbiettivit? di sinistra...io non sono comunista, (seppur sembro spesso un comunista disfattista e pessimista) e non ammiro neanche a braccia aperte il resto della sinistra italiana,seppur la considero unico prossimo bagliore di speranza per il futuro del nostro Paese. Non voglio assolutamente entrare in rapporti d'odio con te Litie e neppur con nessun'altro utente di questo forum che appartiene alla coalizione avversaria della "mia".

Dico: ognuno la pensa a modo suo. Le opinioni sono opinioni,le previsioni sono opinioni,I FATTI SONO FATTI, e provocano reazioni buone,brutte o ingiuste che siano,adeguate e non. Che la sinistra andr? al potere ? un opinione; che Diliberto,Bertinotti e company saranno membri di un Governo ? una previsione e che provochino i danni verificatesi ultimamente all' immagine dell'Italia,? a tutt'oggi una previsione; Quelli di Calderoli sono FATTI e sono sotto gli occhi del mondo intero. Penso sarebbe interessante sentire il parere degli Italiani che in Libia fino a pochi giorni fa erano liberi,e ora sono costretti a vivere nella paura.

[themucco]

Occhio alle teste calde che infamano l' islam, se qua nel forum ci fosse qualche mussulmano potrebbe denunciare alcuni di noi (e sappiamo bene chi).

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cron ... cura.shtml

[chinaski ** BANNED **]

allora perch? gli islamici sono liberi di calpestarci a casa nostra, eh ?!?

mmmm..... non so perch?, ma mi suona di fanatismo

voglio dire (non sto dicendo che sei un fanatico Fabio) leggiamo bene la frase:

c'? un nemico, c'? una causa per odiarlo, c'? l'odio, l'insofferenza

ecco, ? questo che voglio dire: cacchio succede alla gente italiana?

davvero bastano quattro TG a pappagallo con le parole dei servizi misurate come l'olio di ricino e le battute studiate a tavolino per scatenare l'odio?

che tristezza

per stare in topic invece lo sapete che Calderoli ? indagato? non ricordo esattamente ma per cose tipo l'aver messo in pericolo l'Italia, offese a credenze diverse ecc. ecc..

[bonehead2]

davvero bastano quattro TG a pappagallo con le parole dei servizi misurate come l'olio di ricino e le battute studiate a tavolino per scatenare l'odio?

Pensa che per me dopo Monaco '72 potrebbero tutti bruciare all'inferno...si pu? dire che il mio odio nasce prima di me

[FabioNB86]

davvero bastano quattro TG a pappagallo con le parole dei servizi misurate come l'olio di ricino e le battute studiate a tavolino per scatenare l'odio?

Pensa che per me dopo Monaco '72 potrebbero tutti bruciare all'inferno...si pu? dire che il mio odio nasce prima di me

infatti, io non ho in simpatia questa gente dalle scuole medie almeno, non sono i Tg o Calderoli a condizionarmi

[FabioNB86]

Occhio alle teste calde che infamano l' islam, se qua nel forum ci fosse qualche mussulmano potrebbe denunciare alcuni di noi (e sappiamo bene chi).

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cron ... cura.shtml

spero che non ci sia, e se percaso ci fosse richiamo il detto toscano: "Se caghi sull'ortica, presto il culo ti formica"

[chinaski ** BANNED **]

Pensa che per me dopo Monaco '72 potrebbero tutti bruciare all'inferno...si pu? dire che il mio odio nasce prima di me

d'accordo, per? ? innegabile che i media tendano a buttare benzina sul fuoco

anche a me danno fastidio certe posizioni, trovo per esempio assurdo che per pregare si blocchino marciapiedi e strade, come accade a Milano in viale Jenner

ecco, questo lo trovo davvero ingiusto, la tua religione in alcun modo deve sovrastare gli interessi della comunit? tutta, e trovo che le autorit? nel dare questi contentini agli islamici commettano degli errori

e non perch? sono islamici, perch? mi sembra una stronzata e basta

per? mica li odio in massa, non ne avrei motivo. davvero non ne vedo

odio i cretini come Calderoli, vorrei che nel mio Paese dei sottosviluppati del genere non possano arrivare a decidere anche per me

[gir88]

il fatto che per una vignetta satirica si ammazino delle persone ? assurdo.... in ogni caso per? calderoli E' UN IDIOTA perch? ha messo un fiammifero dentro un pozzo di petrolio....

sinceramente non capisco due cose: la prima ? perch? secondo alcune persone ha fatto bene?
la seconda ? perch? si vuole aprire un inchiesta per vilipendio a lui, quando sono state fatte migliaia di vignette su ges? cristo o il papa e NESSUNO ha mai aperto bocca

[FabioNB86]

il fatto che per una vignetta satirica si ammazino delle persone ? assurdo.... in ogni caso per? calderoli E' UN IDIOTA perch? ha messo un fiammifero dentro un pozzo di petrolio....

sinceramente non capisco due cose: la prima ? perch? secondo alcune persone ha fatto bene?
la seconda ? perch? si vuole aprire un inchiesta per vilipendio a lui, quando sono state fatte migliaia di vignette su ges? cristo o il papa e NESSUNO ha mai aperto bocca

forse perch? noi siamo civili e loro no?!?

[gir88]

io non metto in dubbio che siano dei fanatici.... per? proprio per questo bisogna prenderli se sai chiaramente che questi ti possono sparare se gli tocchi allah e affini.

ripeto so che sono dei fanatici

[Jackleo]

A 800 gradi l'acciaio diventa liquido. Ci sono anche stati intermedi come pu? confermarci anche il Lord of the metallurgia Iko

Non so che temperatura ci fosse sulle scale, ma non ? detto che il crollo strutturale ci sia stato l?.

Le torri non sono implose come i palazzi che si fanno saltare volontariamente. Comunque alla fine non conosco altri modi di veder cadere un palazzo...insomma la parte alta cede e schiaccia gi? quello che trova sotto.Sicuramente non si spezza a met? o cade sul lato come in un film

Ok, ci sono i gradi intermedi per l'acciaio, per le persone no...se la gente ? passata di l? pi? di 50 gradi non c'erano, e l'acciaio a 50 gradi rimane tale e quale a 20...Il crollo strutturale deve essere stato sui 4 pilastri portanti, altrimenti non sarebbero crollate: le scale sono 2, una ? stata tranciata dall'aereo, l'altra no...ma se fosse fuso un solo pilastro non sarebbe successo nulla, se ne fossero fusi 2 forse sarebbe crollata ma di lato, che siano fusi tutti e 4 ? assurdo perch? a 50 gradi ? impossibile...

sei sicuro di tutti questi dati tecnici? Non per essere scettico, ma sembra di parlare con l'ingegnere di turno...

Ricordati che tutto ? possibile, le torri non erano indistruttibili, un boing747 non ? un deltaplano... quindi la struttura pu? aver ceduto eccome!

Le persone che hanno attraversato le scale magari erano dalla parte opposta, non quella dell'impatto

non MAGARI, SICURAMENTE erano dalla parte opposta, dato che l'altra scala ? stata tranciata dall'aereo... il punto ? proprio questo...per cadere DRITTE, i 4 pilastri portanti dovevano fondere TUTTI E 4!!! Ma se da un lato, in mezzo a 2 pilastri, c'erano le scale che hanno permesso ad alcune persone di salvarsi, vuol dire che almeno 2 pilastri su 4 hanno retto...a quel punto, se proprio doveva esserci il cedimento, doveva essere laterale. Cmq mi pare difficile anche pensare che UNO SOLO dei pilastri sia stato fuso. Erano enormi e non possono esserci 50 gradi da una parte e 800 dall'altra. Oltretutto, il carburante avrebbe dovuto fondere pure le parti in acciaio delle finestre, o farle esplodere (e l? ci vogliono MOLTO MENO di 800 gradi), invece niente di niente...

[leano]

e comunque...non hanno molto senso le macchine ad idrogeno

tanto per continuare a parlare a vanvera...e come mai sarebbero cos? senza senso le vetture ad idrogeno...?...

L'unica contrariet? che avrebbero sono le grandissime quantit? di vapore acqueo immesso nell'atmosfera che potrebbe portare a scovolgimenti climatici...?...al pari dei gas serra attuali, cio? con altri effetti ma in quantit? similiin termini di peso...

[Jackleo]

Il migliore resta il metano...

[FabioNB86]

Il migliore resta il metano...

ma il metano, a differenza dell'idrogeno, non ? inesauribile

comunque siamo ampiamente OT, al limite apriamo un topic a riguardo...

[pliko]

Bells hai ragione ma il crocifisso sulla parete d? fastidio pure a me...per il resto hai anche ragione, per? ovviamente quando uno si mostra aggressivo e contro il comunismo purtroppo la gente impazzisce e non sa fare altro che darti del razzista o dirti di vergognarti... ma ora io vorrei fare una domanda: perch? siete tutti contro il razzismo (ovviamente parlo del razzismo VERO, non di quello fasullo del tipo "picchiamo i neri") ? Che c'? di male? Ora bisogna per forza dire che SIAMO TUTTI UGUALI quando non ? MAI STATO VERO? Sapete che questo ? uno dei motivi dell'origine di diversi problemi a livello mondiale? L'uomo ha sempre voluto credere che gli uomini siano tutti uguali, mentre non ? cos?, chi lo crede ha solo il salame sugli occhi: dire che sul mondo ci sono uomini tutti uguali ? come dire che in un parcheggio ci sono auto tutte uguali. Allora non ? un parcheggio, ? una concessionaria...

mi limito a farti notare l'idiozia che sostieni in quanto e' vero che non siamo tutti uguali, se per uguali intendi le caratteristiche fisiche....ma certo !!! ma cacchio di ragionamento tiri fuori ????

per ugualianza non si intende l'affinit? fisica, ma il godere di uguali e pari diritti !!!!

...rifletti prima di scrivere per favore !!

Appunto...io non intendo le caratteristiche fisiche, bens? quella che un tempo era la "virtus"...le facolt? mentali non sono accomunabili perch? troppo soggettive, quelle ETICHE secondo me s?. Ogni popolo (o "razza", che dir si voglia) ha delle caratteristiche comportamentali diverse. si chiama "cultura" ! ogni popolo ne ha una e cio' non puo' generare diversit? razziali !!Gli italiani si impressionano a guardare una decapitazione, i musulmani non si fanno problemi a farlo, i cinesi portano i bambini a guardare le esecuzioni allo stadio...con quale sicurezza sostieni certe cose ?? le esecuzioni allo stadio ??? ma di cosa parli ?? attento a parlare di mussulmani con leggerezza, il popolo mussulmano e' enorme, gli integralisti islamici sono una piccola frangia !!! pertanto, dal punto di vista ETICO, mi ritengo SUPERIORE sia ai cinesi che ai musulmani, superiore ??? lo sai come si chiamava un personaggio storico che si sentiva superiore agli altri ed in particolare ad un determinato popolo ?? Adolfo !!! pertanto non accetto di essere trattato allo stesso modo. Bisogna solo decidere i parametri per una suddivisione dello stato evolutivo: se decidiamo che deve comandare il popolo pi? evoluto a livello tecnologico, bene, che siano i Giapponesi l'esempio pi? lampante!!! comandare ??? popolo pi? evoluto ??? ma come parli ??? Secondo me, per?, la vita deve fondarsi sull'etica e il buonsenso...detto questo, DA QUESTO PUNTO DI VISTA, ritengo gli occidentali lievemente superiori alle bestie musulmane, ah ! ho capito !!! ti commenti da solo !!! anche se so che, ad esempio, a livello culturale avremmo molto da imparare da loro... appunto !!!

[mdg.rush]

TANTO LA LEGISLATURA E' ALLA FINE,QUINDI E' PURA FORMALITA'...

[Jackleo]

Appunto...io non intendo le caratteristiche fisiche, bens? quella che un tempo era la "virtus"...le facolt? mentali non sono accomunabili perch? troppo soggettive, quelle ETICHE secondo me s?. Ogni popolo (o "razza", che dir si voglia) ha delle caratteristiche comportamentali diverse. si chiama "cultura" ! ogni popolo ne ha una e cio' non puo' generare diversit? razziali !!Gli italiani si impressionano a guardare una decapitazione, i musulmani non si fanno problemi a farlo, i cinesi portano i bambini a guardare le esecuzioni allo stadio...con quale sicurezza sostieni certe cose ?? le esecuzioni allo stadio ??? ma di cosa parli ?? attento a parlare di mussulmani con leggerezza, il popolo mussulmano e' enorme, gli integralisti islamici sono una piccola frangia !!! pertanto, dal punto di vista ETICO, mi ritengo SUPERIORE sia ai cinesi che ai musulmani, superiore ??? lo sai come si chiamava un personaggio storico che si sentiva superiore agli altri ed in particolare ad un determinato popolo ?? Adolfo !!! pertanto non accetto di essere trattato allo stesso modo. Bisogna solo decidere i parametri per una suddivisione dello stato evolutivo: se decidiamo che deve comandare il popolo pi? evoluto a livello tecnologico, bene, che siano i Giapponesi l'esempio pi? lampante!!! comandare ??? popolo pi? evoluto ??? ma come parli ??? Secondo me, per?, la vita deve fondarsi sull'etica e il buonsenso...detto questo, DA QUESTO PUNTO DI VISTA, ritengo gli occidentali lievemente superiori alle bestie musulmane, ah ! ho capito !!! ti commenti da solo !!! anche se so che, ad esempio, a livello culturale avremmo molto da imparare da loro... appunto !!!

Faccio fatico con il "quote", scusami ma cerco di rispondere cos?:

1)La "cultura" per me ? un'altra cosa... io e un marocchino possiamo conoscere le stesse identiche cose, magari averle pure vissute ma comportarci in modo diverso.
2)Quando dico mussulmani intendo i mussulmani, altrimenti direi "integralisti"...so bene che NON TUTTI i mussulmani tagliano le teste, ma TUTTI i mussulmani impongono il burqa o vivono seguando leggi religiose ETICAMENTE SBAGLIATE. Certo, magari non sono "nocivi", ma rimangono cmq "arretrati"...al ch? tu dici "finch? non rompono le balle, ben venga!" e io ti dico "D'accordo, peccato per? che le donne non siano affatto felici della loro condizione, basti guardare alcune interviste di donne che in occidente si sono convertite, ma che non facciano nulla per cambiare le cose perch? per loro la religione ? LEGGE...allora devono vivere male per LEGGE? Per me nel 2006 ? arretratezza, l'uomo non dovrebbe aver bisogno di credere in un qualsiasi Dio..."
3)Ancora con st? palla di Adolfo! C'? una certa differenza, forse non l'hai colta, fra dire "Gli ariani sono superiori, gli altri devono morire tutti per creare la razza perfetta" e dire "Nessun popolo ? superiore a un altro IN GENERALE, ma ci sono alcuni caratteri dove qualcuno ? pi? evoluto di un altro e viceversa, allora, guardando il lato ETICO, che dovrebbe essere quello che permette la libert? e il rispetto sulla terra, bisognerebbe cercare di uniformare la cosa e dare una mano ai popoli pi? arretrati di noi". Se pensi che sia la stessa cosa non so che dirti. Un esempio te l'ho gi? fatto...
4)Nel senso che se il mondo girasse bene grazie alla TECNOLOGIA, dovremmo tutti "adeguarci" al livello Giapponese, in quanto loro sono i migliori in quello (e magari i peggiori in altro, sempre per quanto sopra. Migliori in una cosa, peggiori in altre, non vuol dire SUPERIORI IN GENERALE, a nessuno). Per? il mondo non gira attorno alla tecnolog?a, bens? all'ETICA: pertanto dovrebbero essere i popoli "eticamente superiori" a prendere per mano gli altri...chi sono? Non lo so, ma di certo non i mussulmani (e neanche gli americani, e neanche noi).
5)Che c'? di male? Se stessi parlando con dei cannibali, la "bestia" sarei io...dal punto di vista etico, sono loro, per migliaia di ragioni. Per altre cose, sono 100 volte meglio di noi, ma su questa no, sono rimasti al 3000 a.C.
6)La verit? ? che, appena qualcuno si discosta dal pensiero di massa, tutti a dargli addosso, senza nemmeno lascargli il tempo di spiegare. Scommetto che sei di sinistra...

[pliko]

la butti sul politico ??? ok, accetto....cmq non sono di sinistra, ne' di destra ne' di centro.....votero' Bertinotti, ma non perche' sono di sinistra, ma solo perche' vorrei vedere cambiare le cose.....lo so e' una chimera la mia, pero' la speranza e' l'ultima a morire !!!!

...per il resto che dire.....penso che da come ragioni su certi argomenti, e la facilit? con cui affermi certe tue convinzioni capisco che non posso continuare a cercare di farti riflettere su alcuni punti che secondo me sono fondati su un pericoloso estremismo...
perlomeno no qui su un forum....non e' facile.....sarebbe bello parlarne seduto intorno ad un tavolo......

[FabioNB86]

Comunque, politica a parte, Jackleo su certe cose ha ragione...

[Pippo]

La prima affermazione ? falsa: in tanti paesi musulmani il burqa non si usa affatto.

La seconda affermazione va relativizzata alla tua etica, e non ad un'etica assoluta che, ovviamente, non esiste ma che invece tu sembri riconoscere in quella occidentale. Quello che per te ? etico per altri pu? non esserlo affatto, e viceversa. Fino a quando non saremo tutti d'accordo su questo concetto non sar? possibile alcun dialogo tra diverse culture.

TUTTI i mussulmani impongono il burqa o vivono
seguando leggi religiose ETICAMENTE SBAGLIATE

[pliko]

...lascia stare Pippo stai perdendo il tuo tempo.....anche io ci ho provato, ma non ottieni nulla !

un po' come mostrare ad un cieco le sfumature dell'arcobaleno !!!

[FabioNB86]

Si, per? in tema di diritti fondamentali dell'uomo i musulmani sono al Medioevo rispetto ai paesi liberi e civili! E questo non ? un punto di vista, ? un dato oggettivo.

Lasciando perdere dal punto di vista tecnologico ed economico... Se non fosse per quei pochi sceicchi e petrolieri pieni di soldi, nessuno considererebbe i paesi islamici del Medio Oriente

[Pippo]

L'unico dato oggettivo ? che esistono molti paesi arretrati dal punto di vista dei diritti civili. Tra questi ci sono anche paesi musulmani, scintoisti, buddisti, cattolici (basta ricordare molti paesi sudamericani) eccetera. La connotazione religiosa ? solo un paravento.

Si, per? in tema di diritti fondamentali dell'uomo i musulmani sono al Medioevo rispetto ai paesi liberi e civili! E questo non ? un punto di vista, ? un dato oggettivo.

[Jackleo]

La prima affermazione ? falsa: in tanti paesi musulmani il burqa non si usa affatto.

La seconda affermazione va relativizzata alla tua etica, e non ad un'etica assoluta che, ovviamente, non esiste ma che invece tu sembri riconoscere in quella occidentale. Quello che per te ? etico per altri pu? non esserlo affatto, e viceversa. Fino a quando non saremo tutti d'accordo su questo concetto non sar? possibile alcun dialogo tra diverse culture.

TUTTI i mussulmani impongono il burqa o vivono
seguando leggi religiose ETICAMENTE SBAGLIATE

Mah, veramente non ho mai detto che gli occidentali siano grandi moralisti...basti pensare a cosa accade in certi processi giudiziari, per non parlare poi dei "nostri" governanti!!! Per?, "un pochino" meglio siamo messi, quensto credo sia oggettivo. L'etica ? UNICA, non esiste la "mia" o la "tua" etica...l'etica deriva dalle leggi della natura, evolute a livello dell'uomo. Ci sono molti studiosi che sostengono la teoria che, se in luoghi molto distanti e diversi, col tempo si sono affermate grossomodo le stesse leggi, vuol dire che quelle leggi sono abbastanza valide. Questo non vuol dire che bisogna per forza uniformare LE CULTURE, il mondo ? bello perch? ? vario, ma il rispetto reciproco deve basarsi su questo! Se in 99 paesi su 100 le donne non portano il burqa per legge, vuol dire che il burqa NON VA PORTATO PER LEGGE! Poi, SE UNO VUOLE, nessun problema, ma ci? non deve essere imposto. Se in america si giustiziano gli innocenti, vuol dire che devono evolversi a livello giudiziario, punto e basta. E i mussulmani devono evolversi a livello ETICO, perch? molte leggi impongono obblighi assolutamente campati in aria, non PER ME, PER TUTTI, tranne che per loro. So che non ? facile perch? ci sono pochi esempi pratici, spero che non abbiate frainteso le mie parole...

x Pliko: non volevo buttarla sul politico, era una battuta...concordo cmq sui discorsi a tavolino. E concordo sul non votare a destra (io sono in crisi, votavo verdi, per? loro farebbero demolire il mio parco auto dove quella pi? giovane ha 30 anni )...

[roberto25021956]

L'unico dato oggettivo ? che esistono molti paesi arretrati dal punto di vista dei diritti civili. Tra questi ci sono anche paesi musulmani, scintoisti, buddisti, cattolici (basta ricordare molti paesi sudamericani) eccetera. La connotazione religiosa ? solo un paravento.

Si, per? in tema di diritti fondamentali dell'uomo i musulmani sono al Medioevo rispetto ai paesi liberi e civili! E questo non ? un punto di vista, ? un dato oggettivo.

d' accordo

[taco]

? proprio un pirla, cos? come quei 5che hanno votato la prima risposta!!!!

? un pirla proprio come il 90% dei ministri che il portatore nano di democrazia ha piazzato nel suo governo!!!!

[Tr?Cool91]

E UN PIRLA!