Abbiamo un nuovo presidente.

[Cesko]

good point!

[wizedo]

Oh mamma, li Homunisti!


Auguri al nuovo Presidente, per me, chiunque ricopra questa carica, un fantoccio del panorama politico italiano.

Si salvi chi pole!!!

[Buddy Poor]

dopo sua maest? ciampi,? il turno di giorgio napolitano.cosa ne pensate?

Kadaj,

hai visto che ci ritroviamo?
Sei contento?
Aha ah, io si.

Cosa ne penso?
Sono perplesso, come sempre mi capita quando ascolto uno dei DS.

Napolitano dovrebbe essere il presidente di tutti gli italiani, lui proclama che lo sar?, ma il suo passato dice altro.

Come potrei dimenticare che egli era importante dirigente del Partito Comunista Italiano?

Come dimenticare che lo era con l'appoggio dell'URSS ancor prima dell'era dolce di Berlinguer?

Come dimenticare il suo appoggio alla violenta repressione sovietica in Cecoslovacchia?

Come dimenticare il suo appoggio incondizionato alla politica di Hanoi nella guerra del Vietnam?

Come dimenticare il suo antiamericanismo sbottatto mille volte, specie negli anni settanta?

Chi sono i DS?
Cosa rappresentano?
Chi rappresenta Napolitano?

Come pu? essere presidente della repubblica, capo supremo delle forze armate, colui che per decenni osteggi? la NATO?
Colui che avrebbe messo la firma perch? il Patto di Varsavia comprendesse l'Italia?

Qualcuno, su qualche giornale, ha scritto che egli queste cose le ha dimenticate.
Le ha superate, per l'esattezza.

Come pu? un uomo riciclarsi e diventare il presidente di tutti gli italiani?

Bene, queste sono alcune delle mie perplessit?,
un ex-comunista capo della repubblica mi pare una contraddizione nei termini, ma sembra che cos? sar?.

Staremo a vedere, se le sue proclamazioni di imparzialit? saranno seguite dai fatti, lo vedremo ai primi voti di fiducia sulle cose serie.

Ricordo a tutti D'Alema che alla domanda di un giornalista: Cosa siete, voi DS? Comunisti, egli disse no.
Beh, allora socialisti?
No.
Sarete social-democratici?
Neanche.

Ecco, vorrei ricevere questa risposta oggi, da Napolitano, comunista della prima ora e teorico del comunismo all'italiana.
Vorrei sapere chi ?, egli, oggi.

Oltre che il Presidente della Repubblica Italiana, fondata sul lavoro, anche su quelli che il lavoro lo danno agli altri.

La sua appartenenza di una vita intera al partito che pi? di tutti ha ostacolato lo sviluppo della piccola e media impresa non lo pone sulla punta di una ipotetica spada che dovrebbe armare l'Italia per una nuova rinascita economica, che tanto viene strombazzata sotto il nome di "Ripresa economica" da Prodi, Rutelli, Fassino.

Un ex-comunista capo dello Stato in Italia ? un paradosso, oggi come ieri.

Vedremo.

[Cesko]

Buddy Poor, ti prego, resta sul forum. Ti amo

[Pippo]

Sta' a vedere che sarebbe meglio un ex fascista, o un piduista. Ma per favore...

[Cesko]

Tanto, chiamala P2 o Bilderberg o Trilaterale, o chi per essa, sono TUTTI immischiati in logge massoniche. Un ex fascista non sarebbe di certo stato migliore.

[Pippo]

Meno male che poi ? arrivata la Bossi-Fini a risolvere tutto, infatti ora non abbiamo pi? problemi con l'immigrazione. E non ti dico niente su Matlab

napolitano lo si ricorda solo per per quella legge sciagurata sull'immigrazione....

[Buddy Poor]

Buddy Poor, ti prego, resta sul forum. Ti amo

Figurati,

per ragionamenti come questo sono stato bannato, dopo aver ricevuto qualche decina di post di soli insulti DAI MODERATORI !!!, su un altro Forum di batteria.

Io capisco benissimo che per molti italiani egli sia la scelta giusta, anzi D'Alema sarebbe stato meglio.

Ma restano gli altri italiani, seppure la minoranza, che davvero faticano ad identificarsi in questo camaleontico personaggio che dovrebbe essere presidente di tutti.

Comunque siamo in democrazia, staremo a vedere.

Ciao

[Raffaele * BANNED *]

Ottime osservazioni Buddy.Comunque non credo che il comunismo odierno sia tanto dissimile dal berlusconismo, ossia non credo che vengano tassati ulteriormente coloro che danno lavoro agli altri a scapito della distruzione dell'impresa privata italiana.Non credo che il comunismo moderno punti a questo.Non credo che il comunismo moderno voglia accentrare il potere eliminando la libera iniziativa privata.Non credo...non cred...non cr...aiuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuutooooooooooooooooooooooo

[lorenzo]

tranquillo buddy qui vieni bannato solo se non paghi la tassa d'iscrizione (l'hai pagata vero? )

[Buddy Poor]

Ottime osservazioni Buddy.Comunque non credo che il comunismo odierno sia tanto dissimile dal berlusconismo, ossia non credo che vengano tassati ulteriormente coloro che danno lavoro agli altri a scapito della distruzione dell'impresa privata italiana.Non credo che il comunismo moderno punti a questo.Non credo che il comunismo moderno voglia accentrare il potere eliminando la libera iniziativa privata.Non credo...non cred...non cr...aiuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuutooooooooooooooooooooooo

Okay,

mettiamo che tu abbia ragione.

ma come dare credito a personaggi che fino a pochi anni fa dicevano e scrivevano il contrario?

Anch'io penso che ormai non dovrebbero esserci pi? all'interno dei DS, delle teste di marmo come una volta, ma ? pur vero che buona parte dei problemi che si sono accavallati nel mondo della piccola e media impresa, negli ultimi trent'anni, sono partiti dal PCi, di cui Napolitano era personaggio di spicco cos? come D'Alema negli ultimi 15, che comunque era, da giovane, il "duro" della Federazione Giovani Comunisti.

Oggi il mondo ? cambiato, ma per quel che ci riguarda alcuni cambiamenti che pesano molto sulla nostra economia sono iniziati dopo il Golpe di Mani Pulite, che coincise con il periodo del trasformismo italo-comunista, con il passaggio da PCI a La Cosa, al PDS, ai DS.

E' di quegli anni l'immigrazione selvaggia, il lassismo nei visti, lo schiavismo degli Extracomunitari nelle industrie italiane, la colonizzazione della Romania, della Cecoslovacchia (ora Cechia e Slovacchia), dell'Albania, e altri paesi a costi di manodopera risibili tramite gli incentivi alla cosiddetta "Delocalizzazione Industriale", che ha strafavorito la grande industria a scapito della piccola e media, l'abbattimento delle barriere doganali e dei contingentamenti dalla Cina, cosa voluta da Prodi e dai paesi del Nord Europa, che erano e sono improduttivi, il continuo appesantimento della pressione fiscale, da decenni e mai interrotto se non (in minima parte, a dire il vero) dal governo Berlusconi, l'incredibile prelievo obbligatorio dai conti correnti degli italiani, nei primi anni '90, cosa che si vedeva solo dalle parti di Milosevic, e via dicendo.

E' paradossale che proprio coloro che hanno fatto scappare i buoi, vogliano chiudere la stalla.

Potrebbe essere almeno un buon proposito, ma la distanza che questa parte politica ha dimostrato di avere nei confronti dell'Italia produttiva negli anni passati, non lo rende - almeno ai miei occhi - credibile.

Come se non bastasse, in generale il Centro sinistra ? appoggiato da Lobbies economiche che non hanno mai brillato per successi economici, anzi si tratta molto spesso di gruppi che hanno basato la loro esistenza sugli aiuti statali, vedi FIAT, vedi Telecom, vedi Colaninno, vedi De Benedetti, l'elenco ? lungo, vedi lo stesso Prodi quando era gran maestro dell'IRI.

Ecco, non potrei pretendere, al giorno d'oggi 2006, che nessuno dei due schieramenti politici muovesse un dito contro le lobbies della grande distribuzione, della metalmeccanica, dell'elettronica, della farmaceutica.

Ma se almeno il centro destra ha una facciata da salvaguardare, nei confronti dei loro elettori medi e piccoli industriali e commercianti, cio? i veri produttori di reddito in questo paese,

il centrosinistra si ? sempre nutrito di altro, anche in termini di sola propaganda politica e ideologica.

Ciao

[cassa4]

Buddy Poor, ti prego, resta sul forum. Ti amo

Figurati,

per ragionamenti come questo sono stato bannato, dopo aver ricevuto qualche decina di post di soli insulti DAI MODERATORI !!!, su un altro Forum di batteria.

Io capisco benissimo che per molti italiani egli sia la scelta giusta, anzi D'Alema sarebbe stato meglio.

Ma restano gli altri italiani, seppure la minoranza, che davvero faticano ad identificarsi in questo camaleontico personaggio che dovrebbe essere presidente di tutti.

Comunque siamo in democrazia, staremo a vedere.

Ciao

OT:

posso immaginare da dove sei stato bannato.... (con tutto il rispetto per quel forum).

qui ? diverso, e te lo dice un moderatore.




p.s. sorry, ma per questa cosa non sono ruscito a trattenermi...

[Raffaele * BANNED *]

buddy, le tue osservazioni sono giuste...io scherzavo con quei non credo...infatti penso invece che per non perdere il potere anzitempo debbano proprio svolgere una attivit? politica che collimi con gli ideali di coloro che li hanno votati e pertanto , cari imprenditori che state leggendo preparatevi ad un quinquennio di sanzioni per cose assurde, prelievi dai conti correnti (nuove tasse),e altre manovre penalizzanti solo per una classe lavoratrice (uso impropriamente il termine classe) e ovviamente pensate a come chiudere l'attivit? ,qui in italia almeno...se tanto ci da tanto...purtroppo oggi i margini ad esempio in agricoltura di guadagno sono scarsissimi e ulteriori tasse non farebbero altro che far sperare gli imprenditori italiani a sussidi UE, cosa che si chiuder? comunque tra un decennio circa e che gi? ora qualcuno sta gi? arricciando il naso.Nelle industrie non va meglio.Occorrerebbero maggiori incentivi a sostegno degli investitori e degli imprenditori ma andrebbe contro la politica di alcuni alleati di Prodi...Credo che gi? fermi cos?, ? durissima , manovre penalizzanti farebbero crollare l'impresa economica privata italiana.Dopodich?...tutti operai dello stato

[litie]

Meno male che poi ? arrivata la Bossi-Fini a risolvere tutto, infatti ora non abbiamo pi? problemi con l'immigrazione. E non ti dico niente su Matlab

Nooooo ho bisogno di Matlab....

Bossi pi? Fini....che binomio!!!!

Sar?,ma io mi allineo totalmente a Feltri e Ferrara.Se comunista deve essere,meglio uno bravo...Napolitano ,uomo senza infamia e senza lode,si limiter? ad essere umile notaio di Prodi e garante di parte.Questo comunista non scioglier? mai le camere e ricordiamoci che tutto l'UDC l'ha appoggiato.Sento puzza di inciucio

Un'ultima cosa.Il presidente Prodi ha fatto la campagna elettorale raccontandoci che lui l'Italia l'avrebbe UNITA ,e non divisa,come quel polarizzatore di odio demoniaco che prende il nome di Berlusconi.
Ora ,per logiche di suddivisione di potere all'interno della sua maggioranza,Prodi si ? preso TUTTO,ignorando che met? Italia non lo vuole e lo detesta.Alla faccia del dialogo e dell'unit? della nazione.
Un cominista alla camera,un ex-dicci al Senato,un' altro comunista sul colle....una sul mio caxxo(la mia amata ),per fortuna che in Italia i comunisti arrivano si e no al 7%.


Meglio cos? meglio cos? ....nella peggiore delle ipotesi tra 5 anni mandiamo a casa un bel p? di gente e a quel punto non ce n'? pi? per nessuno.Altro che concertazione per eleggere il capo dello stato,figure apolitiche .....ribaltiamo le piazze e mettiamo ALMIRANTE primo ministro,capo dello stato e del mondo

[tittu82]

Dico solo che ? un Ex-Comunista, anche se Casini (mitico) ? a favore, speriamo non succedano "casini"

[wiflo]

Voglio fare l'estremista:
va bene Napolitano perche' e' l'espressione della maggioranza (!) di questo paese (con la p minuscola!).

Personalmente lo ritengo un ASSASSINO al pari di Renato Curcio, comunista anch'esso.
Cosi' come ritengo ASSASSINO Fini, al pari di Giusva Fioravanti.

Ma non crediate che sono un... Liberale (nome d'arte di ladri e corrotti).

Io non mi sento rappresentato da Napolitano, ma lo accetto nel nome di quella falsa ideologia chiamata democrazia. E per il vitalizio che prenderanno i suoi diretti parenti dopo la sua morte....

[drum79]

Auguri Napolit?....

Ora, non per fomentar polemiche... ma.... si dice che il Berlusca, se avesse vinto le elezioni, avrebbe fatto in modo di far eleggere Letta.
Oggi si vede, invece, come Prodi abbia fatto in modo di far eleggere Napolitano: Facendo saltare i primi TRE scrutini con abili "sbiancate", ci siamo ritrovati al punto in cui sono stati sufficienti i voti della sola Unione.
Non critico perch? questa ?, bene o male, la regola e perch? anche il Berlusca avrebbe condotto le operazioni nella medesima maniera. Ma appunto, se al posto di Prodi ci fosse stato Silvio e se al posto di Napolitano avessero eletto Letta (kakophonic..ye), quante persone sarebbero gi? scese in piazza? Quanti allarmi del tipo "DEMOCRAZIA IN PERICOLOOO" "COLPO DI STATOOO" "MAMMA SCUOCE LA PASTAAA" avrebbero lanciato i signori oppositori?
(scusate la retorica)

Io non penso che ci sarebbero state tante polemiche, perch? si tratta pur sempre dell'elezione del presidente della repubblica che deve essere una carica neutra che rappresenta lo stato. Ora mi pare che le uniche polemiche siano state fatte come al solito da Berlusconi. Poi trovo ridicolo quello che hanno detto alcuni esponenti di destra (tipo Casini), e cio? che a loro piaceva Napolitano come persona da eleggere presidente, per? non l'hanno votato. Ma cazzo, se vi piaceva perch? non l'avete votato? Per fare come al solito bastian contrario alla sinistra? Non si pu? trovare un accordo almeno su queste cose? Mi spiace ma finch? ci sar? questo comportamento difficilmente andranno meglio le cose in Italia.

[Pippo]

Senza entrare nel merito dei tuoi accostamenti che ritengo privi di senso, vorrei farti notare, per correttezza di informazione, che Renato Curcio non ha mai ucciso nessuno, diversamente da Giusva Fioravanti che invece ? reo confesso di diversi omicidi e se non erro ? stato pure condannato all'ergastolo per la strage della stazione di Bologna.

Personalmente lo ritengo un ASSASSINO al pari di Renato Curcio, comunista anch'esso.
Cosi' come ritengo ASSASSINO Fini, al pari di Giusva Fioravanti.

[drummer15]

A me sta bene Napolitano!

[wiflo]

Senza entrare nel merito dei tuoi accostamenti che ritengo privi di senso, vorrei farti notare, per correttezza di informazione, che Renato Curcio non ha mai ucciso nessuno, diversamente da Giusva Fioravanti che invece ? reo confesso di diversi omicidi e se non erro ? stato pure condannato all'ergastolo per la strage della stazione di Bologna.

Personalmente lo ritengo un ASSASSINO al pari di Renato Curcio, comunista anch'esso.
Cosi' come ritengo ASSASSINO Fini, al pari di Giusva Fioravanti.

Ok, neanche Hitler ha mai ucciso nessuno personalmente...
allora va bene la Lioce? o Prospero Gallinari?

Chi perpreta un'ideologia violenta, come comunismo o fascismo (per me al pari sono) e' responsabile come chi la attua.

Poi se dici che sono accostamenti privi di senso e' una tua idea. Come ognuno di noi ne ha una, piu' o meno condivisibile....

[drummer15]

Chi perpreta un'ideologia violenta, come comunismo o fascismo (per me al pari sono) e' responsabile come chi la attua.

Giusta considerazione per? volevo fare un appunto non volendo essere affatto n? fazioso n? polemico e sperando soprattutto di riuscire ad esprimermi in modo corretto! Certo, da come si sono evoluti fascismo e comunismo hanno preso le medesime connotazioni violente e di regime assoluto ma l'ideologia "originale" del comunismo non prevedeva tale formazione di un regime oppressivo! L'idea originale era (detta proprio terra-terra) quella di uguaglianza di diritti fra tutti e la ripartizione del potere fra il popolo e in questo non ci trovo essenzialmente nulla di sbagliato (ok, per dividersi il potere il popolo doveva comunque rivoltarsi ai potenti)! Ovvio che come idea resta utopistica e infatti ? stata stravolta e ora ha una connotazione negativa per la maggior parte della gente! Spero di non aver parlato a vanvera e soprattutto di aver scritto con chiarezza!

[litie]

Un grande, altro che storie. Gi? il cappello.

Si in effetti ? molto alto....

Ma suvvia, non scherziamo.Quest'uomo ? stato riesumato da qualche ospedale geriatrico solo per fregare D'Alema e accontentare la massa rossa dei diessini.
Uomo mediocre,senatore a vita senza ragione alcuna,? li perch? non romper? le balle a nessuno.....d'altronde da uno che appoggi? l'invasione sovietica dell'Ungheria in rivolta che ci si pu? aspettare se non la umile servit? al partito???


bene bene,consegnamo l'Italia alle banche ai loro scagnozzi politici comunisti o ex comunisti di comodo,ai massoni,agli mprenditori del nulla con scheletri grossi come dinosauri nell'armadio....

.....clap clap clap clap

[Pippo]

Caspita che senso dello stato, Litie. 'Sta cosa dell'appoggio all'invasione dell'Ungheria mi pare forzata: Napolitano ? sempre stao considerato il principale riformista del PCI tant'? che non era ben visto dalla nomenklatura del partito...
Peccato che tu ed altri non abbiate avuto altrettanto senso dello stato quando a capo del governo avete voitato uno iscritto alla loggia massonica deviata P2, colluso col peggio della prima repubblica fino a quando gli andava bene, e come ministro degli esteri e vicepremier uno che qualche anno fa parlava di Mussolini come del maggior statista italiano...

[wiflo]

Caspita che senso dello stato, Litie. 'Sta cosa dell'appoggio all'invasione dell'Ungheria mi pare forzata: Napolitano ? sempre stao considerato il principale riformista del PCI tant'? che non era ben visto dalla nomenklatura del partito...
Peccato che tu ed altri non abbiate avuto altrettanto senso dello stato quando a capo del governo avete voitato uno iscritto alla loggia massonica deviata P2, colluso col peggio della prima repubblica fino a quando gli andava bene, e come ministro degli esteri e vicepremier uno che qualche anno fa parlava di Mussolini come del maggior statista italiano...

Vero. Io mi rendo conto di avere un bassissimo senso dello Stato.
Forse e' per questo che ho sempre ripudiato i Capi di Stato e di Governo (almeno quelli che ricordo) perche' non rispondenti al mio personale ideale.

Ovvio pure che il Comunismo ed il Fascismo (per drummer) hanno la stessa origine socialista e poi all'atto pratico sono risultati distorture non tanto sull'ideologia quanto sulle applicazioni pratiche (e dai loro artefici soprattutto).
Anche il Nazismo, seppur con la deviazione xenofoba e razzista, aveva una parte basilare sul concetto di popolo sovrano. Anche se poi tale concetto era solo uno strumento per raggiungere il potere in maniera trionfale e con il minor dissenso possibile.

Comunque non mi piace Napolitano, anche se apprezzo molto Bertinotti nel ruolo di Presidente della Camera.

Napolitano non mi rappresenta. Bertinotti non mi deve rappresentare ma deve essere garante del lavoro dei Deputati.

[litie]

Napolitano fu umile servitore del PCI.
Servo e schiavo dei poteri forti(fu l'unico comunista ad aver libero accesso negli USA durante la guerra fredda) era il tassello mancante ad un disegno politico terrificante che vuole Monti e Padoa Schioppa nel futuro governo.
Questa ? gente della London School of Economic,fiduciari dei poteri forti....quelli veri!

E Berlusconi torna sempre alla ribalta.Da una parte lui,col suo conflitto d'interessa,dall'altra la sinistra con la maggioranza di Comuni,Province,Regioni,Camera,Senato,Quirinale,Csm,Scuola e Universit?....ah,dimenticavo pure le Banche,Rcs MediaGroup e la parte marcia di confindustria....


W l'Italia......

[litie]

Peccato che tu ed altri non abbiate avuto altrettanto senso dello stato quando a capo del governo avete voitato uno iscritto alla loggia massonica deviata P2, ...

....Berlusconi,Claudio Villa e Costanzo erano una vera minaccia

Molto pi? schifo fa il cosiddetto <<oro di Mosca>>e dovrebbe far riflettere sapere che oggi abbiamo un presidente della repubblica che 50 anni fa appoggiava le REPRESSIONI sovietiche in Ungheria considerate opera di "teppisti" e "spregevoli provocatori",forse mandati da Berlusconi-bambino?

Berlusconi massone,mafioso,magari anche pervertito....ma di queste coop che finanziano i DS non se ne parla gi? pi??e di Unipol?

val? val?....

[wizedo]

Apropos...
[...]
Giorgio Napolitano

Come si pu?, ad esempio, non polemizzare aspramente col compagno Giolitti quando egli afferma che oltre che in Polonia anche in Ungheria hanno difeso il partito non quelli che hanno taciuto ma quelli che hanno criticato? ? assurdo oggi continuare a negare che all'interno del partito ungherese - in contrapposto agli errori gravi del gruppo dirigente, errori che noi abbiamo denunciato come causa prima dei drammatici avvenimenti verificatisi in quel paese - non ci si ? limitati a sviluppare la critica, ma si ? scatenata una lotta disgregatrice, di fazioni, giungendo a fare appello alle masse contro il partito. ? assurdo oggi continuare a negare che questa azione disgregatrice sia stata, in uno con gli errori del gruppo dirigente, la causa della tragedia ungherese.
Il compagno Giolitti ha detto di essersi convinto che il processo di distensione non ? irreversibile, pur continuando a ritenere, come riteniamo tutti noi, che la distensione e la coesistenza debbano rimanere il nostro obiettivo, l'obiettivo della nostra lotta. Ma poi ci ha detto che l'intervento sovietico poteva giustificarsi solo in funzione della politica dei blocchi contrapposti, quasi lasciandoci intendere - e qui sarebbe stato meglio che, senza cadere lui nella doppiezza che ha di continuo rimproverato agli altri, si fosse pi? chiaramente pronunciato - che l'intervento sovietico si giustifica solo dal punto di vista delle esigenze militari e strategiche dell'Unione Sovietica; senza vedere come nel quadro della aggravata situazione internazionale, del pericolo del ritorno alla guerra fredda non solo ma dello scatenamento di una guerra calda, l'intervento sovietico in Ungheria, evitando che nel cuore d'Europa si creasse un focolaio di provocazioni e permettendo all'Urss di intervenire con decisione e con forza per fermare la aggressione imperialista nel Medio Oriente abbia contribuito, oltre che ad impedire che l'Ungheria cadesse nel caos e nella controrivoluzione, abbia contribuito in misura decisiva, non gi? a difendere solo gli interessi militari e strategici dell'Urss ma a salvare la pace nel mondo.

[...]

[Thomen]

VOGLIO CHOFFAAAAAAN!!!!

[wizedo]

hehehehehe...

[choffan]

Tadan?
Raga, ho degli scazzi che mi frullano per la capa, quindi non ho modo di seguire con retta costanza thread cazzuti come questo.
Ho visto che c'? un nuovo iscritto, Buddy Poor, che esprime razionali perplessit? a cui ? difficile ribadire senza cadere in assurdi illogici.
Spendo solo due parole per la questione, al momento.
1) Ricordiamoci sempre che siamo in Italia, ed abbiamo i politici che ci meritiamo. Confrontando il presidente in pectore con la rosa dei possibili candidati il mio naso non subisce neanche eccessive contrazioni. Ho stima di Napolitano per quanto riguarda il suo profondo amore per la cultura e l'arte, che, a mio avviso, sono gli ingredienti fondamentali ed imprescindibili per qualsiasi uomo politico serio.
Detto questo: N. ? uno tra i tanti cadaveri politici che si muovono in parlamento, che hanno qualcosa da offrire che la giovane (Cinquantenni ) classe politica non offre: la seriet? formale. Egli, come Andreotti e Ciampi sono personaggi ideali a rivestire una funzione pubblica nei confronti dell'estero. Riallacciare strategie politiche internazionali dopo il disastro berlusconi sar? qualcosa di estremamente duro e faticoso. Dall'incontro Bertinotti-Chavez ho ascoltato parole che mi hanno fatto enorme piacere (anche se non valgono niente, finch? non verranno messe in pratica) sul bisogno di allacciare stretti rapporti diplomatici tra il rinascente continente sudamericano e l'Italia relativamente liberata.
E' un uomo moderato, un animale politico che antepone il gioco all'ideale. In questo momento di profonda crisi ? un personaggio adatto. Ha battuto sul discorso-riforme, e questo pu? essere utile.
2)Aspettiamo di vedere come si comporter?, prima di giudicarlo. Voglio dargli qualche possibilit?, che credo verr? attesa (se non muore prima )
Ad ogni modo, staremo a vedere.