Rolling Stones...un lento declino...

[lollo]

ma vedi lollo......innanzitutto lo spero vivamente che tu possa arrivare all'eta' degli stones.....e magari facendo anche cio' che fanno loro..........per il resto io cerco di considerare tutti i gruppi, storici o meno......ma quando si parla di guppi storici, al di la' anche dei miei gusti musicali, ho un occhio di riguardo, quantomeno per riconoscimento all'enorme tributo dato alla musica........poi non sono abituato a considerare "fighi" nessun gruppo.....cerco di analizzarli in base a quanto mi dicono musicalmente, e a quanto sanno trasmettere live.

p.s. lollo....ci troviamo tra 95 anni che guardiamo chi sa ancora tenere le bacchette in mano eh? .....io allora saro' gia' a quota 140.....e sono abbastanza sicuro di arrivarci.

capisco il discorso del tributo dei rolling stones dato alla musica...ora per? ? meglio che si levino dalle palle.
tra 95 anni? avr? gi? appeso le bacchette al chiodo da un po'!
tu suonerai ancora? spero di no!
satisfaction l'han scritta prima gli stones e siamo d'accordo....ma il loro live ? davvero sottotono rispetto agli aerosmith!

[Buddy Poor]

ma vedi lollo......innanzitutto lo spero vivamente che tu possa arrivare all'eta' degli stones.....e magari facendo anche cio' che fanno loro..........per il resto io cerco di considerare tutti i gruppi, storici o meno......ma quando si parla di guppi storici, al di la' anche dei miei gusti musicali, ho un occhio di riguardo, quantomeno per riconoscimento all'enorme tributo dato alla musica........poi non sono abituato a considerare "fighi" nessun gruppo.....cerco di analizzarli in base a quanto mi dicono musicalmente, e a quanto sanno trasmettere live.

p.s. lollo....ci troviamo tra 95 anni che guardiamo chi sa ancora tenere le bacchette in mano eh? .....io allora saro' gia' a quota 140.....e sono abbastanza sicuro di arrivarci.

capisco il discorso del tributo dei rolling stones dato alla musica...ora per? ? meglio che si levino dalle palle.
tra 95 anni? avr? gi? appeso le bacchette al chiodo da un po'!
tu suonerai ancora? spero di no!
satisfaction l'han scritta prima gli stones e siamo d'accordo....ma il loro live ? davvero sottotono rispetto agli aerosmith!

Beh,
i Rolling Stones non erano solo Satisfaction,

anzi quello ? un pezzo che forse ? il meno indicativo per capire la loro musica in quel periodo, nacque per essere una Hit e tale divenne.

Come gi? scrivevo, secondo me i migliori Stones sono stati i primi, in particolare quelli dove Brian Jones era davvero influente.

A chi interessa, o per chi non conosca bene il polistrumentista morto nel 1969, consiglio questo mio modesto sito:

www.geocities.com/danmd1/brian_jones.html

(tirate via il fastidioso banner Geocities, per vedere bene), ci sono moltissime foto.

Saluti

[Waters81]

ci sono credo almeno 10 anni tra aerosmith e rolling stones..e a quell et? 10 anni nn sono pochi anche se concordo con la potenza live del papa di liv tyler

detto ci? piantiamola anche con la storia..dell'" andare dietro al denaro etc".si faceva e si fa rock and roll per soldi fama e figa sempre e comunque...chi poi li fa i dindi puo dire di farlo per questo o per quest altro, e quelli che i dindi nn li fanno dicono che l'arte ? un'altra cosa etc
l'ipocrisia impera...ma sir mc cartney con isuoi 800 milioni di euro o sterline nn ricordo credo abbia dato al rock e al pop tanto quanto ha ricevuto e saperlo che lo ha fatto stimolato da soldi e fama nn mi butta proprio gi?.
mi basta ascoltare blackbird e risuonarmela alla chitarra che mi passa la paura