qual'? il migliore

[drums]

ciao ragazzi, vorrei un piccolo consilgio in quanto riguarda cubase e pro tools. Quale dei due mi consilgiate di usare? cubase gi? lo uso, solo che ci sono dei amici dicono che il pro tools e molto milgiore ? mi sono un p? inceppato!!!! poi sul rull. e cassa va messo un pre. all'inizio o compressare dopo. Vi sarei grado del consilgio. Ciao

[cioto]

La differenza la fa la batteria, le pelli, i piatti, i microfoni, la scheda audio, i preamplificatori...
...e principalmente il batterista.
Cubase e Pro Tools sono due ottimi strumenti, usa quello che conosci meglio.

Per il come registrare e mixare:
http://www.labatteria.it/registrare/registrare.php
http://www.labatteria.it/forum/viewtopic.php?t=19563

Infine, ti invito a usare la funzione cerca:
http://www.labatteria.it/forum/search.php
poiche' si e' parlato tantissimo di tecniche di registrazione e sequencer.

[Mik0]

Attenzione per?... Protools si pu? utilizzare solo su interfacce digidesign (notoriamente ottime quanto costose) e recentemente su interfacce M-Audio, ma sconsiglio.
Per quanto riguarda cubase, imho, se ti ci trovi bene, rimani dove sei.

[magunda5strings]

Al max puoi passare al Nuendo, ke ? il fratellino maggiore di Cubase e, a detta di alcuni, l'unico concorrente di Pro Tools in ambiente Windows!

Come architettura ? praticamente uguale, solo che la gestione audio migliora un casino!

[drums]

ciao ragazzi, vi ringrazio per i consigli sopra elencati. vorrei chiedere un piccolo tocco in quanto riguarda!!! quando faccio il gruppo di tutta la batteria vanno usati i compressori o qualche EQ. vi ringrazio ancora. Ciao

[magunda5strings]

Boh, un p? di compressione al gruppo potrebbe anche starci... ma non ci sono regole precise!

[Zolfo]

qual ? senza apostrofo

[meatgrinder]

...ma scusate Vegas dove lo lasciate ?

[Boss]

vai su un multitraccia yamaha
cio che ho realizzato sembra uscito dalle sessioni di innuendo.
pro tools non vale nulla in confronto.magari se vuoi andare sul professionale collega piu' yamaha assieme con un qualsiasi mixer e lavora con le versioni di magix modificate su piattoaforma linux

[Mik0]

Boss, protools, o comunque qualsiasi sequencer sw, e "un multitraccia yamaha", non hanno niente in comune per poter fare un confronto, sono scuole di pensiero.

[Boss]

la scuola di pensiero e' sulle arti marziali
di fronte alla qualita' del campionamento[ 64 bit yamaha multitraccia] e protools[24 bit]
non si puo' discutere molto.poi sono io il primo a dire che c'e' gente che fa capolavori coi takstar come masini e gente che usa audiotecnica come de gregori e fa schifezze.
quindi il protools e' sicuramente migliore se c'e' uno che lo sa usare,ma io parlavo di dati tecnici.l'italia ha vinto non la francia. masini
o in perfetta buona fede.ancora scusa.










comunque il mio discorso era semplicemente legato al fatto che,purtroppo,molti musicisti pensano che ci sia bisogno di certe strutture per fare musica professionale.
alla fine serve davvero poco e mi dispiace che ci si perda in mille discorsi quando alla fine la strumentazione centra fino a un certo punto.
a volte e' una questione di mentalita':quanti di voi utilizzano un canta tu per fare l'echo?ZERO.
non dico che sia buono,MA E' proprio la mentalita' dell'arrangiamento che manca.
scusa l'off topic ma sono in perfetta buona fede.ancora scusa.

[magunda5strings]

Beh... solitamente non si confronta una Ferrari con una Jeep!

Il Bitrate non c'entra poi molto con la qualit? finale del prodotto...

Come al solito bisogna ricordare che una catena audio ? formata da anelli!

Il pro tools o i sequencer Software in genere sono migliori dei Multitraccia per la migliore gestione dell'editing...

L'echo del cantat? sar? anche gradevole per te... ma se la gente paga 400? un Plug-in Waves, credi che ci sar? un motivo?

Credo che prima di fare alcune affermazioni, bisognerebbe prima provare le varie soluzioni, e dopo esprimersi in giudizi...

Masini potr? anche registrare con i Takstar, ma se poi passano per preamplificatori Focusrite o Neve, e viene missato su Banchi analogici con outboard impossibbili, ascoltato in monitor Genelec ed altre 3 o 4 paia di sistemi d'ascolto , in camere acusticamente trattate e dopo di ch? il Mastering viene fatto al Nautilus o (peggio ancora) in studi stranieri...

Non credo che il discorso tenga poi molto...

Poi, se puoi anche dirmi che Masini registra il disco nello scantinato di casa sua, che ? ancora uguale a quando il suo nonno ci faceva il vino, e che usa solo un mixer Behringer e missa sulle casse dello stereo della Bluesky...
Allora ti d? pienamente ragione!

[Boss]

Beh... solitamente non si confronta una Ferrari con una Jeep!

Il Bitrate non c'entra poi molto con la qualit? finale del prodotto...

Come al solito bisogna ricordare che una catena audio ? formata da anelli!

Il pro tools o i sequencer Software in genere sono migliori dei Multitraccia per la migliore gestione dell'editing...

ti spiego
l'editing viene fatto a parte,in quanto il multitraccia e' un computer collegato al computer con usb
lavoro con 512 di ram e ho 3.06 di processore,la scheda audio devo cambiarla,ma quello che voglio dire e' che l'editing avviene con mouse e programmi classici{anche il tanto odiato,non so perche',magix}






L'echo del cantat? sar? anche gradevole per te... ma se la gente paga 400? un Plug-in Waves, credi che ci sar? un motivo?

si ma posso anche concordare ma alla fine e' mancata la voglia,sono un purista,meglio freddie mercury nudo che miss america vestita.


Credo che prima di fare alcune affermazioni, bisognerebbe prima provare le varie soluzioni, e dopo esprimersi in giudizi...

Masini potr? anche registrare con i Takstar, ma se poi passano per preamplificatori Focusrite o Neve, e viene missato su Banchi analogici con outboard impossibbili, ascoltato in monitor Genelec ed altre 3 o 4 paia di sistemi d'ascolto , in camere acusticamente trattate e dopo di ch? il Mastering viene fatto al Nautilus o (peggio ancora) in studi stranieri...

Non credo che il discorso tenga poi molto...

il fatto e' che non credo molto nel rendere complicato una cosa semplice.
cosi come non credo nell'acustica a tutti i costi.
a mio giudizio bisogna puntare su altro,poi una volta che uno puo' e ha tempo,si puo anche mettere a cercare la perfezione.
un discografico,credimi,non bada al riverbero ma al pezzo nel complesso che si deve essere registrato bene ma senza nulla di che,se no il gruppo non avrebbe avuto bisogno di mandare un pezzo.

se ho un milione di euro per registrarmi e probabile che possa tranquillamente produrmi il disco da solo

Poi, se puoi anche dirmi che Masini registra il disco nello scantinato di casa sua, che ? ancora uguale a quando il suo nonno ci faceva il vino, e che usa solo un mixer Behringer e missa sulle casse dello stereo della Bluesky...
Allora ti d? pienamente ragione!

so che registra il piano con un microfono normale,poi ovviamente ci sara' editing ma,non so come la pensi tu,penso che il suono puro del piano,magari registrato non proprio perfettamente,sia da preferire a un piano senza le classiche risonanze.
alcuni dicono che sia meglio registrare direttamente con una tastiera,per evitare tuti quei problemi classici di uno strumento acustico.
cuore ragazzi,sentimento!poi pensiamo al resto!

[magunda5strings]

Boss, mio caro...
Di solito ssi usa O un multi traccia O una scheda audio per registrare...

Se tu vuoi fare una cosa del genere, falla pure, ma sappi che dopo questo il tuo picc?, se non ha una scheda tipo Digidesign, lavorer? le tracce comunque a 44.100 e magari 16bit... o comunque scordati i 64bit di cui facevi menzione prima!

Per quanto riguarda Freddy e Miss America... ognuno ? libero di reclamare la sua libert? sessuale... ma proprio non capisco cosa c'entrino in questo discorso.

Non credi nell'acustica a tutti i costi perch? forse non ne hai studiati neanche i principi base...
Se con un mic riprendi le fondamentali della stanza, o i suoi riverberi, nell'editing non potrai pi? fare molto per eliminarli... e questo influenzer? profondamente il suono delle tracce e , consequenzialmente, del brano.

Per quanto riguarda il discografico, pemettimi di dirti che ti manca un passaggio...

A differenza degli anni '70 ed '80, oggi c'? Emule e chiunque ha un masterizzatore.
Di conseguenza, la pirateria ? aumentata a dismisura!
I discografici, quindi, non producono pi? poi tanto!

E, comunque, nei rari casi in cui avvviano nuove produzioni ti dicono:
"Ciao Tizio, io posso farti pubblicit?, ti faccio la promozione, ti distribuisco il disco e magari te lo stampo anche... ma il disco lo registri tu!"

Sai perch??

Perch? i discografici si sono rotti di pagare le registrazioni a gruppi che magari impiegano un'anno per farle!

Sapendo anche gi? che i guadagni, quelli veri, vengono dalle serate e dalle apparizioni... non certo dalla vendita del disco!

Si richiede la qualit? Broadcast gi? dalla demo!

Io non so da voi i prezzi come siano... ma qui da me per registrare un Disco fatto BENE ti chiedono al max 2000?... se quando entri in sala sai gi? le canzoni come devono uscirne!

Stampare le prime 600copie costa poco meno di 1000?...

Vorresti dirmi che non riuscite a racimolare 3/4000? in un gruppo?

Per quanto riguarda l'autoproduzione...

Personalmente per il mio project studio da 6mesi a questa parte ho gi? speso 2026? in strumentazioni... Pur non avendo ancora finito ti assicuro che la roba ? pi? che decente e che quando avr? finito sar? uno studietto di tutto rispetto.

E ti assicuro che non sono certamente un figlio di pap? che si fa sborsare i soldi dai parents...

Semplicemente mi faccio tutti i lavoretti che trovo, mi faccio le serate, mi stipo i soldi, mi sono venduto tutti gli strumenti a cui potevo rinunciare, ho smesso di fumare e via cos?!

Se ? veramente un tuo desiderio fare qualcosa di buono... Sacrificio ci vuole!

Con l'altro gruppo,invece, abbiamo convinto un'imprenditore ad investire sul progetto... e via di sposor!

Varr? la pena mettere un piccolo logo sul retro del disco , per averlo gratis, no?

Il punto ?... Va bene dire "di necessit? virt?"...

Ma affermazioni di altro genere, lasciamole perdere, suvvia!

Vorresti davvero paragonare Pro-tools, Nuendo o Cubase a Magix?
Se lo fai ? perch? proprio non riesci ad apprezzarne le differenze...

Si vede che noti solo la diversa interfaccia grafica!

[Boss]

io registro su multitraccia e poi esporto con magix in wave
senza effetti,secondo te se esportassi con cubase o altri programmi date citati ci sarebbero differenze?parlo di esportazione!
se poi parliamo del fatto che preferisci altri programmi per via di mille effetti che magix non ha,d'accordo.
ma a noi alla fine interessa il riverbero,l'echo e le regolazioni base,quindi mgaix funziona piu' che bene

[magunda5strings]

Confermi semplicemente il fatto che non sai quali siano le differenze che passano tra un prog e l'altro!

L'esportazione, pura e semplice, dipende dalla scheda.

Gli effetti, come li chiami tu... ma sarebbero i Plug-in, ormai sono fatti in due o tre formati standard: Vst, Dxi ed Rtas (per i pi? fortunati) ...

Questo significa che se il magix ? compatibile con uno di questi formati, e lo ? quasi certamente, puoi caricargli dentro qualsiasi plug-in di qualsiasi casa.

Le DIFFERENZE, stanno nella gestione audio.

Il cosiddetto motore.

Alcuni programmi non hanno una buona gestione del midi, altri quella audio, alcuni litigano con gli asio della tua scheda o di altri componenti del pc, altri non riescono a gestire tutte le informazioni che gli richiedi e commettono degli errori, altri l'equalizzatore ce l'hanno solo per farti compagnia...

Da l? la sfrangiata che, ad oggi, ha portato a scegliere alcuni programmi e non altri proprio per i loro motori particolarmente buoni in ambito pro e semipro...
Chi saranno questi programmi?

Sempre i soliti 4gatti che vengono sempre citati e che vi divertite a screditare senza neanche capirne il vero valore.

Cubase, Nuendo ed ultimamente Sonar per Pc e (pi? o meno) qualsiasi scheda, Logic per Mac (dalle ultime versioni in poi) e (pi? o meno) qualsiasi scheda, Pro tools per Mac e schede Digidesign, Digital Performer per Mac e schede Motu ecc...

Ce ne sono tantissimi altri che sono decenti, tipo Acid di Sony, che ho usato correntemente fino a 4 mesi fa insieme anche al Fruity Loops... ma personalmente, una volta visti alcuni difetti che hanno all'interno, non me li piango poi molto.

Poi, Cubase in Particolare e tutti i suoi Cugini, sono strutturati in modo da riproporti uno studio di registrazione con annesso banco di mix davanti, con tutta la flessibilit? che questo ti permette nel routing del segnale.

Se tu vuoi convincerti che il magix possa sostituire questi "mostri sacri" fallo pure, se vuoi dire che per quel che devoi farci va bene, fallo!
Ma non andare a sparlare di "persone che non conosci".

Pensa se io bassista venissi a dire a voi batteristi quale piatto o quali bacchette sono migliori magari sputando su Zildjian e Paiste e decantando le lodi dei Roytek!

Mi ribatteresti "vai a suonare il basso! Idiota!"

Cerca di informarti per bene, prima di dire cose del genere.

Io non ho questa grande esperienza, ma quel che dico, me lo sono fatto spiegare da persone che ci campano con questo... non dall'amico che lo ha sentito dire mentre era al bar.

[Boss]

il mio messaggio si riferisce all'attitudine.
se ho il mi cantino rotto,prendo quello che rimane e lo unisco a un si.
il 99% dei chitarristi dice"non posso suonare senza mi cantino"
per batteristi:quanti di voi usano bidoni dell'acqua per suonare?
zero.la mia mancanza d'esperienza cerco di equilibrarla con la mia genialita' oggettiva e assoluta.
il giro di under pressure e' semplice,il problema e' pensarci a quel giro

[Boss]

a questo punto ti chiedo.
per pc cosa consigli come buona scheda audio per lavorare sulle tracce?
il programma per te migliore?
grazie in anticipo

[magunda5strings]

NON ESISTE IL PROGRAMMA MIGLIORE!

Esistono dei programmi oggettivamente buoni, poi quale preferisci sta a te!

Personalmente ho sempre lavorato con Acid, Sound Forge e Fruity Loops.

Ora, andando nella registrazione multitraccia "seria" ho scelto Nuendo e Wavelab... dopo aver cambiato anche Picc?... ovviamente!
Li uso da un mesetto e mi ci trovo un'amore.
I soliti problemi iniziali quando si cambia piattaforma... ma ? tutta un'altra storia!
Non l'ho ancora visto andare in crisi... mentre con Acid era un continuo collassare del programma.

E' precisissimo nella gestione MIDI e Audio...

Lo kambierei solo per Digital Performer, visto che ? della Motu, ma gira solo su Mac...

Il pro tools ? considerato il migliore semplicemente perch? software ed hardware sono fatti dalla stessa casa... quindi si interfacciano a meraviglia!

La stessa cosa di Digital Performer e Motu!

Una scheda che mi piace molto, per quanto costa ? la delta 1010Lt e la stavo anche comprando.
Il negozio tard? a portarmela e mi feci restituire i soldi...

Con 80? in pi? mi sono comprato una MOTU 2408 usata... ma ho passato brutti momenti per farla funzionare.

Motu ? sicuramente l'unica concorrente di casa Digidesign... ma il prezzo ? davvero "Pro".

Dipende da cosa ci vuoi fare... e poi dato che hai un multitraccia continuo a non capire perch? vuoi prendere anche una scheda...

Impara a sfruttare al max quel che hai... nel caso non dovesse bastarti, comprati una scheda e dei pre... o una scheda con dei pre...

Se non ricordo male apristi gi? un topic qualche tempo fa... e gi? ti fu detta sta cosa...

Poi, fa come credi...
Puoi anche usare il Multitraccia come Mixer... ma, per me, ? uno spreco!

[meatgrinder]

io registro su multitraccia e poi esporto con magix