Vedo che i miei insegnamenti danno i loro frutti!
Quello che dice sixtynine ? molto pi? vero di quanto si pensi.
La risonante ? una pelle molto/troppo spesso sottovalutata, quando in realt?, la met? (se non di pi?) del suono del tamburo lo f? lei.
E qui si parla del suono complessivo del tamburo, non del suono che il batterista sente.
La battente ? una pelle fondamentale per alcune caratteristiche del suono come Attacco, punch, sustain (relativamente cmq) e rimbalzo, la risonante f? tutto il resto. Tonalit?, sustain, corposit?, armonici predominanti...
Invito chiunque pensi il contrario a prendere il tom della propria batteria e senza toccare la battente, iniziare a smanettare sull'accordatura della risonante.
Ovviamente, se le pelli sono scadenti, la vibrazione delle stesse sar? una merda, di conseguenza, anche con delle buone battenti, il suono cmq ? ancora migliorabile con un buon set di risonanti.
Come dice Alexwater, negli anni 70 era comune vedere batterie senza risonanti, ma questo non significa che le risonanti sono poco importanti, ANZI.
Infatti suonano in maniera diversissima da una batteria con le risonanti.
Hanno suono quasi completamente privi di risonanza e con poco corpo. Basta sentire i vecchi dischi live dei Genesis ad esempio, dove Phill Collins usava una Gretsch senza risonanti.
Le risonanti fanno secondo me pi? della met? del suono del tamburo, eppure sono pelli che molti sottovalutano o pensano siano poco importanti.
Anche la pelle risonante della cassa ? molto importante (sempre se non si abbia roba dentro la cassa) per il suono tanto quanto le pelli dei tom.
