Barbus ha scritto:vorrei spiegassi questa frase, non l'ho capita. Credo che + di linguaggio magari sia lo studio delle Radici e delle Tradizioni, non della lingua.
Voglio dire che ? impossibile capire una cultura semplicemente affidandosi a delle traduzioni
Non a caso i migliori filosofi e politici dell'800 venivano tutti dal mondo anglosassone, che ha una cultura filologica da far paura
che i politici siano inteligenti preferisco non espormi senno' andiamo ot
Non intendevo politici, intendevo "uomini politici", ovvero persone attente alla societ? e alle sue dinamiche...
Credo che la cultura sia importante nella vita di un uomo e credo che la cultura geografica sia molto pi? importante di quella latina e greca: con la geografica capisci il mondo, con quella greca/latina capisci delle lingue che userai 10 volte in tutta la tua vita citando qualcuno, visto che lo sviluppo dei vari paesi lo capisci con la storia
Non so se hai detto di studiare latino, ma nel caso in cui tu non lo facessi, potremmo anche chiudere qui perch? per me si tratterebbe di parlare con qualcuno che non ha la minima idea di quel vuol dire studiare alcune materie.
Per il resto, se ti ostini a vedere nella scuola superiore un qualcosa che ti dia qualcosa di manipolabile, puoi anche che andare a fare una scuola professionale, perch? nessuno assume un liceale quando pu? avere a prezzi pi? bassi una quantit? di lavoratori sconfinata.
La geografia ? semplicemente erudizione. Non a caso ? pieno di personaggi patetici che si professano "colti" quando semplicemente sanno il nome di una capitale, il numero degli abitanti di un paese e le condizioni di piovosit? della zona
Altro conto ? fare una cosa che
non ti insegna la scuola, ovvero, capire la stretta connessione tra fenomeno naturale e fenomeno sociale, vedere come si legano tra loro le societ? e capirne i pi? sottili meccanismi.
LA geografia ? totalmente inutile in questo, a maggior ragione se hai fatto una scuola classica, dove sei abituato quotidianamente a parlare di luoghi ed economie ormai scomparse.
Io geografia l'ho studiata, male, malissimo. Per? mi pongo come campione della mia tesi, mostrando con la mia persona come lo studio di certe materie venga totalmente vanificato e mangiato dalla comprensione di altre. Del resto direi che mi si possa definire tutto fuorch? uno sprovveduto.
Basta tenere le orecchie alzate, leggere giornalmente un quotidiano, informarsi online, discutere di fatti di attualit?, ed ecco creato un soggetto politico responsabile.
Di certo non ? la scuola che deve venire a costringerti ad interessarti dell'attualit?.
Io credo nell'aristocrazia spirituale, e vedo come troppe persone abbiano in s? un atteggiamento squallidamente servile. Incapaci di interessarsi dell'altro da s?, vengono imboccate con "pillole di saggezza" che hanno la semplice capacit? di renderli tronfi della miseria che sanno, ma che non conoscono.
Detto questo, ripeto, mi porto ad esempio per le parole che ho scritto.
EDIT:
e sono andato a fare Economia invece di qualche fumoso indirizzo politologico perch? non volevo SAPERE cose, ma CAPIRE MECCANICHE DI FUNZIONAMENTO. La semplice conoscenza meccanica delle cose (leggasi, citazione a memoria) nell'era di internet, dove ogni FATTO ? a portata immediata, ? da mettere in secondo piano, rispetto ad un tipo di sapere pi? difficile da procurarsi.
Per dirti, piuttosto che impiegare un mese per citarti a pappagallo i dati dell'economia italiana, preferisco studiare microeconomia, che mi spiega il PERCHE' di quei dati, permettendomi di avere una conoscenza ATTIVA della materia, applicabile a qualsiasi ragionamento
rimo generale della terrificante crociata anti dance\tecno\house:.
