Rullante del Set yamaha Power V Special, altro che ludwig

[Skinner]

Altra dimostrazione delle super pippe che ci si fa da batteristi.

Venerdì mi dimentico il N&C a casa ... poco male mi porto quello del set
della power special... Quel set che nessuno qui dentro ha voluto comprare
a 350 euro, quel set che uno studio di registrazione dopo averla sentita
registrata me ha offerte di corsa 450.00 , quel set che adesso con un rullante
a soli 8 tiranti fa paura!!

Si perchè già un paio di volte sto rullo ha surclassato altri rullanti dai nomi ben più rindondanti.

Tante volte si cerca Eldorado quando lo si ha in casa.

[The Bricklayer]

C'è solo una cosa da dire...

[Fasa]

be' già il fatto che hai comprato un N&C, è una contraddzione a tutto...

[murciao66]

Infatti,perchè ti sei preso un N&C? Se invece lo avevi gia' vendilo visto che hai un rullo migliore.

[zonder]

Beh, un post cosi' ha poco senso, scusa se te lo dico...
Per dire che un rullante economico surclassi un rullante non economico servono come minimo delle registrazione, un minimo di supporto a quel che si dice.

Poi che la batteria sia una strumento strano, che suona in maniera molto particolare (e da qui spesso abbiamo parecchie sorprese dagli strumenti meno blasonati), è pacifico. Credo.

[drumleo_90]

Magari vuole dire che per essere un rullo di serie di una batteria non costosa se la cava egregiamente...i gusti son gusti...ma penso sia impossibile che passi un rullo che costa quanto due batterie intere (quelle del rullante in questione), cioè per forza di cose.

Il rullo Ok, ma la batteria come suona ? Cioè pagare 350 € per un rullo economico non lo vedo un affare nel senso sei soddisfatto anche della sbatta, cioè è un rapporto qualità prezzo che si estende a tutto il set ?

In ogni caso se ti piace

[enrydrummer]

Mha!!! prima di sciorinare paragoni che non stanno ne' in cielo ne' in terra, bisogna saper contare fino a 20. Sminuire o nominare il nome di "LUDWIG" invano,che ha fatto la storia della musica ROCK, prima che tu nascessi.......mi sembra un po'azzardato e privo di fondamenta

[Grey Fox 92]

Io lo vorrei sentire 'sto rullo...

[kidg]

e guerra fu!

[marcods86]

YAMAHA
per me è vero, magari un economico messo bene non è detto che suoni male... tra l'altro è yamahaXD

[Palissandro]

io sarei per sentire sto rullo.. poi si decide

[marcods86]

ok dai Skinner! mandaci un bel groove!

[smellymilk]

alla fine i soldi si spendono più che altro per sfizio, lo sappiamo tutti!

[dottoremme]

Ho una vecchia Power V made in England ma quando la comprai la presi senza rullo. Cmq ci sono casi, nemmeno tanto rari, in cui un prodotto di fascia economica raggiunge o addirittura supera uno molto blasonato. Poi oltre il suono che esce bisognerebbe vedere come si mantiene nel corso degli anni.............................e qui penso che la qualità emerga inesorabilmente.

[Marco Aquila]

be' già il fatto che hai comprato un N&C, è una contraddzione a tutto...

Ahah....hai detto tutto.

Eppoi dai...compararlo ad un ludwig....ci sarà un motivo (al di là del puro commercio) se molti grandi batteristi della storia hanno preferito utilizzare un LUDWIG e non un YAMAHA V POWER....

[Anigo]

alla fine i soldi si spendono più che altro per sfizio, lo sappiamo tutti!

E' proprio vero, ci sono strumenti veramente ottimi che costano pochissimo, ma a veder i prezzi bassi ci si fa fregare pensiamo che quel che stiamo prendendo siano strumenti scarsi. Niente di piu' sbagliato. Io ad esempio ho un rullo in legno della Alto Ritmo, pagato 100 euro, che per me è una bomba

[Marco Aquila]

100 euro un rullante ALTORITMO?????
Ok, i soldi si spendono più che altro per sfizio...

[Anigo]

No scusa, hai ragione ,parlavo di 100 mila lire, lo presi un sacco di tempo fa.. e comunque vedi che mi stai sfottendo? Ecco la dimostrazione che per voi strumenti economici non possono suonare bene

[Marco Aquila]

Ok...allora: mettiamo in chiaro che 100 euro un rullo altoritmo OVVIAMENTE ERA UNA FREGATURA...50 euro vanno più che bene....
Ogni fusto deve essere proporzionato al valore di vendita...

Se un fusto vale 500 euro perchè quello è il suo prezzo allora lo si deve pagare una cifra vicina a 500 euro...

Se uno ne vale 50 lo si deve pagare PIU' o MENO 50...

Ora: non sto dicendo che il fusto da 50 euro non ne valga di più oppure che non abbia un buon suono....sto dicendo che OGGETTIVAMENTE 100 EURO è una cifra che ti consente di comprare altro....

Non ho detto che strumenti economici non possano suonare bene...
E te lo dimostro....

Io in giro NEI LIVE mi porto come batteria la starclassic....e come rullante IL PEARL EXPORT DELL'89 IN ACCIAIO...è un rullo, PER TUA INFORMAZIONE, che SI e NO vale 50 euro....ma che oggettivamente suona bene, ha un suono MOLTO ALTO che ti permette, anche nei live TRASH - METALCORE di farti sentire....
Quindi ti consiglio di analizzare bene ciò che scrivi, senza rancore..

[smellymilk]

ma...scusate...dov'è che lui ha nominato ludwig?!

[IlGiovaneIko]

solo nel titolo....

[munkin]

Per quanto mi riguarda non paragono ad un ludwig acrolite (che adoro) neanche un yamaha maple custom, altro che Power V Special... Poi naturalmente sono gusti!

[jump65]

Personalmente comprendo lo sfogo di Skinner.

Ho anch'io la Power V Special ed è una batteria di tutto rispetto.
Vorrei anche far notare che all'epoca (anni '90) si collocava più nella fascia delle mid-price, piuttosto che in quella economica (costava più o meno 1.700.000); inoltre, pur essendo in pioppo e mogano, i fusti sono comunque fatti col sistema 'air seal system' con cui erano fatti anche i fusti della 9000 (e credo tutti i fusti yamaha attuali): vada per tutte le pippe sui legni e sul wrap (che comunque non condivido), ma questi fusti suonano così oggi e fra trent'anni.
Le meccaniche sono le stesse della recording custom e della rock tour custom dello stesso periodo.

Capisco quindi che si fatichi a digerire che una batteria del genere resti invenduta per 350 euro in un forum di gente che la batteria (in teoria) la suona.

Poi... vabè, si nomina anche ludwig e qualcuno grida allo scandalo, ma questa, in realtà, è un'altra storia...

[Ginoleo]

anche l'exoprt in acciao quando lo uso con una hd dry ha un corpo ed una botta da far paura, ma quando poi monto il black beauty c'è una sensibilità diversa, una cordiera presenta e mai invadente ed un range di suoni vastissimo.
Se ci devi registrare può anche andare(relativamente) bene un rullante economico, il problema è quando devi usarlo live.

[drumleo_90]

e guerra fu!

Come non quotare

Per inasprire ancora di più gli animi io citerei anche D' Orazio (dato che usa ludwig e qui è citata )

[munkin]

Già, se lo usa d'orazio come avere ulteriori dubbi???

[souldrum]

ok...ritengo la discussione inutile, perche' se anche il buon Skinner dovesse mai postare una registrazione del rullo, tutti, oramai condizionati, non lo sentirebbero 'sto granche' rispetto a un ludwig o un N&C........
In realta' io non do' proprio torto al buon Skinner........ci sono contesti musicali dove si puo' rimanere sorpresi da strumenti che normalmente non si considera nemmeno, e delusi da quelli che in teoria dovrebbero offrire il massimo......
Mi spiace per come ci si e' accaniti con Skinner, come se avesse bestemmiato "in diretta"........ma credo che proprio chi si e' accanito dovrebbe riflettere molto, considerando il peso che da' allo strumento, e di guardare marca e costo per battezzare la qualita' soggettiva dello strumento.
E poi e' verissimo........magari non si considera un pezzo che si ha in casa, aspettando solo di regalarlo a qualcuno (visto che non si riesce a venderlo), e si scopre che in alcuni contesti puo' rendere meglio di quello che sarebbe il top del top.........non e' il primo caso e non sara' l'ultimo.......e dovrebbe far riflettere i "fanatici della marca".
Rimango della mia convinzione cje molti non saranno mai contenti dello strumento acquistato, e che arriveranno a cambiarlo presto, convinti di migliorare le cose......ma prima o poi si ritroveranno "puntoeaccapo"......

[SignoriDrums]

Guardate che l'acrolite era un rullante economico, la Ludwig non faceva esperimenti per migliorare il suono, usava il materiale che costava meno. Certo la fattura è ottima perchè comunque la Ludwig li sapeva costruire i tamburi. E' una di quelle botte di culo per cui il suono di quel tamburo poi è diventato lo standard o quasi negli studi di registrazione.

Ah, se un rullante lo prendete a mazzate per fare thrash o che altro, lo fate suonare talmente al limite che un pearl export o un altro fa poca differenza. Magari se fate roba più soft dove si sente veramente il suono con le sue sfumature allora viene fuori il N&C che avete lasciato a casa o il supra 14x6.5 che avete lasciato al negoziante idiota che non sapeva cos'era, perchè non avevate soldi ( ).
Bye!!!
M.

[Skinner]

Urka! Non pensavo una risposta del genere...
Bè innanzitutto volevo dire che io non dispenso verità assolute, ma volevo esprimere una mia opinione che andava presa come un : WOW c'ho un rullo della madonna e non lo sapevo.
il N&C ce l'ho perchè è un rullante fantastico. Non è nè migliore nè peggiore dello yamaha.
Uno è metallo l'altro legno e uno è profondo il doppio dell'altro, non sono paragonabili sarebbe come dire che la moto da strada è meglio di quella da enduro.

Presto faccio una ripresa del rullo così lo sentite.

[enrydrummer]

Il tuo discorso non fa una grinza ,ma per piacere non nominare "LUDWIG"........l'hai nominato te non noi, hai detto " altro che ludwig" .......lasciale in pace per favore,non quelle di oggi,ma quelle anni 60/70 ,per favore lasciale in pace altrimenti ti sguinzaglio i moderatori ed gli utenti del "VINTAGE de labatteria.it"