registrare

[l3d]

Mi chiedo quali sono le motivazioni che portano ad essere la batteria il primo strumento che deve registrare, quando si effettua una registrazione in multitraccia:

nel demo che ho in lavorazione ho suonato sul metronomo e una traccia guida di chitarra, che poi ? stata eliminata, quindi gli altri strumenti hanno registrato come ? solito fare sulla traccia di batteria

ma quali sono i vantaggi di questo metodo?

non si potrebbero registrare gli strumenti su (esempio) una batteria midi e alla fine la traccia di batteria? per il batterista sarebbe un p? come suonare sui pezzi con le cuffie... verrebbe facilitato, penso.

[SignoriDrums]

Fin'ora ho sempre registrato anch'io prima la batteria e poi il resto, suonando su una base MIDI in cui mettevo un metronomo e riferimenti vari tipo riff di chitarra, tastiere o altro a seconda del pezzo. Suonando prog con cambi di tempo di tutti i tipi, fare prima una base MIDI ? MOLTO utile.
Solo di recente ho provato a fare diversamente e registrare la batteria se non da ultimo, perlomeno dopo una base ritmica di basso e chitarra (+metronomo sempre MIDI) e mi sembra che alla fine sia tutto un po' meno 'freddo', ma forse ? solo una mia impressione.
Certo sarebbe bello poter registrare tutto (o quasi) live come facevano i Genesis, ma ci vuole molta attrezzatura di livello (se registri in casa come me) e molto tempo (se registri in studio), in ogni caso molti euri ).
Bye!

[tommylee85]

non capendo niente di queste cose, ma essendone molto interessato, mi sono sempre chiesto se fosse possibile registrare le tracce di batteria con gli altri strumenti che suonano (ovvero tutti suonano "live" mentre solo la batteria ? registrata, ovviamente con gli altri strumenti che suonano in cuffia.......)!!
non so se avete capito.....

[Gandalf]

il problema e' che i microfoni della batteria tirano dentro anche gli altri strumenti e se li tieni bassi il batterista non li sente ecc ecc!
io e il gruppo guardacaso iniziamo a registrare domani sera!
personalmente io piazzo il microfono del mini disc davanti alla batteria altezza tom con puntati gli ampli e registro batteria chitarra e basso e poi sovraincido la voce,tutto questo a casa,finche' non ci potremo permettere uno studio!
teniamo anche conto che suono black metal,ovvero una registrazione sporca e' meglio di una pulita!!!!

[Mik0]

La batteria viene registrata prima principlamente perch? ? lo strumento che TUTTI gli altri componenti del gruppo devono seguire. Inserire una base MIDI potrebbe essere una buona soluzione, ma se registri in studio costa molto denaro ed ? un lavoro piuttosto laborioso.
Rispondendo anche a TommyLee, io ho un piccolo(issimo) studio di registrazione, sono sempre stato abituato a registrare prima la batteria mentre il chitarrista (ed eventualmente anche il bassista) sta fuori dalla camera insonorizzata e fa entrare il suono in cuffia, altrimenti non avedo nessuna base su cui poggiare diventa molto difficile suonare il pezzo senza nemmeno un errore amenoch? non si fa gi? parte di livelli professionali ma qui ? un'altro paio di maniche...
Io trovo che registrando la batteria per prima (Che tra l'altro ? anche il pezzo pi? difficile da micorofonare) si risparmi tempo e fatica...? poi ovvio che molti preferiscono diversamente...


Mik0

[l3d]

bah
sicuramente registrando prima la batteria si perde meno tempo che creare una traccia midi...
per? suonare sulle chitarre penso dia al batterista maggiore possibilit? di espressione, un p? come suonare col gruppo...

? un sistema da provare--

[SignoriDrums]

Beh, per me ? diverso: se nel brano il metronomo ? sempre lo stesso, posso registrare un click e poi non importa quale strumento registro per primo (a parte discorsi di espressione etc..), basta avere un qualche riferimento. Ma se il metronomo cambia, come fai???
A me torna bene usare il MIDI perch? tanto la base la faccio io sul mio pc, che poi uso anche per registrare gli strumenti.
Il fatto di microfonare la batteria non conta perch? comunque lo faccio quando registro la batteria, anche se ho gi? registrato il resto, quindi il tempo che ci perdo ? sempre lo stesso.
Poi tanto alla fine si tratta di abitudini e preferenze personali.
In un disco, Brian May chiedeva scusa al tecnico di studio per le sue <i>erratic recording habits</i>!!!!

Dimenticavo: per registrare tutto live come facevano i Genesis (e non solo) ci vogliono anche le P@!!e con la P maiuscola come Professionista !!!!
Bye!
M.

[HHX-Evolution]

Dimenticavo: per registrare tutto live come facevano i Genesis (e non solo) ci vogliono anche le P@!!e con la P maiuscola come Professionista !!!!
Bye!
M.

Vedi Liquid Tension Experiment (Portnoy Petrucci Levin Rudess)

Ytsejam-majestY

[Bart]

Ma come si fa a creare una traccia midi???
ci sono dei programmi apposta?


Allegri saluti
Bart

[SignoriDrums]

Beh, io uso Cakewalk 7.0 ma ce ne sono tanti (Cubase, etc...).
Poi per registrare uso Cool Edit Pro, che fa praticamente qualsiasi cosa tu voglia.
Fare una traccia per registrare e` anche abbastanza semplice se sai un minimo di musica. Basta buttare giu` un metronomo (e quindi tutta la struttura del pezzo con cambi di tempo, di divisione e quant'altro) e metterci un riferimento minimo che puo` essere una tastiera, o un riff di chitarra o di basso. Puoi benissimo usare i suoni della scheda audio, senza bisogno di tastiere. La traccia MIDI fara` schifo rispetto al pezzo finito ma tanto poi la butti....
Dimenticavo: quando nel pezzo ci sono parti libere, magari senza batteria, tipo piano e voce, lascio direttamente dei vuoti, tanto con Cool Edit puoi rimontare il pezzo e ricollegare tutto. Non e` proprio il massimo per un musicista ,live sarebbe sicuramente meglio, ma il risultato e` buono.

Per HHX-Evolution: ESATTAMENTE!!!
Bye!
M.

[l3d]

io ho sempre usato cubase vst 5.1
adesso ho trovato (scaricandolo con kazaa) il nuovo cubase sx che ? molto pi? potente e con un interfaccia semplificata rispetto alla precedente versione
con questo creo basi midi, registro, effetto e poi implementa anche l'effetto dolby surround (non so come si scrive )

piuttosto mi chiedevo dove si possono trovare banchi midi, non ne capisco molto di questo settore ma vorrei aggiornare i suoni midi sul mio pc..

[SignoriDrums]

io ho sempre usato cubase vst 5.1
adesso ho trovato (scaricandolo con kazaa) il nuovo cubase sx che ? molto pi? potente e con un interfaccia semplificata rispetto alla precedente versione
con questo creo basi midi, registro, effetto e poi implementa anche l'effetto dolby surround (non so come si scrive )

piuttosto mi chiedevo dove si possono trovare banchi midi, non ne capisco molto di questo settore ma vorrei aggiornare i suoni midi sul mio pc..

Che scheda audio hai sul PC???
Se e` una Live! vai su:
http://www.hitsquad.com/smm/win95/SOUND_FONTS/
ci sono un sacco di bei suoni, oppure fai una ricerca per 'soundfonts'. Li puoi usare anche con altre schede ma non so quali, di sicuro non con la soundblaster PCI128 (o 64, e` lo stesso).
Prima comunque guarda nel cd di installazione della scheda, perche` ci dovrebbero essere i banchi piu` grossi (8Mbyte).
Se ti scarichi anche Vienna li puoi anche creare da suoni campionati e modificare.
Io i Soundfonts li faccio girare su una Soundblaster AWE32 con 8 mega di ram cannibalizzati dal mio vecchio 386!!!!
Bye

[Mik0]

Diciamo che il CoolEdit non ? proprio il massimo...? pi? mirato per gente poco esperta...l'interfaccia ? semplicissima, mancano compressori, noise gate, effetti ecc...
Io ho registrato un CD con CoolEdit, e non ? uscito un granch?...
Ora uso Nuendo oppure Cubase...sono molto migliori se l'effetto che si vuol dare ? buono.

Mik0

[SignoriDrums]

Diciamo che il CoolEdit non ? proprio il massimo...? pi? mirato per gente poco esperta...l'interfaccia ? semplicissima, mancano compressori, noise gate, effetti ecc...
Io ho registrato un CD con CoolEdit, e non ? uscito un granch?...
Ora uso Nuendo oppure Cubase...sono molto migliori se l'effetto che si vuol dare ? buono.

Mik0

No, no, no, non diciamo cose false.
Quello che hai detto e` vero se hai la versione base di Cool Edit.
Procurati la versione completa di <b>Cool Edit Pro 2.0</b> (non la 2000 !!!!) e poi ne riparliamo. Fa tutto e quando dico tutto intendo proprio TUTTO!!!
Dal semplice Normalize al filtro piu` sofisticato, riverberi, eco, flange, chorus, compressori, expander e chi piu` ne ha....
Con tutta una serie di ottimi preset che ti puoi modificare.
La 2.0 lavora anche su MIDI e MP3. Usa anche gli effetti di Cakewalk.
A me dava dei problemi di compatibilita`, per cui uso la 1.2 che non e` affatto da meno. In piu` sono riuscito a fregare qualche effetto nuovo e qualche preset alla 2.0.
Dimenticavo: va anche in multitraccia a 128 tracce e gestisce fino a 8 ingressi separati. Io ne uso 4 con due schede audio.
Ci sentiamo!!!

ps: Ma se l'interfaccia e` semplice e` un difetto???

[Mik0]

Aiz!!!Io ero rimasto alla 1.2 che di professionale aveva ben poco (Non negarlo!!)
La 2.0 non sapevo nemmeno esistesse...
Allora dimmi..a me interessano pi? che altro i compressori e i noisegate...ce li ha la versione nuova?
Che abbia l'interfaccia semplice non ? un difetto, anzi, ma quella del Cooledit (Ti parlo sempre dell'1.2) era spartana...tutta colorata!!Dai mika siamo bambini!!Ehehe
Ciao!

Mik0

[SignoriDrums]

Aiz!!!Io ero rimasto alla 1.2 che di professionale aveva ben poco (Non negarlo!!)
La 2.0 non sapevo nemmeno esistesse...
Allora dimmi..a me interessano pi? che altro i compressori e i noisegate...ce li ha la versione nuova?
Che abbia l'interfaccia semplice non ? un difetto, anzi, ma quella del Cooledit (Ti parlo sempre dell'1.2) era spartana...tutta colorata!!Dai mika siamo bambini!!Ehehe
Ciao!

Mik0

Sei sicuro che fosse la 1.2?? Non era la 1.0 (era veramente povera )??? Perche` io la uso e c'ha proprio tutto, se vuoi ti mando l'addendum del manuale per la 1.2 in pdf cosi` vedi cosa fa.
Se poi hai un collegamento veloce ti posso mandare anche la versione completa di CEP 1.2 (o eventualmente la 2.0) con tanto di crack.
Il bello e` che non e` neanche tanta roba!!!!
Bye!
M.

[SignoriDrums]

Dimenticavo: con la 1.2 mi sono ripulito interi LP su vinile da vari clicks&pops&frshhhh&c@22ivari e poi li ho messi su CD.
Non e` velocissimo ma funziona benissimo.
Ciau
M.

[Mik0]

ssi mandami l'addendum
Ma la 2.0 ha il compressore e il noise gate???

Mik0

[SignoriDrums]

Anche la 1.2!!!
Compressori, expander, limiter, noise gate, rev.gate....
Dai un'occhiata all'help e poi mi racconti.
Bye
M.

[orsonet]

una domanda per SignoriDrums :

hai detto che tu usi CoolEdit due schede audio in multitraccia con 4 canali ? E' possiblie registrare in multitraccia con 2 schede audio installate ?

Non ho mai provato a mettere su 2 schede audio sul PC. Come si fa ? Le schede devono avere qualche requisito particolare ? Devono essere identiche ?

Grazie in anticipo

Max

[SignoriDrums]

una domanda per SignoriDrums :

hai detto che tu usi CoolEdit due schede audio in multitraccia con 4 canali ? E' possiblie registrare in multitraccia con 2 schede audio installate ?

Non ho mai provato a mettere su 2 schede audio sul PC. Come si fa ? Le schede devono avere qualche requisito particolare ? Devono essere identiche ?

Grazie in anticipo

Max

Si, ? possibile. Io ho una SoundBlaster PCI128, poi ho trovato una AWE32 (ISA !!!) usata e le ho montate entrambe. Dopo una piccola lotta con Windows98 che mi dava un conflitto con le due porte joystick sono riuscito a fargliele digerire. Poi Cool Edit ti permette di settare una specie di offset per ogni dispositivo di input (? tutto spiegato nell'help del programma) per evitare problemi di sincro. Ora posso registrare 4 tracce contemporaneamente (NB: ho un k6-2 350Mhz con 128Mb di ram... povero piccolo ). Dimenticavo: con Cool Edit puoi fare un GROUP delle 4 tracce dopo che le hai registrate, cos? se le devi spostare o che so io ti rimangono sincronizzate.
Un mio amico ha provato a montare 3 schede (6 input!!!) ma la cosa diventa difficile da gestire.
Le schede devono essere diverse, perch? senn? windows fa casino con i driver (stesso driver x due dispositivi...), o perlomeno io ho provato e non sono riuscito a fargli capire cosa doveva fare.
Un'ultima cosa: la SoundBlaster AWE32 lascia del rumore di fondo 'digitale', ma col filtro di CEP1.2 si toglie che ? una bellezza. Certo che usare schede un po' pi? recenti sarebbe meglio, ci sono schede professionali con 8 ingressi ma costano un po' troppo considerato che la mia AWE32 l'ho pagata 8 euri e che ci faccio girare i suoni MIDI della LIVE! + tutti i sound font che voglio, entro i limiti della sua memoria che si espande con i vecchi moduli simm a 32 pin.
Bye
M.

[orsonet]

Si, ? possibile. Io ho una SoundBlaster PCI128, poi ho trovato una AWE32 (ISA !!!) usata e le ho montate entrambe.

Fantastico !!! Pure fra ISA e PCI ....

Dopo una piccola lotta con Windows98 che mi dava un conflitto con le due porte joystick sono riuscito a fargliele digerire.

Io ho 2000 che ? un bel p? pi? rigido .... vedremo

Poi Cool Edit ti permette di settare una specie di offset per ogni dispositivo di input (? tutto spiegato nell'help del programma) per evitare problemi di sincro. Ora posso registrare 4 tracce contemporaneamente (NB: ho un k6-2 350Mhz con 128Mb di ram... povero piccolo ). Dimenticavo: con Cool Edit puoi fare un GROUP delle 4 tracce dopo che le hai registrate, cos? se le devi spostare o che so io ti rimangono sincronizzate.
Un mio amico ha provato a montare 3 schede (6 input!!!) ma la cosa diventa difficile da gestire.

Io ho un P3-733 con 256 di ram e una Live1024, ho sempre usato Cakewalk9 . Intanto provo a montare le schede aggiuntive (ho un p? di "scarti" in giro fra i miei amici ... ) e ad usarle con CW, se fnuziona ? gi? un successo ??:

Certo che usare schede un po' pi? recenti sarebbe meglio, ci sono schede professionali con 8 ingressi ma costano un po' troppo considerato che la mia AWE32 l'ho pagata 8 euri e che ci faccio girare i suoni MIDI della LIVE! + tutti i sound font che voglio, entro i limiti della sua memoria che si espande con i vecchi moduli simm a 32 pin.

Anche secondo me le schede con 8 ingressi costano un p? troppo, considerando il fatto che si stanno imponendo i mixer digitali con uscite ADAT (o mLAN) anche per l'home recording e non solo per gli studi.

Grazie per la dritta,

Max

[Mik0]

Ehy mi ? arrivato l'help!!
Grazie SignoriDrums!!!

Mik0

[SignoriDrums]

De nada!!!
Sempre a disposizione
Bye !!!
M.

[Mik0]

Eh scusa se ti rompo ancora le palle ma dove trovo il compressore su cooledit 2.0??
Ora l'ho scaricato e devo dire che i miglioramenti si notano!!!

[SignoriDrums]

Eh scusa se ti rompo ancora le palle ma dove trovo il compressore su cooledit 2.0??
Ora l'ho scaricato e devo dire che i miglioramenti si notano!!!

Vai sotto Transform -> Amplitude -> Dynamic Processing.
C'e` tutto quello che riguarda il controllo della dinamica, dai compressori ai limiter, etc...
Se e` la versione completa dovrebbero essere circa 19 Mbyte da scaricare.
Se ti serve ho id e codice per crackarlo.
Bye!
M.

[Mik0]

mi sei stato davvero di grande aiuto, sai tra 2 settimane devo registrare il Cd al mio gruppo e ho tutto il tempo per studiarmi questa nuova versione!!Grazie mille!!

Mik0

[Dario]

Mamma mia quanto mi sento ignorante... di 'ste cose non ci capisco proprio una mazza!

[tommylee85]

siamo in due..........

[SignoriDrums]

mi sei stato davvero di grande aiuto, sai tra 2 settimane devo registrare il Cd al mio gruppo e ho tutto il tempo per studiarmi questa nuova versione!!Grazie mille!!

Mik0

Poi fammi sentire qualcosa!!!
Bye!!!
M.