discussione sui recenti provvedimenti disciplinari

[martino84]

ragazzi di leggere ste 4 pagine non ho davvero voglia...
ma che cazzo è successo^^
qual è il topic incriminato?
ma santo iddio possibile che qua bisogna sempre far i bambini, quando abbiamo più o meno tutti 30 anni?

[nadir]

ma santo iddio possibile che qua bisogna sempre far i bambini, quando abbiamo più o meno tutti 30 anni?

PAROLE SANTE

[bellabollo]

abbiamo più o meno tutti 30 anni?

seeeeeee, magari

[*Davide*]

è fin troppo chiaro quello scritto da Gianni. Evitiamo una volta tanto di fare i paraculi e di far finta di non capire.

Roberto hai sbagliato a fidarti della decisione di livser, che sapendo di essere in torto marcio ha anche cancellato i messaggi incriminati.

Sai chi sono la fortuna di labatteria.it? gli utenti. SI, HAI LETTO BENE: GLI UTENTI. Senza utenti questa community non vale nulla, visto che vive proprio di quelli.

La moderazione del sito è sempre stata fatta alla cazzo di cane. Sixwise che piangeva perchè lo avevi destituito da moderatore. Lo hai rifatto moderatore e lui è magicamente risparito per farsi rivedere logato oggi, giorno dei casini, e giorno in cui mattia ha deciso di allontanarsi dal forum. Complimenti alla sua coerenza con l'incarico preso!! E sixwise si mise a piangere proprio per problemi con mattia, che gli contestò giustamente l'operato di moderazione fatto ad minchiam in quella occasione in riferimento alla tipa di cui ora non mi viene in mente il nick.
Altri moderatori di sezione che non escono dalla loro tana e non partecipano alla vita del forum se non per richiamare gli utenti. Ma vi fa così tanto innipotenti avere lo status di moderatori?? guardate che siete persone come le altre! quindi volate basso che è il caso!!!


Souldrum: marco non fare il paraculo che nell'occasione del famoso ban di dave grhol hai spaccato il cazzo a tottu coddu chiedendo che venisse bannato perchè si era permesso di offendere tua madre, quando poi era abbastanza chiara la sua battuta. Ok che non ti poteva piacere quella battuta, ma lasciamo il bigottismo alle signore anziane che vanno a messa tutti i giorni e credono che il prete sia dio. Bastava ignorarlo e far scivolare tutto e la cosa non finiva in rissa. Invece non lasciavi passare occasione per rimarcare la cosa.

Per molti altri utenti: evitate di lanciare il sasso e nascondere la mano. Ergo: a fare i figli di puttana son bravi tutti! occhio che poi è come un boomberang che torna indietro quando meno te lo aspetti

[cardio18]

sta di fatto che chi se ne
vuole andare dal forum anche se non usa
i fuochi d'artificio va bene lo stesso.
Mi dispiace per chi se n'è andato
mala vita comunque continua.

[cioto]

X 2dstance, il 'non ci ho capito una mazza' era x bone. Abbiamo risposto insieme, non era a te. Ora son su iphone e scrivere è uno strazio.'se riesco rispondo domani anche se dubito potrò.
Sinceramente mi sembra inutile continuare, è chiaro che molti di voi pretendono cose che non esistono (in molti forum si banna senza manco avvisare, qua sono 5 pagime di topic x 1 ban)
Se non siete d'accordo alla "mia gestione" (ce ne sono state altre?), ragazzi, il web è pieno di forum di batteria amministrati meglio di questo. Sentirmi processato ogni volta... non mi va più e la voglia di andare avanti è sempre meno.

[ilbenjo78]

è ininfluente che IO l'abbia letta o meno, in quanto la decisione del ban non e' mio appannaggio ma è scaturita in quanto seconda sospensione dell'utente, sospensione che è stata decisa di concerto fra i vari moderatori.

eccome se è influente! il sito è tuo o è dei moderatori? i banner pubblicitari li prendi te o li prendono i moderatori?

credo sia giusto riformularti la domanda che ti ho fatto nell'altro topic

una curiosità cioto... spero tu possa rispondermi senza problemi...

c'è qualcuno predisposto a controllare l'operato dei moderatori?

non mi ero mai posto il problema ma riflettendo oggi mi è sorto un dubbio...
ma mi spiego... se per caso qualche moderatore combinasse una cazzata, poi facesse qualche magheggio per nascondere eventuali suoi errori, abusi di potere, violazioni di regolamento, ecc, che, non sia mai, portassero a dei problemi...

c'è qualcuno predisposto a verificare questa cosa?

e mi hai risposto con una cosa che nemmeno lontanamente si avvicina ad una risposta

ragazzi voi avete visto troppi film di spionaggio da giovani,
quale sistema da KGB dovrebbe esistere secondo te?
Nessuno, si puo' solo farlo notare insieme agli altri mod, confrontarsi e vedere cosa fare.
Ad ogni modo non vedo quali magheggi o abusi di potere potrebbero esserci, dai, non vedete tutto come una lotta fra due fazioni, l'operato dei mod serve solo per mettere dei paletti nei pochi casi dove servono, e per tenere in ordine i topic.

bastava che dicessi "no. nessuno controlla quello che fanno."

così mi sarei spiegato il motivo per cui un moderatore permette che un utente (impegnato su questo forum esclusivamente come rappresentante vendite di un noto marchio) insulti un altro utente dandogli del frustrato e dell'invidoso senza motivo e senza che quest'ultimo, ripetutamente, eviti di abbassarsi a un livello miserabile;
mi sarei spiegato anche il perchè questo moderatore si permetta di dare apertamente del pirla non solo a quest'ultimo utente, ma anche ad altri due utenti che erano intervenuti nell'argomento del tread in modo del tutto corretto e legale.
mi sarei spiegato inoltre il motivo per cui questo moderatore ha fatto sospendere e bannare solo ed esclusivamente quest'ultimo utente (che di certo non è stato la causa scatenante di tutto... anzi! fin troppa pazienza e garbo ha dimostrato nelle sue risposte).
quindi mi spiegherei anche il perchè questo moderatore oscuri i propri commenti dimostranti la propria completa inattitune ed incapacità a ricoprire la carica di moderatore nella più completa indifferenza tua, cioto, e dei suoi colleghi.

OT:
Il topic è stato riportato al suo stato "originale", cioè di discussione in merito alla nuova linea DW. Sono state omessi tutti gli interventi fuori luogo (inclusi i miei). Esprimete le vostre opinioni e civilmente, grazie, o saremo costretti a chiudere.
FINE OT

(più che "inclusi i miei" avresti fatto maglio a scrivere "soprattutto i miei") troppo facile così, ragazzo! che fai? tiri il sasso e poi nascondi la mano?!?!?!?!?

di conseguenza mi spiegherei se, come te cioto, anche gli altri moderatori non abbiano letto la versione integrale del tread o solo la versione col bollino "livser approved" prima di deliberare quel ban;
inoltre mi spiegherei il motivo per cui, dopo tutto ciò, il proprietario di un sito non si è preso nemmeno la briga di leggere tutto il tread incriminato, che ha implicato un ammutinamento e pirataggio storico appunto del proprio sito e l'abbandono di uno dei suoi moderatori più apprezzati al suo interno (tra l'altro endorser pure lui. ma la differenza è abissale: uno prodigo di consigli e pareri un po' per tutti, che è il minimo che ci si possa umilmente aspettare da un vero manico batterista, l'altro unicamente a fare il mercante del proprio marchio... ma vabbè), per cercare di capire come fossero effetivamente andate le cose senza minimamente chiedersi se qualcuno dei propri sottoposti (perchè è quello il vero sostantivo che li definisce) avesse commesso una qualche sorta di errore nello svolgimento del proprio importante ruolo a tutela del forum.

bastava soltanto che dicessi "no. nessuno controlla i moderatori".

si sarebbero spiegate molte cose.

e ti saresti evitato inoltre tutta la merda piombata ieri sera addosso al forum e tra voi moderatori.

la gestione del tread sulle DW da parte del moderatore livser è stata una delle cose più marcie ed ingiuste a cui abbia mai assistito in tutti i forum che ho girato nella rete.

chiedi rispetto del regolamento a tutti e poi permetti che qualche tuo sottoposto agisca con una parzialità oscena?!?!?!?

devi solo ringraziare che pochi abbiano seguito quel tread prima che venisse modificato.
altro che herpes vaginale...

cioto... hai parlato di privilegio nel partecipare al forum del tuo sito.

un consiglio...

non dimenticare il privilegio di cui tu godi grazie agli utenti del tuo forum: il ranking in rete (e sai meglio di me che cosa implichi) lo fanno loro.
di certo non dei moderatori e dei venditori impuniti.

termino questo mio post con quello che scrissi in altro tread subito prima che venisse cancellato:

"leggendo il topic sulle DW ritengo la sospensione e successivo ban dell'utente herpes vaginale semplicemente ridicola.

soprattutto alla luce del "due pesi due misure" applicato nei confronti degli utenti zildiano e liveser che non si sono beccati, non dico una sospensione, ma nemmeno un richiamo ufficale.
senza considerare l'approccio poco adatto alla carica ricoperta dal moderatore che è intervenuto.
comunque basta che lo diciate chiaramente nel regolamento: chi ha partita iva nel settore inerente a questo forum può dire e fare quello che gli pare. che gli altri si attacchino.
così siamo tutti più tranquilli."

con questo post credo di essere stato in completo accordo con il regolamento in vigore su questo forum.
nonchè "in topic" con l'argomento del tread sul quale è stato scritto.

nota a margine: devo screen-shottare anche questo?

[nadir]

e così naque "FUTURO E BATTERIA"

[The Maus]

boh quando ho scritto "Non ho capito un cazzo" intendevo di tutta le faccenda, visto che tra 'spizzichi e mozzichi' e cose che sapete solo voi non è facile comprendere la trama... (e cmq datevi una calmata )

[mrfabbro]

a soul volevo rispondere le stesse cose che ha già detto Davide quindi evito di ripetere.
da quello che ricordo io Alberto aveva fatto una semplice battuta in tono generalista, senza andare ad offendere qualcuno in particolare.
la battuta era un po' esagerata? se proprio non ci si può passare sopra e ignorare (siamo quasi tutti maggiorenni, molti ultratrentenni, non siamo all'asilo, se uno fa il pirla non c'è bisogno di dargli corda) si richiama l'utente all'ordine e lo si invita a non ripetersi con quei toni.
magari chiedendo a un moderatore di farlo al posto nostro, rendendo "ufficiale" la cosa.
e non è esattamente la stessa cosa che è successa in quell'occasione.

ora, sull'operato di Livser non mi posso esprimere perchè non ho seguito bene la vicenda di ieri, non so cosa abbia scritto herpes.
certo il topic sulla DW è una storia abbastanza triste...

è stato tirato in ballo anche Sixwise.
quando perse la carica di mod io sinceramente non approvai.
secondo me lui era nel giusto (tra l'altro mi pare avesse semplicemente chiuso un topic inutile. non so se vi ricordate delle 2 fastidiose ospiti che avevamo. 2 donne che con la batteria non c'azzeccavano molto, erano qui solo x cazzeggiare. solo che a differenza di un chinaski non apportavano un granchè nella sezione "tutto il resto", davano solo fastidio uppando topic ridicoli e inutili. qualcuno in quell'occasione era stato inebriato dall'odore della passera e non aveva una visione molto oggettiva della situazione, a differenza di sixwise che secondo me ha agito correttamente ed è invece stato contestato).
i suoi problemi personali con mattia o chiunque altro non ci riguardano, in questa vicenda lui mi pare non c'entri nulla, se voglia frequentare o meno il forum è un problema suo.



io penso che gli avvenimenti delle ultime 24 ore abbiano rese note le varie falle che ci sono nella gestione del sito, anzichè fare polemica e "prendersi male" io credo che sia un'ottima occasione x sistemare i problemi e migliorare la salute del forum!

basta cambiare un paio di cose [mia proposta]:
1) quando uno o più moderatori sono costretti a prendere provvedimenti contro qualcuno non cancellino il corpo del reato, ciò deve essere visibile in primo luogo all'admin che ha il dovere di controllare l'operato dei suoi sottoposti e in secondo luogo anche agli utenti.
i mod devono essere imparziali e se lo sono non hanno motivo per nascondere ciò che li ha portati a prendere una determinata decisione.
se si vuole eliminare il tutto perchè getta cattiva luce sul forum lo si può fare dopo una settimana, dando tempo alla gente di informarsi.
se il mod è nel giusto non c'è motivo x nascondere niente a nessuno.
ok chiudere i topic e bannare, ma NO alla cancellazione dei post.

2) sistemare la situazione moderatori. alcuni non frequentano più il forum, non sono nelle condizioni di essere moderatori.
il moderatore deve visionare e sarebbe anche normale che partecipasse alla vita del forum. se non lo fa significa che il forum non gli interessa più.
dunque non dovrebbe essere membro dello staff di un forum che non gli interessa più.
altri si sono comportati in modo dubbio, chiarire la questione e prendere gli adeguati provvedimenti.
abbiamo dannyk e blackash di recente nomina che sono sicuro faranno bene.
oltre agli storici cassa4, Pippo, leano, stemito, zolfo che si vedono poco ma sono sempre affidabili.
a mio parere abbiamo abbastanza moderatori e con i ban di ieri non abbiamo più "teste calde".

con una moderazione più imparziale e cristallina possiamo ripartire sereni.
questo è il forum migliore della rete, spero rimanga così.

[Xanadu]

Giusto!

VINCERE E VINCEREMO!

[quisdam]

posso ritenermi amico di molti dei quali sono stati bannati...

posso dire solo una cosa: che palle...

[quisdam]

p.s. si può sapere per quale motivo molti dei miei post sono stati cancellati?

ed avete pure cancellato il nostro topic! eh che cazzo però

[sergio978]

Si quisdam era la stessa cosa che con estremo fastidio avevo notato anch'io. Effettivamente per giudicare in maniera obiettiva mi sarebbe piaciuto poter leggere non dico gli scleri ma quantomeno i post che hanno portato a tutto questo.
In linea di massima, per quello che son riuscito a ricostruire, mi sento di condividere pienamente un discorso fatto da qualcuno che, scherzosamente, ho più volte definito "maestro", ma che dimostra una volta di più di essere persona acuta e intelligente quando scrive:

bah..questa discussione è un vicolo cieco. Sono diversi punti di vista rispetto ai quali un compromesso o un punto d'incontro non è possibile. Per quanto mi riguarda sono abbastanza intollerante verso certe forme di bigottismo che, secondo un mio personalissimo modo di vedere, si sono inevitabilmente palesate in tutta questa situazione.
Pesano tutte le fuoriuscite e la perdita di Mattia pesa in maniera sostanziale, sia perchè è uno dei batteristi più bravi che ha gravitato all'interno di questo forum, sia perchè era uno dei pochi moderatori che partecipava attivamente e che motivava nella totalità dei casi gli eventuali lucchettamenti.
Detto ciò buona vita a tutti e the show must go on

e mi riferisco in particolare al primo paragrafo.

Con questo continuo a seguire il tutto, mi auguro che i "permalosismi" che ho letto di qua e di la spariscano, in quanto sinceramente (anche se l'avevo gia detto a suo tempo) non mi sono trovato assolutamente in accordo con le sospensioni già a suo tempo date a lore ed herpes.

Rinnovo il fastidio dato dall'eliminazione del famoso topic cassonetto, mi sembra una mossa decisamente fuori luogo, ma è solo una mia opinione.

Detto questo credo che continuerò ad intervenire nelle discussioni di interesse per confrontarmi e crescere (batteristicamente e non) come ritengo dovrebbe essere scopo di ciascuno di noi indipendentemente dall'età, ma non senza una punta di malessere per una perdita a mio avviso grave come quella di quattro persone che (2 in particolare... ) seppur con i loro modi non sempre ortodossi (ma che mi hanno sempre dato un sorriso e messo il buonumore), ma raramente fuori luogo e non giustificati, epilogo a parte, hanno sempre dato un grande contributo a tutto questo.

Albè, Lore, Tia e Duca, un saluto a voi se state ancora leggendo.

Da parte mia, almeno, da domani probabilmente si continua, ma con uno spirito diverso da prima. E mi dispiace, veramente.

E anche stavolta avete combinato un casino... Biagi Luttazzi e Santoro erano in 3, qui ce ne avanza uno!

[cioto]

1- Non puoi bannare un herpes vaginale perchè ti fa una battutina a zildjiano quando quest'ultimo decide di alzare i toni fino ad arrivare alle offese. O meglio, se proprio lo vuoi bannare e far passare per un provocatore, fai una cosa democratica e dai per lo meno una sospensione a zildjiano, visto che in quasi tutti i casi sono stati sospesi utenti perchè hanno risposto a delle provocazioni con insulti ecc. (anche il sottoscritto una volta). Probabilmente non hai avuto le palle di farlo perchè si trattava di zildjiano e non di un pirla qualunque.

Ripeto per la centesima volta che il ban e' scaturito da una seconda sospensione, di un utente iscritto per la seconda volta. Perdonateci se dopo aver chiuso 99 occhi, il centesimo si chiude da solo.
Zildjiano e' stato sempre un utente stra-corretto, e visto che avete difeso tante di quelle volte chi era indifendibile, invertite per una volta le parti e permettete che una persona per bene possa inacidirsi se provocata.

2- Che senso ha pubblicare sospensioni e ban di utenti se poi ti metti a cancellare i topic incriminati?

Perché se non vi informassi mi accusereste delle peggiori nefandezze e di fare giustizia sommaria e fascista, mentre lasciare online dei post indecenti non e' bello per il forum, essendo post di imprecazioni e offese gratuite.

Strano però che dove non c'entri herpes i topic rimangono pubblicati e facilmente reperibili, mentre in situazioni come queste si decida di eliminare tutto quasi come a disfarsi di ogni prova.

FESSERIE. L'altra notte ho cancellato decine di post allucinanti e deliranti di mattia e ducaconte. Non e' il caso di lasciare sul forum ogni parto delle vostre menti (malate).

Già questo di per se dimostra che sei nel torto marcio, perchè è inevitabile che si crei un polverone, specie se nessuno sa bene cosa sia successo. E tra l'altro lo vedo anche come segno di strafottenza nei confronti di tutti gli utenti che dovrebbero essere al corrente di certe cose, o magari più strettamente, del perchè un amico come herpes sia stato bannato. Ripeto: essere al corrente del movente è un diritto di tutti, no che lo sai te sei dio e sta a posto così!!!

Ripeto, in molti forum non si informa neanche del perché, si butta fuori e basta.
Abbiamo sempre messo al corrente tutti di tutto ed e' rarissimo che fosse cancellato qualcosa. E' accaduto solo questa volta, che io ricordi.

3- Che senso ha bannare il duca mentre a un mattiadrummer gli dai la sospensione quando ti bestemmia allegramente sul forum? E' chiaro che a quel punto se devi bannare solo il duca e dare una semplice sospensione a mattiadrummer ci fai una pessima figura.

Permettimi, Mattia ha dato tanto al forum e sono il primo a dirlo. Ho voluto concedergli una seconda chance. COME E' STATO FATTO CON DAVE GROHL (chiamiamolo per nome).
Avete ragione, probabilmente e' una stronzata.
Se volete passiamo direttamente al ban a bruciapelo per tutti senza sospensione, se vi piace di piu'!

ed è per questo che non ho fiducia neila tua gestione

Ripeto che la cosa e' risibile, in quanto il forum non ha mai avuto altra gestione, e sinceramente su oltre 10mila iscritti, ho dovuto litigare sempre con gli stessi.

, perchè so benissimo che nel momento in cui potrei sbagliare, da uno come te non avrei comprensione ma calci in culo come con herpes.

Povero Herpes... mezzo topic "provvedimenti disciplinari" riporta i nomi dave grohl o herpes vaginale. Ma ti rendi conto di quello che dici?



Infine per rispondere a ilbenjo, brevemente, vista l'ora e la lunghezza del tuo post.
Ti ho risposto in quel modo perché E' EVIDENTE che non c'e' un sistema ulteriore di controllo dei mod, perché presupporrebbe un "moderatore dei moderatori", che spesso sono anche io, ma a volte ovviamente io NON CI SONO (come e' accaduto negli ultimi 3 giorni) oppure POTREI FARE STRONZATE ANCHE IO.
E' il solito problema di chi controlla i controllori.
Pertanto tutto quello che posso dirti e' che io nomino mod un utente che e' presente sul forum ed e' di indubbia affidabilita', e a loro affido la mia fiducia, dando per scontato di non poter controllare al 100% il loro operato perché la cosa renderebbe semplicemente inutile l'averli nominati, a quel punto farei tutto da solo e stop.

[ezio_rm]

autocensura (e che pensavate che esistesse solo l'autoban? )

[cioto]

approvo totalmente le due proposte che quoto, e mi fa piacere vedere un attimo di lucidita' dopo tanti post solo negativi.

basta cambiare un paio di cose [mia proposta]:
1) quando uno o più moderatori sono costretti a prendere provvedimenti contro qualcuno non cancellino il corpo del reato, ciò deve essere visibile in primo luogo all'admin che ha il dovere di controllare l'operato dei suoi sottoposti e in secondo luogo anche agli utenti.
i mod devono essere imparziali e se lo sono non hanno motivo per nascondere ciò che li ha portati a prendere una determinata decisione.
se si vuole eliminare il tutto perchè getta cattiva luce sul forum lo si può fare dopo una settimana, dando tempo alla gente di informarsi.
se il mod è nel giusto non c'è motivo x nascondere niente a nessuno.
ok chiudere i topic e bannare, ma NO alla cancellazione dei post.

2) sistemare la situazione moderatori. alcuni non frequentano più il forum, non sono nelle condizioni di essere moderatori.
il moderatore deve visionare e sarebbe anche normale che partecipasse alla vita del forum. se non lo fa significa che il forum non gli interessa più.
dunque non dovrebbe essere membro dello staff di un forum che non gli interessa più.
altri si sono comportati in modo dubbio, chiarire la questione e prendere gli adeguati provvedimenti.
abbiamo dannyk e blackash di recente nomina che sono sicuro faranno bene.
oltre agli storici cassa4, Pippo, leano, stemito, zolfo che si vedono poco ma sono sempre affidabili.
a mio parere abbiamo abbastanza moderatori e con i ban di ieri non abbiamo più "teste calde".

con una moderazione più imparziale e cristallina possiamo ripartire sereni.
questo è il forum migliore della rete, spero rimanga così.

[V.I.N.Z.]

sono spariti gli ultimi 2 messaggi dal topic culo o tette

io non voglio entrare nella questione, ma se proprio dovete togliere i messaggi, oscurateli, non facciamoli sparire del tutto

[cioto]

cancellati perché scritti da un utente fresco di ban, reiscritto fraudolentemente, e quindi fasulli.

[V.I.N.Z.]

effettivamente aveva un qualcosa di familiare quel tono

[cioto]

della serie, c'abbiamo scritto "imbecille" sulla fronte...

[V.I.N.Z.]

aspè vado a controllare...



si

[ezio_rm]

come sopra

[cioto]

vi ho riaperto il monnezzaio. Fate i bravi pero'.

[Palissandro]

dopo un ora passata a leggere il tutto l'unica cosa che potrebbe interessare me e moooolti altri sarebbe vedere questi benedetti post..l'unico modo per giudicare la vicenda..

[souldrum]

@*Davide*
@mrfabbro
in effetti e' inutile discutere quando non volete discutere.
Pero' se avete voglia potete andare a riprendere il topic del primo ban di dave grohl......poi andiamo a vedere chi ha richiamato il ban........
Ma probabilmente voi avete ascoltato le idee malsane dell'utente, convinto, come del resto m'ha rinfacciato piu' volte, che io fossi un utente coperto da una certa immunita', in questo forum.

EDIT:
ho corretto perche' si capiva male.

[livser]

Roberto hai sbagliato a fidarti della decisione di livser, che sapendo di essere in torto marcio ha anche cancellato i messaggi incriminati

Ho riportato il topic ad una sua dimensione relativa all'argomento, cancellando i topic di insulti di tutti. Comunque, ce l'avete fatta. Mi avete stancato, e vi saluto.

[*Davide*]

ciccio, hai cancellato i messaggi che ti facevano comodo
Se da più parti ricevi delle critiche un motivo ci sarà. Scendi dal piedistallo e vola basso che non sei nessuno

[livser]

no. ma d'altronde... fai bene ad ergerti tu.

[*Davide*]

io non sono per certo su un piedistallo, ma vedo che non hai capito.
Se vuoi ti faccio il disegnino, magari ti aiuta a capire meglio la cosa :D

ah, cancella anche il messaggio scomodo che magari lede la tua immagine e il tuo ego visto che tanto ti piace molto cancellare i messaggi scomodi